中期選舉臨近，作為民主黨大佬的希拉里必然不能閒著，其必須站出來為本黨的選情貢獻出自己的力量。除了發揮自身巨大的吸金能力，為本黨候選人或者黨提供競選資金以外，那就是進行宣傳造勢，打擊對手。最近特朗普提名的大法官卡瓦諾剛剛在一片抗議聲之中成功透過參議院表決，正式就任。這無疑給了希拉里發聲抨擊特朗普以及共和黨提供了一個很好的藉口。（希拉里抨擊共和黨）

第一個是抨擊特朗普對卡瓦諾提名以及參議院共和黨表決透過，讓卡瓦諾成功就任大法官破壞了美國最高法院的誠信。希拉里的這番表態很顯然是目的性很強的一番表態。她雖然沒有明確對卡瓦諾性侵指控真實性做出肯定或者否定的判斷，但是卻進行了暗示，強調特朗普和共和黨在對卡瓦諾的維護是對“確認程式的貶低”。希拉里其實就是指責特朗普和共和黨是一個為了為了權力慾望所驅使的“野蠻政黨”，而不是為了美國美國公眾服務的“文明政黨”。然而，只要是鬥爭就談不上什麼“文明”可言，“政黨政治鬥爭”作為鬥爭的一種也自然充滿“野蠻”，只不過只停留在言語之上而不涉及你死我活。（卡瓦諾宣誓就職）

第二希拉里再次站在道德高地向特朗普的品行開炮，指責特朗普歧視女性。希拉里稱，特朗普對於女性的一些侮辱性、攻擊性、貶低性的言論一直都存在，貫穿多年的競選活動之中。很顯然這次提名涉嫌不當行為的卡瓦諾無疑是印證了這一點。希拉里此舉同樣也是為了中期選舉的選情考慮，她在利用自己女性政治家的身份，站在女性的立場上上來調動佔美華人口一半的女性選民來反對特朗普。至於這種策略能夠產生多麼大的效果就不得而知，因為現實利益是優先於性別因素。（特朗普與女性支持者）

民主黨在與特朗普和共和黨進行政治鬥爭當中何曾客氣過。希拉里的這番表態對選情的影響其實很有限，其最大的作用就是能夠調動其本黨選民，爭取中間選民。美國社會確實是一個撕裂了的社會，但是從制度保障和權力執行角度來看是十分健全的，不可能再次出現內戰的可能，因為南北戰爭的本質是一場生產關係的變革，而不是單純的政治鬥爭。希拉里所謂的不文明（不客氣）其實指的是，民主黨將會採取更為凜冽的政治攻勢，向國會中期選舉發起衝刺，成功拿下國會控制權，對特朗普和共和黨行程更大掣肘。（希拉里2020?）

最近有一則關於希拉里和克林頓將會展開為期6個星期的演講的訊息引起了我的注意，眾所周知演講就意味著撈金和進行自我宣傳。希拉里可能會捲土重來，向2020年總統大選發起衝擊。

參議院選舉共和黨佔優勢

美國參議院100名議員，分別來自每個五十個州，每個州固定兩個名額，這兩個名額可以來自民主黨，也可以來自共和黨，或者其他黨。

目前共和黨佔領參議院51個席位，民主黨是47個席位（有2個是其他黨的）

本輪選舉參議院是更換35個席位，但是共和黨這邊到期的只有9個席位，有42個席位不用重新選。

但是民主黨當這邊卻有24個席位要重新選舉，只有23個席位不用動。

而多黨派代表的2個席位也要重新選舉，目前多黨派多黨派這邊態度很模糊，原先他們跟民主黨走在一起，但最近好像又傾向於共和黨這邊。

總的來說參議院三分之一選舉中，共和黨的基盤保留比較大有42個席位不動，大大的掌握了主動權，勝算機率非常高。

美國眾議院是435人全部重選，議員人數是按照各州人口比例來分配的。

但是目前美國五十個州中，有34個州的州長是來自共和黨，也就是說這34個的選民偏向於共和黨出身的議員。

但是由於眾議院的議員按照每個州的人口分配，人口多的州分配的名額也就越多。

（藍色是支援民主黨的州，土紅色是支援共和黨的州，上面的數字是各選舉人根據人口分配的名額）

參議院議員各州分配的名額比各州選舉人分配的名額都是少兩人。（有3個名額廢掉了）

打個比方說加利福尼亞州一共分配了55個選舉人名額，那麼他分配到的眾議院名額是53個。

對比一下當初總統選舉的各州對特朗普的支援，基本上共和黨在眾議院選舉中仍然有很大優勢。

像加利福尼亞有53個眾議院名額，雖然這個州的主體偏向於民主黨，但可不是全部的議員都是來自民主黨，只是多數是民主黨的。

像加利福尼亞州、得州、佛羅里達州、紐約州這些分配名額比較多的州都是爭奪的重點。

上次共和黨在眾議院佔了236個席位，民主黨只佔了193個席位（其他6個空缺）。

但是最近很多共和黨人退黨，轉投入民主黨，他們會帶走部分選民。

所以最後結果很難猜測。

————

美國中期選舉對共和黨整體佔優，優勢是在參議院上，美國民主黨的失利的機率要比共和黨大，而在眾議院選舉現在未從得知。

由此民主黨面臨的壓力要比共和黨要大的多，希拉里出來抹黑共和黨也是正常的，美國兩黨每次選舉的時候都使用不正當競爭手段，這是很正常的，優勢民主黨又處於弱勢，想搬回一局，改變在國會的被動地位，起碼要控制眾議院，不然未來兩年美國民主黨一點話語權都沒有。

美國兩黨惡鬥岌岌可危。。

在建制派一統天下的時代，兩黨政治非常和諧，表面上有所區隔，也互相攻擊實現輪流執政，但是選後認輸都承認全民總統。。

當建制派被選民拋棄之後，反建制派的特朗普與共和黨合作，現在囊括總統、最高法院、眾議院、參議院四個美國最高核心管理機構，加上特朗普手握推特，一己之力就對抗350家媒體，可以說美國社會治理模式中五個權力中心，民主黨只剩下傳統媒體這半個無冕之王了。。

這一輪中期選舉，如果民主黨繼續輸掉參眾兩院，民主黨就會走進虛無化的週期；如果民主黨能夠贏得一個議會，又可能借此開啟惡意阻擋的對抗程序。。

特朗普代表中下層選民，共和黨傳統上又代表大公司利益，這讓歷來標榜自己代表勞苦大眾的民主黨喪失了鮮明的黨派形象和執政論述，輸的徹底就可能更加歇斯底里。。

美國的社會治理模式出現大的問題了，均衡的搖擺的兩黨生態一去不復返。。半個建制派與反建制派合作，打垮了另外半個建制派，之後的美國看不到紳士風度，看不到國策穩定。。

特朗普的第二任期會不會又得罪共和黨的建制派，誰也預測不了。。

甚至走到第二任期中後期，特朗普會不會支援反建制派新的候選人，在美國成立第三政黨，正式與建制派決裂，這都有待觀察。。

希拉里在電視節目上宣稱對共和黨不能文明。那麼希拉里的意圖是什麼呢？難道美國兩黨真到了水火不容的地步了嗎？作為一個政客，希拉里是很清楚美國的兩黨政治的。民主黨的產生就是南方的種植園主，他們要求的是實行聯邦制，降低關稅。而共和黨的產生則是北部的資產階級，他們主張實行中央集權，保護關稅和建立國家銀行。從現在美國的政治現狀來講，銀行是私人的，國家是聯邦的，唯有關稅是保護的。可以說在大局上，民主黨的主張勝過了共和黨的主張。而且，當民主黨主政時，關稅保護不象特朗普這麼肆無忌憚，民主黨是主張貿易自由化的。

民主黨和共和黨的政治分岐建立在關稅問題上，讓我們看到了美國政治的實質。但關稅問題並不是美國兩黨政治的唯一，也不是永遠不可調和。美國在二十世紀之初時，由於國內生產在國際上遙遙領先，代表資本家利益的共和黨就透過頒佈安得烏一一西門土法案，降低了一千多種貨物的入口稅。由此我們可知美國現在的增加關稅只是由於它的工業空洞化帶來的結果。但增加關稅帶來的損害仍和過去一樣，是對農民或農場主和農業資本家的利益和廣大消費者利益的損害。這已很明顯，比如美國大豆的滯銷，就是很好的證明。美國曆史上的南北戰爭是兩種社會制度的戰爭。即奴隸制度和社會自由勞動制度的鬥爭。但這和兩黨代表的兩大集團和兩黨政治利益不能說沒有關係。

美國兩黨關係走到今天，可以說是近百年來少有的高度對立，火藥味很濃。特朗普和希拉里競選時，美國的老白人持槍者聲稱要起義，競選後有的州聲稱要獨立。這都有點象南北戰爭時的氣候。希拉里現在提出對共和黨不能文明，有可能加劇美國國內的對立氣氛。美國自8月份以來，貿易逆差又有所增加，說明了美國國內內需強勁。但關稅增加物價必然上漲，買單的就成了美國國內的廣大消費者。一但持續日久，不滿意的就不是民主黨人，難道持共和黨觀點的下層民眾會容忍高物價？再發生南北戰爭這種事在美國的可能性微乎其微。但美國國內矛盾加劇，更加表面化，更激烈卻是可能的。希拉里可能希望的就是這樣。

和美國前CIA局長被取消“安全許可”，不得再進入白宮秘密檔案室查閱未經解密的檔案一樣，川普近日簽署檔案，也取消了希拉里的“安全許可”，禁止她進入白宮秘密檔案室。

言歸正傳。 中期選舉離最後揭曉不到一個月時間，美國兩黨各路大佬紛紛出面站臺表態蠱惑選民投票；希拉里當然也要抓緊機會“復仇”了。

不過，要說美國兩黨會因此再次發生內戰，就是言過其實； 此時的美國絕不能夠和美國南北戰爭時期同日而語，美國的內戰絕對不會發生；輸贏就更加不可能了。

美國的法律完善，而且在進入20世紀以及21世紀以來，美國沒有發生過一次某一個政黨因為選舉失利而進行內戰的例子。

願賭服輸。這就是美國的政客們對待選舉落敗的態度，以希拉里為例，眼看著煮熟了的鴨子又飛了，但還是強忍淚水，為川普送去了祝福。

最關鍵的一點在於對軍隊的控制。美國總統雖然是名義上的三軍總司令，但是如果川普下令和民主黨開戰，他的命令會在國會內透過嗎？

一場遊戲一場夢，一任總統不就是四年時間麼？頂多八年，忍一忍不就過去了嗎？美華人已經習慣了這種遊戲，吃瓜群眾跟著著什麼急！

首先需要指出的是，此問題有些措辭不當，“內戰”一次用得很不恰當，提問人的本意應該是如果民主黨和共和黨在總統大選中再次競爭誰更可能贏。這不是“內戰”，內戰一詞專指的是美國南北戰爭。

希拉里是在10月9日接受CNN採訪時說這番話的。在希拉里看來，共和黨和特朗普政府正在破壞美國憲政責任（constitutional responsibility）和傳統價值觀，主動挑起黨爭，為了權力而無所不用其極。民主黨不應該對這樣的共和黨講文明（civility）,只能與共和黨拼實力，共和黨唯一尊重的就是實力（strength）. 希拉里這番話可能偏激，但確實是大實話。共和黨近些年來確實越來越極端化，對當前美國政治分裂需要負主要責任。她認為只有民主黨在未來中期選舉中奪得參議院和眾議院，美國政治才能再次迴歸文明，在此之前不能對共和黨客氣，必須向共和黨秀出民主黨的實力。

希拉里這番話主要是針對特朗普提名卡瓦諾為最高法院大法官這一爭議性事件有感而發的。本來這一大法官席位應該是民主黨的，但是由於共和黨參議員橫加阻撓（stonewall），大法官職位無法讓民主黨候選人獲得，從而導致大法官席位空缺了一年。希拉里認為共和黨這一行為違背了參議院倫理以及憲政責任，共和黨為了黨爭而置國家利益於不顧。共和黨故意偏袒卡瓦諾，對他的性侵指控並未做全面調查。

美國參議院以50票贊成，48票反對，投票透過特朗普提名卡瓦諾擔任最高法院大法官的任命。這是特朗普的一大政治勝利。但是，卡瓦諾的任命可能會對共和黨在11月份的中期選舉造成一定的負面影響，使得共和黨更有可能在中期選舉中失利。卡瓦諾的任命激怒了美國女性選民，尤其是年輕白人女性選民，這將使得共和黨在中期選舉中將流失一部分女性選民的投票。

黨派之爭，唇槍舌劍是美國大選中最常用的手段，無非就是貶低別人抬高自己。希拉里大選失敗主要原因就是太想做總統了，特別是女總統，忽略了對手是個老奸巨猾的商人。打內戰那是不可能的，是美國憲法所不允許的。