謝邀請。單從表象上看，主因是在敘利亞撤軍這事上倆人槓上了。特總統一紙命令就要撤軍，似乎沒有聽取馬蒂斯的意見。而馬蒂斯數次試圖挽回，終告失敗。撤軍是不是英明決策，尚需時間來檢驗。但在特總統看來起碼是一個聰明的決定。從商業思維出發，投入與所得不成比例。長期駐軍敘利亞，勞財傷命，所獲有點乾癟。敘利亞這塊蛋糕最終由政府軍，俄羅斯夥同伊朗，土耳其及美國夥同庫爾德人幾方分食。以特總統的眼光看，不是很划算的買賣。而馬蒂斯從自身職業出發，認為撤軍就是示弱。美軍就是世界警察，那裡正在亂局中，怎可把警察局先撤了？這種衝突並非一時一事層面上的，而是二人在全球治理理念上存在明顯差異。所以，馬蒂斯撂挑子也在情理之中了。但不知特總統三思之後，撤軍一事是否有轉寰可能，會不會挽留馬防長一把。畢竟馬蒂斯是麾下一員得力干將。

一、詹姆斯·馬蒂斯，美國海軍退役四星上將，曾任美國中央司令部司令、北約組織的最高盟軍司令，2017年1月27日就任美國國防部長。雖有＂瘋狗＂之稱，但強硬且有理性。至於他和特郎普的＂意見分歧＂由來已久，這次特朗普決定從敘利亞撤軍成了壓垮他和總統關係的最後一根稻草。馬蒂斯在辭職信中寫道：“因為你有權任命一位在各種問題上與你觀點更一致的國防部長，我認為我應該辭去職務。”據媒體報道，馬蒂斯與特朗普的觀點不一致是多方面的，如美國退出《伊核協議》、美韓軍演、美國與盟友的關係、美國在敘利亞駐軍等問題上皆存芥蒂。因此特郎普曾抱怨＂馬蒂斯更像是個民主黨人＂。今年9月美國《軍隊時報》曾爆料稱，特朗普可能炒了防長馬蒂斯，估計馬蒂斯也有所聞，與其被老闆炒不如主動炒老闆，或許也是明智之舉。

二、其實特朗普執政近二年來，被炒和主動辭職的閣僚不在少數，據統計特朗普團隊平均24天就有1人離開，影響比較大的有前國務卿蒂勒森、前總統國家安全顧問麥克馬斯特、前白宮辦公廳主任凱利、前聯邦調查局局長科米、前司法部長賽申斯、美國駐聯合國大使妮基·黑莉……這次馬蒂斯的離去，雖然不是第一個，但也決不會是最後一個。當然，馬蒂斯作為在特朗普內閣中威望最高、影響最大，並且得到兩黨支援的資深部長，他對中東和歐洲事務非常瞭解，他對世界及美國安全的理解也比較深遠和全面。少了馬蒂斯這塊＂白宮穩定石＂，特朗普可能會更激進，對外政策也會增加更多新的不確定性。

世界各國，內閣官員辭職或被辭都很正常，一般不會引發過多關注。

美宣佈從敘撤軍與馬蒂斯宣佈辭職同一時間節點發生，是引發外界關注的主要原因。

在敘撤軍問題上， 特朗普總統商人出生，奉行的是商業思維：投資回報;馬蒂斯部長軍人出身，奉行的是霸權思維：中東霸權。思維方式不同，對同一問題的看法就會截然不同。

總統認為駐軍不划算，部長認為駐軍很重要。矛盾尖銳，只能官大一級說了算。

敘撤軍問題只是一個導火索，雙方矛盾已由來已久。馬蒂斯的辭職是必然的，時間早晚，辭與被辭而已！

低調內斂的馬蒂斯，終於爆發了當年帶兵打仗的“瘋狗將軍”脾氣，他憤然出手炒了特朗普的魷魚。

12月19日，白宮宣佈，美軍要撤出敘利亞。

國防部長馬蒂斯隨即宣佈辭職。他在給特朗普的辭職信中寫到；“因為你有權任命一位在這些問題和其他問題上觀點與你們更一致的國防部長，我認為我應該辭去我的職務。”

特朗普馬上重拾一貫的裝腔作勢，搶先對外界宣佈，馬蒂斯將軍將於明年二月退休。

總司令與國防部長有何不可妥協的矛盾？這屬於機密範疇，外界只能揣測。

特朗普對馬蒂斯的不滿大概源於；

馬蒂斯沒有重現當年在海灣戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭帶兵打仗時的“巴頓瘋狗”精神，義無反顧的為特朗普攪亂世界衝鋒陷陣；沒有像博爾頓、叫他陷害就陷害；沒有像蓬佩奧，叫他造謠就造謠。馬蒂斯總有自己理性的想法，不溫不火，並試圖阻止特朗普的一些突發衝動，令特朗普大失所望。

馬蒂斯對特朗普的不滿要具體一些：

①，特朗普說美國在中東打仗燒錢七萬億美元沒撈到好處，太愚蠢！這對馬蒂斯和他的戰友們當年在中東為美國國家利益英勇作戰是一種褻瀆和諷刺，馬蒂斯絕不會認同。但這不是他要辭職的原因。

②，特朗普要組建太空軍新軍種，成為世界首支太空偉大軍隊創始人，政治意圖明確。但馬蒂斯雖從軍事角度支援加強美國太空戰能力，但反對建立這樣一支與美國現役空軍脫鉤的軍種，但反對無效，特朗普幹了。

④，特朗普說美軍撤出敘利亞的原因是；“我們在敘利亞擊敗了‘伊斯蘭國’。在我的總統任期內，這是美軍留在那裡的唯一理由”。

在馬蒂斯眼裡；這是典型的信口雌黃胡說八道！是對巴沙爾的支援，對俄羅斯、伊朗、黎巴嫩真主黨的縱容，對土耳其的妥協，對以色列、沙特的傷害，對歐州北約夥伴的愚弄。

馬蒂斯堅決反對美軍突然撤除敘利亞，並單獨覲見特朗普表明立場。特朗普不予理睬，公開宣佈美軍在60—100天內（或許更短）撤出敘利亞。

這是馬蒂斯憤然辭職的導火索。

馬蒂斯公開闡述了與特朗普的分歧；“……儘管美國仍是自由世界不可或缺的國家，但如果不維持強大的聯盟，不尊重這些盟友，我們就無法有效保護我們自身的利益或發揮這一作用”。

這是指責特朗普正在毀滅美國的世界“一哥”地位。這超越了軍事領導人說話許可權，猶如當年麥克阿瑟挑戰杜魯門的權威，馬蒂斯與特朗普分道揚鑣是必然的。

馬蒂斯主動辭職，這是軍事家的睿智之舉。若像蒂勒森（前國務卿）、傑夫·塞申斯（前司法部長）、詹姆斯·科米（前聯邦調查局長）那樣灰溜溜的被特朗普趕走，將有辱他四星將軍的威名。

謝邀。美國國防部長馬蒂斯之所以宣佈辭職，是他對特朗普的軍事政策產生分歧由來已久。在前次宣佈對敘空中打擊時，就明顯看出特朗普輕率，固執，不容商量，沒有長遠穩定的軍事戰略考量。由於馬蒂斯是曾擔任北約最高長官和中央戰區司令的四星上將，在軍界是著名的穩定級大佬，在特朗普突然宣佈從敘撤軍後，出於自尊，先發制人，劃清界限，以示體面。。從馬蒂斯與特朗普的宣告和媒體報道可以看出，他們之間的主要分歧是：一、對敘利亞和阿富汗軍事方面。特朗普在競選和就職初期，多次強調，美國在軍事方浪費了過多的金錢，承擔了過多‘’義務’’，主張從敘阿撤軍。由於受通俄門的影響，不得不啟用馬蒂斯，在敘採取對俄強硬政策，以穩定內閣。二、在退出‘’伊核協議‘’、撤軍和對盟友的政策和態度方面存在分歧。顯然是指對以色列和歐洲盟友的義務和態度。三、對待俄烏衝突方面，特朗普對克里米亞的態度與其對俄製裁的實際表現等存在矛盾，鷹派是不能容忍的。四、特朗普多次講浪費或削減軍費問題，作為職業軍人，馬蒂斯應該不能接受。特朗普政策的重點是經貿和就業，在軍事方面是外行。特朗普說他‘’更象民主黨‘’的話，意味著馬蒂斯的使命結束了。

馬蒂斯和特郎普應該是意見相左,思想不一致,就象人和牛在犁田上農夫想快點把田犁完,牛卻拼命往後拉一樣,搞不到一塊,竽著特郎普來炒他,馬蒂斯不如先來個快刀斬亂麻,免受其辱,來個痛快好.

12月19日，馬蒂斯身懷辭職信前往白宮，嘗試作出最後的努力，勸說特朗普放棄從敘利亞撤兵的決定。結果，特朗普沒有理會馬蒂斯的勸說，依舊堅持從敘利亞撤出全部2000名美軍！於是，對特朗普徹底失望的馬蒂斯提出辭職。當日，馬蒂斯回到五角大樓以後，將辭職信複製了50份，散發給了國防部各個部門。在辭職信中，馬蒂斯表示，特朗普有權利找到移民與他觀點一直的國防部長。馬蒂斯在辭職信中還強調，他重視盟友體系對保持美國世界領導地位的重要性，而特朗普卻不這麼認為。

馬蒂斯與特朗普

觀察室認為，即使馬蒂斯不提出辭職，特朗普也會想盡辦法將馬蒂斯炒魷魚。早在2018年10月，特朗普就曾經表示，馬蒂斯有可能離開內閣。從本質上講，特朗普還一直保持“霸道Quattroporte”的風格，要求身邊的工作人員無條件服從，否則就將其解僱。從白宮首席顧問班農到國務卿蒂勒森，再到白宮辦公廳凱利都與特朗普有矛盾，並不是對特朗普言聽計從。於是，特朗普將這些人一一解僱。馬蒂斯也是如此，特朗普不止一次表示，馬蒂斯不再是“瘋狗”，而是一條“溫柔狗”。2018年3月，特朗普以極其不恰當的方式解僱了前國務卿蒂勒森。特朗普在沒有通知蒂勒森的情況下，在推特上宣佈將蒂勒森解僱。馬蒂斯作為前美國海軍陸戰隊上將，自有其軍人的尊嚴，與其等特朗普將其解僱，不如自己主動辭職。

蒂勒森

特朗普與馬蒂斯根本的矛盾在於，特朗普堅持“美國優先”，馬蒂斯堅守的是美國傳統價值觀，即維護美國在全世界範圍內的領導地位。從特朗普的角度講，怎麼作符合美國的現實利益，他就會採取什麼樣的政策。既然敘利亞內戰已經進入尾聲，美國也沒有多少利益可以攫取，自然要撤兵，避免繼續耗費軍費。從馬蒂斯的角度講，美國在敘利亞具有國際責任，既不能放任俄羅斯與阿薩德政權完全主導敘利亞局勢，也不能撇下盟友以色列與庫爾德人，現在撤軍，無疑等於拋棄了庫爾德人，將敘利亞拱手讓給俄羅斯與阿薩德。特朗普與馬蒂斯在戰略上矛盾重重，分手也在情理之中。

馬蒂斯離開以外，特朗普完全掌控了內閣，再也沒有一位重量級人物能夠阻止特朗普的決策。國務卿蓬佩奧對特朗普言聽計從，所以才能夠補上蒂勒森的缺；財政部長姆努欽是特朗普的商業夥伴，是一名猶太人，在政治上需要依仗特朗普；下一任國防部長，特朗普肯定會挑一位能夠對其言聽計從的人選。可以預見，馬蒂斯離任以後，特朗普會在“美國優先”的路上越跑越遠！

馬蒂斯是特朗普上任以後首批選定的內閣成員，被認為是特朗普外交政策的穩定力量。馬蒂斯在此之前是美國海軍陸戰隊四星將軍，擔任過美軍多個司令部的指揮官，於2013年退伍，因此擔任國防部長還是有著豐富經驗的。但是馬蒂斯在美國對外政策方面與特朗普存在比較嚴重的分歧，這是導致馬蒂斯提前辭職的重要原因。

（馬蒂斯）

特朗普要求其團隊成員必須與自己保持意見一致，而馬蒂斯與特朗普存在比較大的政策分歧。比如馬蒂斯認為美國在敘利亞的反恐任務還沒有結束，不應該撤出全部的軍隊；而特朗普認為美國在敘利亞大勢已去，沒有存在的必要了，執意要撤軍，這應該就是馬蒂斯此時提出辭職的直接導火索。馬蒂斯還批評特朗普沒有尊重盟友，這裡說的應該與敘利亞有關，美國做出撤軍決定並沒有跟自己的盟友協商，英國、法國、以色列、庫爾德武裝都是在美國宣佈撤軍以後才知道訊息，尤其是庫爾德人感覺被美國拋棄了。特朗普在美國利益優先的前提下，使用別人的時候扶持你，不用了就一腳踢開，這就是美國的做法，這讓那些美國曾經的盟友很受傷。

（特朗普與馬蒂斯）

特朗普自上臺以來已經撤換了多位核心成員，前國務卿蒂勒森、白宮幕僚長普里伯斯、約翰·凱利、現在的國防部長馬蒂斯等。今年三月份特朗普解除了國務卿蒂勒森的職務，由中央情報局局長蓬佩奧接任。蒂勒森與特朗普在一系列重大問題上有過爭執，如伊朗核協議、阿拉伯國家盟友的衝突等，特朗普與蒂勒森之間存在難以調和的矛盾，這是蒂勒森被解僱的直接原因。而普里伯斯剛當上白宮幕僚長半年就被解僱了，接替普里伯斯的約翰.凱利也與特朗普的關係陷入僵局，雖然特朗普曾在幾個月前表示，希望凱利能夠再任職兩年，但是按照此前的訊息凱利將於近期辭職。馬蒂斯剛宣佈將於2月底離任，特朗普馬上在推特上公佈了馬蒂斯的接班人，現任國防部副部長帕特里克·沙納漢將從2019年起成為代理國防部長。

（帕特里克·沙納漢）

特朗普所奉行的政策是美國優先，美國利益優先，這難免與那些為了美國長遠利益和盟友利益考慮的內閣核心成員出現意見分歧，這也導致特朗普頻繁撤換團隊核心成員。馬蒂斯提前提出辭職，當然也是為了給自己留點臉面，畢竟與特朗普在國策上存在嚴重分歧，即使自己不走，早晚也會被特朗普炒掉，所以還是自己主動走比較灑脫一些。