其實首先得透過《養寵責任法》

1。確認養寵責任

2。合法註冊

3。植入gps晶片跟蹤調查

4。為確保寵物權益嚴禁對寵物閹割和拋棄

5。繳納城市衛生管理費

6。嚴格遵守養寵規定

7。對於違反養寵規定遭成他人傷害和損失，可以追究寵主刑事責任！

注:給寵物立法保護，其主人也要承擔相應的監護責任！

想平等，責任擔。狗懲兇，主做勞！

多大的動物是小動物?大動物不需保護?螞蟻、蟋蟀、蟑螂、蒼蠅屬於小動物嗎？馬牛羊不需受保護?如果所有動物都受保護最好，全華人民都要吃素了！蒼蠅蚊子蟑螂得解放了！

先立養動物法，養動物的人不能瞭解動物的習性，不負責動物的吃喝拉撤，生老病死，只顧一時炫耀，好玩，把動物帶來的負面交給社會，極不負責任，有的人養狗傷了人，還說狗不咬別人而為什麼單單咬你，你說養狗的人還是人嗎！

我們真的閒的沒事做了嗎？會不會有一天我們整個社會真的成立的小動物保護法之後，雞鴨鵝豬牛羊都不可以吃啦。

所以人真的生活不可以太安逸，有些人飽暖思淫慾，有些人吃飽了撐著走。虐待小動物的事情不是滿大街都在發生，為什麼要立一個法呢？這樣的話，隨地大小便要不要立一個法呢？睡覺打呼嚕，要不要立一個法吶？

不要再搞那麼多事情啦。我們已經有法律保護瀕危動物，對於那些不是瀕危的動物，虐待小動物的個案也是極少極少的。做這樣多餘的事情，不如多立法保障人民的人身安全，給人民多謀福利更好啦。

我看到有1404個回答，我也湊一下熱鬧！

小動物保護法這個問題讓人一下有點語塞，保護法是針對珍惜動物的，小動物我不知道怎麼保護？

我想知道這個小動物保護的物件是誰？小雞 小鴨 小鵝 小豬 小牛 小羊 小鳥 小兔子 小麻雀 還是什麼？這些都是食物呀，你保護了我吃啥？難道提出問題的人是佛教協會的，一幫不吃肉的人建議的嗎？

小動物保護有點不太現實，也不知道如何入手，我突然腦袋一亮，這個問題提出者是不是那些高速上攔拉狗車的人，是在高速上沒有沒撞死的殘存人士嗎？

我想了這個問題好久，我也沒有想明白出題人的目的，也許是不讓吃狗肉吧！

當然人類為了自己的利益在生產過程中，有虐奪小動物的事情發生，比如鵝肥肝，不知道大家喜歡吃不，匈牙利出口鵝肥肝很多，他們在生產過程中會有一個擴張鵝嘴的機器，飼料也是特製的，強行給鵝灌入！這確實感覺不人道，但鵝長大也是吃肉呀，人家那樣做也是想鵝肥肝長的大一些呀！也是經濟利益呀！

拋開道德婊的外衣，只要不是頻危物種，沒必要出臺新的小動物保護法！

堅決支援！所有的生命都值得尊重！人類不應該獨享地球資源優勢……

從古到今狗狗，貓咪都是有益於人類生存的朋友……

全力贊成！一個社會，只要存在可以隨意虐待、偷盜、殘殺小動物的行為而不受法律制裁，肯定是不和諧甚至是危險的。

用一句話說叫 做婊子還要立牌坊，人類為何站在了金字塔的頂端，人類骨子裡就是爭強好勝.嗜殺！殺與不殺，虐與不虐都是要進人類口中的，殺便是虐，活在虛偽下的瘋狗們，你們拿人類當什麼？自己的腦子有病...得治

贊贊贊！

用法律的形勢，強制所有人必須的愛護小動物，保護小動物，逐步養成習慣。從而讓人們積累慈善的概念，尊重生命，尊重不同物種。加深對生物鏈的理解。

恐龍那麼大的動物滅絕了。怎麼地了？耽誤什麼事了？熊貓是我們的國寶，我們的驕傲。沒有熊貓的那些個國家百姓日子過得也不比我們差。

沒只要打擊偷狗的，就沒這麼多屁事，人家養的肉狗，拿來賣，我不管，我只要偷狗的不要偷了就行了，不過好像不太現實……這個冬至，我們這邊的大狗幾乎丟絕了……全是帶著鏈子偷走的…我會在養一隻大狗，明年冬至的時候把我家門口那條路上安上釘子，來偷狗的別讓我抓著了……