筆者在以前的文章中多次提到，不要再以“商人”來衡量特朗普，也不要再認為特朗普是英雄虎膽式的孤軍奮戰。特朗普自上臺後的一連串舉動並不是心血來潮，他不是一個人在戰鬥，他的背後有智囊團，有國會兩院，有三億美華人，他們的朝野已經達成共識：那就是不惜一切代價摧毀現有的規則和秩序，重建符合美國要求的世界政治和經濟秩序。因為特朗普及美國朝野認為，原來的世界規則和秩序已經被踐踏，美國在這些規則中已經毫無優勢可言，所以美國必須離開，必須砸爛舊規則，建立新秩序。所以美國不惜頂著世界的罵名退出《巴黎氣候協定》、《聯合國教科文組織》、《聯合華人權理事會》，向多國徵收鋼鋁稅，發動全球貿易戰。美國這樣做並不是為了單純的經濟利益或政治利益，而是為了美國最大的戰略利益，那就是美國的普世價值觀。如果美國上述作法遭到太多國家的抵制的話，美國很可能會退出聯合國，重組新的國際組織，藉機解決爭論不休的聯合國常任理事國席位問題。因為美國認為，當年他們有能力創立聯合國，現在也同樣有能力推倒重建。

在美國的戰略中，經濟、政治和安全問題是三個主要方面。而普世價值觀是其戰略支撐點。為了這個支撐點他們建立了北約。所以，在美國戰略中，北約的地位最重要。至於歐盟，如果像成立之初那樣僅以經濟為主的話，美國可以容忍他們存在。但近些年來，德國和法國已經使歐盟變了味道，已經有向政治集團方向發展的趨勢。這是美國不能容忍的，所以美國在背後鼓動英國退歐。一旦英國脫歐成功，也就是美國開始瓦解歐盟的時候了。而瓦解歐盟的最好辦法就是促使歐盟分裂。特朗普在參加北約會議之前炮轟北約盟友的目的就是要警告德國不要走的太遠，不要試圖領導歐盟與美國對抗。因為你德國還不具備保護自己的能力。同時也是在警告其它既是北約成員又是歐盟成員的國家，不要重歐盟而輕北約。因為你畢竟還要指望北約來保護。說白了，是美國在保護你們。如果你們一意孤行的話，要麼交保護費，要麼美國撤走軍隊，你們自己去對付俄羅斯去吧！

特朗普為什麼要炮轟北約盟友，也是有原因的，因為特朗普已經不止一次的要求德國等成員國將軍費開支提高到2%的比例。但以德國為首的幾個國家總是陽奉陰違、拖字當頭，所以特朗普很生氣。說白了，特朗普就是在下最後通碟。假如再推三阻四的話，特朗普很可能會採取釜底抽薪的辦法，那就是解散北約。這絕不是危言聳聽。因為特朗普的智囊團中人曾說過這樣的話：對於美國來說，沒有什麼組織是不能退的。而美國連退出聯合國都在其戰略規劃內，解散北約也同樣不在話下。以美國的實力，在相當長的時間裡沒有哪股勢力能欺負它，所以它並不怕北約解散，而怕的是歐盟國家。試想，如果沒有北約的保護，包括德國在內的這些國家能在俄羅斯面前喘大氣嗎？提到俄羅斯，就不得不說即將舉行的美俄首腦會晤，為了美國自身的重大戰略調整，美國這次很可能會對俄羅斯作出較大的妥協和讓步。而這同樣不利於歐洲的北約成員國，因為他們離俄羅斯太近。綜上所述，特朗普的炮轟肯定會起到震懾作用，被他炮轟的這些北約盟友很可能會在這次峰會上對特朗普讓步。

特朗普在北約峰會前炮轟盟友，目的有三：

第一，索要“保護費”。特朗普還在競選美國總統期間就揚言，北約已經過時了；特朗普上臺後尤其是在2017年北約峰會期間，非常強硬地對盟友施壓：必須增加“保護費”，達到GDP的2%；你們既想要保護，又不想出錢，想得太美了。特朗普在這次北約峰會前炮轟盟友，就是要求盟友在北約峰會上給美國一個說法：到底給不給“保護費”，不給或者不給夠，就別怪老特不保護你！

第二，顯示威嚴感。美國不僅是世界老大，還是世界警察。雖然特朗普說，他只當美國總統，不當世界總統，但他事事處處顯示老大身份，展示老大地位，體現威嚴感，對別的國家包括自己的盟友，沒有起碼的尊重：默克爾是德國總理，是歐盟和北約重要成員，但特朗普根本不把默克爾放在眼裡，不僅首次會面拒絕與默克爾握手，而且多次在公共場合點名批評德國“帶了壞頭”；英國與美國有特殊關係，英國首相特雷莎梅是特朗普當總統後接見的第一位外國領導人，但特朗普對特雷莎梅也毫不客氣，不僅在七國峰會上拒絕與特雷莎梅單獨會晤，而且在這次北約峰會前奚落特雷莎梅，對特雷莎梅的領導人地位提出質疑……

第三，還想當總統。11月美國即將舉行中期選舉，特朗普將接受“半期考試”。為了讓自己所在的共和黨贏得更多席位，為了自己能夠繼續當總統，特朗普必須對外展現強硬。這次北約峰會前炮轟盟友，特朗普確實強硬。然而，特朗普的“小九九”能夠打成嗎？美國民眾會買賬嗎？估計會適得其反，因為美國的盟友都被特朗普得罪完了，美國幾乎已經成為孤家寡人。

這是特朗普在為北約峰會預熱，也為自己在峰會上的企圖造勢，由於之前特朗普的一意孤行，使得歐洲小夥伴離心離德，造成美國在很多事情的處理上少了吶喊助威之勢和馬前卒之利，特朗普需要重新贏得主角光環和當家做主之威望。

一、主客場優勢變更，特朗普底氣十足，現實北約老大的尊位。在過去不久的G7峰會，媒體對各國的可能動態預測都成為了現實，特朗普也如約受到多國逼宮，特朗普不得不以退為進，提前離場草草結束行程。相比於G7峰會的顆粒無收，北約峰會雖然在歐洲舉行，但是美國在北約的地位，無疑是美國的主場會議，就前期特朗普指責歐洲國家軍費過低問題，要求提高至2%的標準，在此次峰會上也是焦點問題，特朗普也想達成自己的願望，連續發推特，意在說明特朗普很重視，是不能觸碰的底線，進一步逼迫歐洲國家，讓德法多交錢。

二、是對歐洲國家的敲打，享受北約組織的福利，要付出代價。歐盟國家的防衛體系要依賴北約，而北約是由美國的軍事力量來支撐的，英國脫歐造成歐盟軍事力量進一步被削弱，離開了美國的北約，防衛體系將名不副實。所以，特朗普不怕歐盟出現不和諧的聲音，在歐盟沒能力建立自己的軍事可靠力量之前，反水只會使歐盟損失更大。也可以說是因為北約歐洲國家沒有跟上美國的腳步，不但軍費不增加，在伊核協議問題上還跟美國唱反調，遷館耶路撒冷更是不露頭，這就加大了特朗普對歐洲國家的不滿，才有了增加關稅、制裁歐洲與伊朗貿易企業、G7峰會不歡而散、斷購伊朗石油威脅等等問題。這次特朗普會以增加軍費這個大棒子，好好的敲打敲打歐盟國家，特別是德法兩國。

三、是特朗普以普特會為契機，進一步要脅歐盟為美馬首是瞻。特朗普的狂妄任性，全世界都有領教，而特朗普對普京的態度卻讓世人摸不清、看不透，對於普特會更是充滿猜忌。畢竟特朗普的做法是在破壞國際秩序，如果普特會達成區域性範圍和解，美俄兩國有可能聯手打造國際新秩序，那麼歐洲就有邊緣化的可能，對於俄羅斯的潛在威脅，歐盟不可能不忌憚，不說歷史問題，眼前的喬治亞和烏克蘭就是例證。失去了北約保護的歐盟，對俄羅斯來說攻破的難度不會太大。特朗普也是充分利用了這些模稜兩可的不確定因素，造成歐盟的恐慌，使歐盟向利好美國的態度發展。

實際上，特朗普的推特只是特朗普的任性所為，存在很大的不確定性，也許是特朗普意有所指，也許就是為了純粹出氣罵人，過多的不確定猜測也是枉然，時間不久就會有北約峰會的訊息了，讓我們拭目以待！

歐盟和北約各國在川普準備出席北約峰會前，也不無調侃但是態度堅決的說：美國的盟友已經不多了。

美國東部時間本週二，美國國會以壓倒多數投票通過了支援北約(NATO)的一項動議。也許就是為了防止川普在北約峰會時大放厥詞，參議院才事先通過了這項動議。

儘管這一動議並不具有約束力，是在參議院投票同意將其年度國防政策法案的版本與眾議院的版本進行協調之際提出的；

但是，它仍然表達了參議院對北大西洋公約組織的支援，並呼籲談判代表也就是川普總統必須重申美國對該組織的承諾。

在川普前往布魯塞爾之前，參議院以97比2的投票結果進行了表決。共和黨參議員蘭德·保羅和邁克·李投了反對票。

這項動議時民主黨參議員裡德提出了的，他聲稱美國對北約的支援應該是“牢不可破”的。

川普一直批評北約成員國未能兌現其防務支出承諾，並在峰會前幾天加大了批評力度。

北約各成員國早在2014年就同意將國防開支增加到2024年GDP的2%。但川普卻暗示，這筆支出應該用於整個北約，而不是各國的個人防禦。

川普的理解與北約各國領導人理解完全不一樣；不只是一場誤會，還是川普有意為之？

這才是川普與北約的分歧所在。

在特朗普的眼睛裡，全世界都欠他（美國）的，不管是謀友還是朋友還是對手，都應該給予，美國在全世界任何國家駐軍（軍事基地）的費用都應該由所在國承擔，南韓、日本、澳洲等國，北約成員國都應該全部或80%的費用要承擔，因此，他正在向全世界討債……。甚至美國欠我們的錢從心底裡就沒打算要還，美國佬的邏輯就是：你明知我還不起錢，你幹嘛還要借給我呢？這完全就是十足的強盜……!

我不是專業的人員只能憑直覺看問題，我的感覺是特朗普用各種恐嚇和壓榨方式迫使別中國產生恐慌，一方面增加軍費購買美國裝備為美軍工企業輸血，另一方面造成各國市場震盪使得流動投機資金避險迴流美國，這裡面第一條是美國看到中國科技緊追不放，優勢大幅縮小，不大量投資研發可能被軍備競賽拖垮的就是美國，因此逼迫盟友採購軍備已勢在必行，一旦軍工巨頭倒下美國就是破鼓萬人捶。第二點是美國製造業已沒有更多技術和產能為美國出口創匯，用實物已換不來資金，只能靠戰爭和資本掠奪，戰爭打不起只能靠資本掠奪了，就好比過去看中哪頭羊就抓過來剪羊毛，現在只能拿把梳子往下梳，俗稱擼羊毛，藉口就是你把我家附近的草吃了，我就得心理平衡一下弄你點羊毛，反正老子有棍子不給就攪和你。

在奧巴馬時代，由於奧巴馬的左翼和歐洲各國都是很聊得來的，所以大家形成了一個默契，那就是“大家好，那就好”，所以奧巴馬上臺就撤軍，利比亞也不出頭，敘利亞也不出頭，拉著大家籤伊核協議，主動援助歐債危機、難民危機等等等。所以歐洲各國跟奧觀海同志都是處的好。

但是到了特朗普時代，這個當家人就屬於另外一種格局，那就是本著“哥好了，你們才能好”的理念，提出了美國優先以及一系列霸道的政策，此時在以色列問題、伊朗問題、貿易問題上，大家都為了自己不幹了，這下特朗普不開心了，因為業主委員會不聽主任的，同時美國物業費啥的，一分沒少擔著，在特朗普的格局下，不願意美國做這個冤大頭，他的理念就是，哥要是不好了，那麼大家要麼就各忙各的，要麼就都玩完。

其中國防開支受益的國家，就包括德國、希臘、西班牙、義大利；鋪面受益的國家，就包括德國、法國、比利時、等鋼鐵和製作業巨頭，義大利西班牙希臘等旅遊國家。

一直以來，美國對於歐洲的付出，出於兩個方面，一是出於文化和民族上的歸屬感，對其進行提攜和保護；二是出於二戰後，美國的崛起有歐洲的犧牲，故而美國有擔當歐洲復興的責任。

然而特朗普開始就不這麼想了，在他看來，歐洲國家既要依靠著自己省錢、依靠自己貿易、依靠自己欺負別人，同時又不願意在許多時候挺身而出支援美國，在特朗普一個商人看來，這就像沒有良心的員工和不忠心的商業夥伴。

在貿易戰之後，特朗普在歐洲無法得到好臉色，是意料之中的，這一幕已經在G7之中提前上演了，但是特朗普還是對歐洲的利益集團抱有幻想，認為他們會透過給自己領導人施壓的方式，促使美國的引領效應落在實處，前段時間，美國駐德國大使向大眾和寶馬等公司私下示好，就是一個訊號，不過，歐洲的政商是否團結，如何博弈，目前我們無法預測。

不出所料，最佔美國便宜的德國，是受到特朗普指責最集中的國家，德國擁有美國在歐洲最大基地和最良好的保障群，同時美國也是美國與歐盟貿易逆差中佔比最大的國家，但是從特朗普上任開始，奧巴馬的鐵磁，默克爾就表達了對於特朗普的不歡迎，此後的以色列問題、敘利亞問題、伊朗問題，德國均選擇了沉默或者出工不出力，慫恿法國出面與美國硬剛。