2014年2月中旬，烏克蘭因親俄或親歐發生政壇地震，親俄總統亞努科維奇被迫下臺逃到莫斯科避難。烏克蘭因歐俄派系之爭陷入動亂，俄羅斯族佔多數的東部地區趁機脫離力投入莫斯科的懷抱。3月份克里米亞更甚直接公投成為俄羅斯下屬聯邦共和國。吃到嘴裡肉是不會吐出來。即然如此，俄羅斯在將來不會向懦弱蒼白的烏克蘭讓出克里米亞。現在很長時期裡，烏克蘭因烏東（含克里米亞）向俄羅斯展示肌肉慾收回克里米亞，無異於“雞蛋碰石頭”，“蚍蜉撼樹”的自不量力，自取其辱。認清現實，烏克蘭處理自身國內諸多問題，穩定社會與發展民生，建設壯大國力。在歐美俄中保持中立，尋找合適機會（類似1991年蘇聯解體）與談判，收回克里米亞半島的可能也許有那麼一點點希望。記住，俄羅斯自沙皇伊凡一世以來，就是積極的領土擴張主義者，要想從北極熊嘴裡得“士地”食物是難上加難。除非北極熊倒下，否則不可能。

克里米亞問題是橫在俄羅斯和烏克蘭之間的一道埂，是困擾俄烏關係的重要因素之一。蘇聯時期並不存在克里米亞半島問題，因為烏克蘭和俄羅斯都歸屬蘇聯，是一體的。

1954年當時的蘇聯把克里米亞劃歸烏克蘭社會主義共和國。蘇聯解體以後，俄羅斯和烏克蘭開始因為克里米亞半島問題開始糾紛不斷。克里米亞半島人口以俄羅斯族為主，歷來就有迴歸俄羅斯的呼聲存在。終於在2014年3月16日克里米亞舉行全民公投，並以高支援率同意脫離烏克蘭加入俄羅斯。而俄羅斯總統普京也在最快的時間裡簽署命令，接收克里米亞。至此，西方國家和烏克蘭開始了對俄羅斯高強度的制裁和遏制，企圖讓俄羅斯交出克里米亞半島。

但是，俄羅斯是不太可能讓西方國家滿意的。強硬本就是俄羅斯總統普京最顯著的領導風格，既然決定接收克里米亞，當然不會反悔，再交出去，更別說是克里米亞人民自己選擇加入俄羅斯，並不是自己強奪的。

再就是俄羅斯地域廣闊，但是良好的出海口和港口卻並不多，大大限制了俄羅斯對外貿易和軍事力量輸出。克里米亞半島瀕臨黑海，半島周圍良好的港口和出海口比較多，這正是俄羅斯所需要的。得到克里米亞的俄羅斯怎麼會再交出去。

擁有克里米亞，可以作為俄羅斯的一道軍事屏障，也可以作為一個對外使用軍事力量，抵制北約東擴的良好跳板。試想利好如此之多，俄羅斯怎麼可能再交出去克里米亞呢？

怎麼可能，就目前烏克蘭與俄羅斯之間的雙邊關係，俄羅斯怎麼可能會將吃到嘴裡的吐出來，更何況克里米亞這個對於俄羅斯而言非常重要的地區！

烏克蘭近些年來又是要加入歐盟，又是要加入北約，已經使兩國關係跌至冰點，烏克蘭與俄羅斯接壤，邊境距離莫斯科也就幾百公里，烏克蘭如此明顯的倒向北約，這不就是在嚴重的威脅俄羅斯的國家安全嗎，兩國關係跌至目前這種程度可以說是一點都不吃驚。回到克里米亞上，它可以說是見證了俄羅斯與烏克蘭之間關係的變遷史，在前蘇聯時期，烏克蘭作為‘二毛’，可以說在整個蘇共體系中地位很高，克里米亞也就是在那個時期被蘇聯劃給了烏克蘭，蘇聯解體後，克里米亞也曾鬧著要加入俄羅斯，但是顧及到與烏克蘭的外交關係以及自身的實力大不如前，俄羅斯始終是沒有接受，但是隨著烏克蘭全面倒向西方，情況就發生了巨大變化，克里米亞是俄羅斯在黑海地區唯一的出海口，沒有克里米亞，俄羅斯黑海艦隊連個駐地都沒有，其黑海艦隊存在的意義都沒了，俄羅斯會看著這種情況發生?

克里米亞加入俄羅斯是經過全民公投的，即使水份很大，那也是經過俄羅斯政府背書的，怎麼可能為此打自己臉，普京是不還手的硬漢嗎?

可以說目前的局勢下，克里米亞重回烏克蘭絕無可能，即使是兩國關係有所改善也不可能，更何況旁邊還有歐盟、美國兩個攪屎棍在旁邊霍霍，更不可能讓烏克蘭偏離航線，克里米亞已經回不去了。

俄羅斯將來還有可能讓出克里米亞嗎？

俄羅斯對於吃到嘴裡的肉是絕無可能再吐出來的，原因有六。

其一：克里米亞與俄羅斯從古至今有著千絲萬縷的關係,不會輕易放棄。

1783年克里米亞正式劃入沙俄的版圖之中，為了從成吉思汗的金賬帝國手中奪得克里米亞，俄羅斯的先輩所流的血足以填滿亞速海；而在19世紀至20世紀，為了守住克里米亞。俄羅斯人前後和奧斯曼帝國幹了9次架，特別是1853的克里米亞戰爭，沙俄傷亡近百萬（其中有近26萬士兵為此付出生命，平民傷亡無數），沙俄也因這一戰先後為之失去兩位沙皇，也是這一戰導致沙俄出售阿拉斯加，也因這場大戰沙俄由盛轉衰。雖然1853的大戰最終是以沙俄的失敗告終，但是在十來年後沙俄還是以戰爭手段從奧斯曼帝國手中重掌克里米亞 。到蘇聯衛國戰爭時期，克里米亞半島作為黑海門戶，更是蘇德雙方僅次於斯大林格勒及列寧格勒之後的又一個絞肉機。從這段歷史可知俄羅斯為了守住克里亞付出沉重的代價。

1954年2月，為紀念烏克蘭與俄羅斯合併300週年，蘇聯最高蘇維埃主席團透過決議，將原屬俄羅斯的克里米亞劃歸烏克蘭管轄。這也為俄羅斯失去克里米亞埋下了伏筆。時間到了1991年蘇聯解體時，克里米亞以自治共和國的身份加入烏克蘭，並得到了國際社會的承認。

但是俄羅斯一些政黨和團體就以克里米亞歷史上“就是俄羅斯的”為由向烏克蘭索要克里米亞。其間各種政冶戰，暗戰無數，俄方因此付出的代價絕對不小。

2014年克里米亞以公投的方式重回俄羅斯的掌控，雖然沒有流血事件，但是其付出的代價也是不言而喻的。

克里米亞的歷史可以說是一部由俄羅斯人鮮血書寫的。要是俄羅斯當政者輕易放棄克里米亞，我想其先靈都會氣得扒開墳頭掐死他們。因此，從歷史的角度來講俄羅斯是絕無可能放棄克里米亞的。

其二：克里米亞的位置是俄羅斯的軍事戰略、經濟戰略上不可缺失的一環。軍事戰略：俄羅斯黑海艦隊絕大部分基地位於克里米亞半島，主要基地包括塞瓦斯托波爾、提裡特斯卡亞以及卡蘭廷納亞。其中，塞瓦斯托波爾港是著名軍港，港內基礎設施建設完備，主航道水深超過90米，港口三面環山，地勢隱蔽，乃不可多得的一座天然良港，也是俄羅斯冬季唯數不多的不凍軍港。俄羅斯控制了克里米亞，其海軍就將不再被困於亞速海，便可入黑海，入地中海入紅海，最終進入印度洋或者從地中海向西進入大西洋。黑海艦隊就成了一條可入大洋的遠洋艦隊，成為一條大海龍。反之，俄羅斯的黑海艦隊就成了亞速海艦隊就是一條小海蛇。因此克里米亞對於俄黑海艦隊而言就是那座蛇化龍的龍門。克里米亞是俄羅斯向地中海沿岸國家施加影響投放力量的橋頭堡，也是俄羅斯南下對中東地區施加影響力的橋頭堡。一旦失去了克里米亞，俄羅斯只能是一個普通強國而無法成為世界超級大國的存在。克里米亞如果是隨著烏克蘭投向西方，那麼原部屬於土耳其的反導系統，導道系統將會直接被部屬於俄羅斯的家門口，那必將壓縮俄羅斯的戰略縱深，嚴重威脅俄羅斯的國家安全。

經濟戰略：

俄羅斯的經濟支柱是能源產業，而在克里米亞以南的中東地區則是世界的能源基地，失去了克里米亞，俄羅斯的武力無法南下中東，在能源中就失去話語權，就根本無法掌控能源價格的話語權，這對於俄羅斯的經濟將會是一個災難。克里米亞是俄羅斯商品流向地中海諸國的橋頭堡，如果這裡被西方掌控，俄羅斯商品貿易路線的安全就在對方的手中，對於俄羅斯的經濟將是一個巨大的制約。高加索地區的石油從前蘇聯時期到現在為止都是俄羅斯的經濟支柱，一旦克里米亞被西方控制，一旦起戰端，高加索石油必會被其控制或摧毀。

因此不管是從軍事戰略還是經濟戰略的角度思考，克里米亞對於俄羅斯來說是不可失去的要衝。

其三：克里米對於俄羅斯而言並非包袱，而是禮包。

克里米亞可不是一處了無人煙的絕地，相反克里米雖然是一座半島但是其面積足有2.6平方公里，風景優美，深厚的歷史底蘊，發達的工業製造產業。雖然在烏克蘭手中經濟發展倒退，但其基礎紮實，只要給予一定的扶持便可實現高速發展。克里米亞在前蘇聯時期就是一個非常重要的軍工研發生產基地，特別是造船產業更甚。這裡擁有大量的知名造船廠，例如：

1、“海洋”造船廠

位於費奧多西亞，“海洋”造船廠是蘇聯遺留的高速水面艦艇的建造基地，不久前剛為中國建造了“歐洲野牛”高速氣墊船。

2、“布隆”造船廠

位於刻赤，主要建造驅逐艦和護衛艦。

3、“扎利夫”造船廠

前蘇聯遺留的民用船廠，現在能製造長300米，寬50米的油船

4、塞瓦斯托波爾海軍造船廠

蘇聯解體後被廢棄，很多重要裝置損壞或被盜，但仍是黑海乃至歐洲最大的造船廠之一。俄國接手後有希望恢復。

俄羅斯掌控了克里米亞之後，末來將會帶動俄羅斯的經濟增長，並且會為其生產海軍裝備提供巨大的幫助。可以說克里米亞不會是一個沉重的包袱，而是一個不折不扣的大禮包。

其四：俄羅斯的野心：對領土的貪婪，是深入北極熊骨髓裡的東西。

15世紀中後期，年輕的莫斯科公國，領土僅24萬平方公里，差不多是廣西大小。500多年後，俄羅斯面積超過1700萬平方公里，是領土面積世界第2加拿大的1.7倍，佔據了近12%的地球陸地面積。因此克里米亞就算不是俄羅斯的，北極熊也會想著法地變成自己的，更何況這裡曾經是俄羅斯的，那就更不可能放過。

沒有克里米亞的俄羅斯是一普通的強國，有了克里米亞俄羅斯則有機會問鼎世界超級強國。很簡單的道理，克里米亞如果落在敵對勢力手中，則將會遏制俄羅斯南下的路線，俄羅斯也將止步於此。

其五：俄羅斯奪得克里米亞，烏克蘭、以美國為首的西方國家對於俄羅斯還真沒有什麼有效的報復手段。烏克蘭從蘇聯解體後，其經濟、軍事、國際地位完全輪落為三流國家，對俄羅斯完全是無計可施，只能寄希望於國際社會或者是美國為首的西方勢力的幫助；俄羅斯手中握有世界上最大的核武庫，並且以其兇悍的性格，都令美國等敵對勢力不敢輕舉枉動，最多隻是對其聲討，經濟制裁等，這些手段對於俄羅斯而言無異於隔靴搔癢，起的效果並非制命。

A、經濟制裁雖然嚴重打擊了俄羅斯的經濟但是從下面的俄羅斯的GDP資料可知，其影響的效果隨著俄羅斯另謀出路（加大與中國的經濟往來），會越來越淡；

B、對俄羅斯進行經濟制裁也不是第一次的事了，俄羅斯人民早已習慣，就算沒有經濟制裁，在俄羅斯與西方各國關係最好的時候，西方各國對於俄羅斯還是時刻保持著強烈的戒心，只要是高階的科技技術都是對俄禁運的。

C、俄羅斯最大特色是軍工與能源，軍工這方面是無論如何，俄西雙方都不可能互通有無的，至於能源則是西方更依賴於俄羅斯，西方對於俄的經濟制裁，那是傷敵800自損1000的下策，反觀俄羅斯則可以轉向東方（中國）輸出它的能源。

D、西方各國並鐵板一塊，法德兩家更不願意制裁俄羅斯的，反而更願與俄進一步的合作。

E、克里米亞，是以共和國的身份加入烏克蘭，那同時也能以共和國的身份進行公投加入俄羅斯，這完全是合理的；

F、俄羅斯並非武力奪取克里米亞，而是以公投的方式決定其出路，這在國際上是有先例的（南斯拉夫公投），也得到了美國及聯合國的成認。

其六：民意不可為，俄羅斯當政也不會做出反還克里米亞的蠢事。克里米亞的迴歸大大加強了俄羅斯人民的凝聚力；雖然俄羅斯經濟下行，但是國內民眾對此舉的支援率高達80%。克里米亞如今250萬人口中有近120萬俄羅斯民族，克里米亞70%以上以俄語為主，這裡有濃厚的俄羅斯文化，數百年的俄羅斯文化沉澱，是永遠無法扯斷的關係。俄羅斯向世界傳達克裡米亞是公投回俄，公投也是公平公正的，要是俄羅斯讓出克里米亞，無異於自已打臉（讓世人認為克里米亞公投俄羅斯從中造假）；克里米亞回俄後，俄對其提供很多的政策支援，克里米亞人民的生活也比在烏克蘭時好得更多，至於教育方面，俄羅斯也下很大的功夫從學生教材入手，向烏克蘭人民傳達了克里米亞與俄的歷史聯絡。為加深與克里米亞的聯絡，俄羅斯更是舉全國之力建造了一條與克里米亞的相邊的跨海大橋。

因此問題中說末來俄羅斯讓出克里米亞的這種蠢事是絕無可能再發生的。就算再出一個喝醉酒的“ 赫魯曉夫”也難以歷史重演一次。