毛文龍沒有現在很多人說的那麼厲害，他是能對後金起到一定的牽制作用但作用有限。真正能對抗後金的還得是袁崇煥率領的關寧鐵騎，寧錦大捷後關寧軍已發展到七萬人反擊不足但防禦已完全沒有問題了。後來皇太極透過長城隘口打到北京城下是因為他征服了漠南蒙古各部可以隨意選擇突破口不需與關寧軍血拼走山海關了，他帶主力入關都不怕袁崇煥和關寧軍抄他的老窩會怕毛文龍那幾萬人嗎。

螞蟻雖小確能毀掉百里長堤，滿清在遼東公開反叛大明朝廷，就充分證明大明朝庭己經腐敗透頂，本來天啟皇帝朱由校重用秉筆太監魏忠賢掌控朝政，嚴厲打擊東林黨妄圖掌控朝政，完全徹底掌控朝政，挾天子以令諸侯，完全掌控皇帝，魏忠賢掌控朝政後嚴厲打擊東林黨，而且向既得利益集團依法加稅，各種工商雜稅朝廷多得白銀一百二十萬兩白銀，沒有銀子朝廷拿什麼養活朝庭大小官員，遼東戰事吃緊，沒有足夠的軍餉部隊不可能打勝仗，毛文龍千錯萬錯他沒有反抗朝庭，而且和滿清對著幹，毛文龍是微不足道，堡壘就是這樣被一點一點被攻破，毛文龍死後其部下幾萬人馬不打自亂，不排除東林黨內外勾結害死天啟皇帝朱由校，天啟皇帝臨終前告誡祟禎皇帝魏忠賢可重用，可是祟禎殺了魏忠賢，東林黨重新掌控朝政，他們置國家人民生命安危於不顧，別說加稅，而且公開逃稅，堡壘從內部就被攻破，螞蟻己經毀掉大明這個百里長堤，大明在前線拼殺的將領投降的被殺的，人心己散了，就象百里長堤一樣己經被螞蟻咬得千瘡百孔，滿清打入山海關，大明就象百里長堤一樣迅速崩潰，大明文武官員迅速投靠滿清，他們為虎作倀，喪失民族氣節，最先投靠滿清，甘作滿清的鷹犬，甘當滿清的走狗，這些漢奸走狗幫助滿清屠城揚州城十日，血流成河，屍橫遍野，嘉定三屠，鮮血染紅了這些投靠滿清漢奸走狗的頂戴花翊，歷史就象一面鏡子，告訴我們過去，也告訴我們未來，忘記過去，就是背叛，歷史的悲劇還會重演。

毛文龍的死只是加快了皇太極入關的步伐而已，讓大明亡國的還是大明內部的體質問題。

毛文龍不死，他的軍隊還算是軍隊，他一死，結果他的軍隊就散了。

如果毛文龍死了，他的軍隊不散，那擺在那裡還能讓皇太極有顧慮，但是毛文龍這股勢力沒了，皇太極就不用擔心繞道進攻打北方的時候，毛軍跑後方整什麼么蛾子了！

即便是毛文龍的軍隊還在，等皇太極探明毛文龍部隊的實情，乙巳之變也是遲早的事

如果不殺毛文龍，明朝很可能會提前崩潰。因為明朝財政制度本身就十分糟糕，導致明朝財政收入並不高，如果拋開龐大的官僚機構運轉的經費以及國營養豬的高昂費用，能夠用於遼東無底洞的軍費只能更少。

為了籌集遼東戰場的經費，明朝採取了兩條可謂是飲鴆止渴的對策，第一條是徵三餉，其實加稅無可厚非，但是明朝的加稅是勳Quest紳不用繳稅而向老百姓徵稅，蒙古族有一句諺語，瘦羊的肚子裡有幾兩油水？明朝和窮鬼搶食等於把窮鬼往絕路上逼，活不下去的老百姓只能揭竿而起，進而引發明末農民起義。第二條是軍費優先供應遼東戰場。結果是明朝尚有戰鬥力的西北邊軍的軍餉被拖欠、剋扣，導致軍士們忍無可忍，大量反水投了李自成，再加上明朝精銳部隊幾乎都被清軍消滅，故而明朝到最後處於無兵可用的境地，崇禎也只能像個娘們一樣自掛東南枝。好了，瞭解明朝軍費窘迫的前提，再說回遼東戰場。毛文龍的作用也就是敵後游擊隊，游擊隊的作用也就是對敵後進行襲擾、破壞，配合正面戰場而已，其作用並不是特別大。不過毛文龍也取得了不少成果，使得清軍多次不得不從遼西戰場撤退回去救火。而且毛文龍每次搞完破壞就迅速流竄到海上，清軍縱有八旗鐵騎也是無可奈何。

但是問題是，毛文龍孤懸海外，很難受到明朝中央的潛質，其根據地等同於獨立王國。因為皮島沒有多少經濟產出，無法支撐毛文龍的游擊隊，而毛文龍為了維持自己的獨立王國，又不得不依靠明朝的財政支援，至於如何獲得支援，辦法很簡單，就是謊報兵力吃空餉以及誇大戰果騙軍功獎勵，畢竟其根據地皮島遠離大陸，明朝不會時常派人去檢查。這就使得，明朝本就不充裕的經費需要同時供養兩個戰場，使得明朝本就不充裕的資源被分散，而毛文龍系的部隊規模相比於袁崇煥一派的規模尚小，這就造成了一個問題，明朝軍費的分散導致其養不起遼西的那些軍頭。長此以往，明朝必然會因為財政問題被拖垮，而且袁崇煥也可能是因為看出了這一點，所以他和崇禎達成了一個私下裡的共識，那就是他袁崇煥和皇太極議和，如果議和成了，功勞都是你袁崇煥的；議和失敗，所有的罪名都是你袁崇煥的，我崇禎什麼都不知道。說實話，遇上這樣的主子也算是袁崇煥倒黴。

所以，對於袁崇煥一系的軍頭，不管是出於私利還是出於維持明朝的統治，必然要除掉毛文龍。出於私利，除掉毛文龍並收編其部隊，這樣明朝的軍費就可以供養擁有大量家丁的袁崇煥一系的遼西軍閥；於公，除掉毛文龍可以降低明朝的財政負擔，還可以向皇太極展示明朝議和的誠意。所以，毛文龍因為和皇太極有書信聯絡以及經濟往來，被袁崇煥抓住了把柄，最後被袁崇煥除掉。

至於不除毛文龍皇太極不敢入關的說法，我看未必，因為毛文龍雖然被除掉，但是其東江鎮並沒有被撤編，只不過是被袁崇煥收編而已，依然能有牽制皇太極的作用。而皇太極之所以會入關，其實原因則很簡單，都是經濟問題，用掌管後金財政的漢官說法，中國地窄人稀，貢賦極少，全賴兵馬出去搶些財物。而且物件也不是特指明朝，北韓也被後金當小受。

皇太極之所以會發動己巳之變，是因為明朝遲遲沒有對他議和的條件做出回覆。起初，關懷嚮明朝索取黃金十萬兩，白銀一百萬兩，綢緞一百萬匹，毛青細藍布一千萬匹作為邊境貿易的條件，作為回報，後金方面會還予明朝東珠十、貂皮千張、人參千斤。在遭到明朝遼東官員的冷處理後，又將要求降低到五萬兩黃金，五十萬兩白銀，綢緞五十萬匹，毛青細藍布五百萬匹；每年再給十萬兩白銀，一萬兩黃金，十萬匹綢緞，毛青細藍布三十萬匹，結果再次被冷處理。所以皇太極也很無奈，談判桌上要不來，那隻能我自己去搶了，因為我也有經濟問題，不比明朝差。明末《饑民圖說》描繪流民全家自盡的景象，而皇太極即位之處國內發生了饑荒，糧食有價無市，以至於人相食，其景象不會比明朝強多少。

但是皇太極這次武裝討說法卻有了意外收穫，那就是他發現明朝原來如此虛弱，皇太極本身就是野心勃勃之人，而且皇太極發現漢人比滿洲人還要崇拜權威、崇拜君主，這就助長了皇太極的野心，也就是入主中原，逐鹿天下。

所以，一切都是經濟問題。

全文完

哪裡的話!天啟七年，清兵三萬攻北韓，毛文龍一點辦法也沒有;在這之前，努爾哈赤進攻撫順、瀋陽、遼陽、寧遠，他哪一次牽制了?當然，他自己上報的殺敵人數那是很多的，有次竟達到了三至五萬人(八旗軍總數才十萬左右)。北韓就指責他避敵不戰，天啟帝斥責他"牽制安在"?袁崇煥死後，毛的部下請求平反，崇禎斥責不許，說他"歷年糜餉，牽制無功"，《清太宗實錄》說:毛文龍與中國通好，袁崇煥斬之。《明季北略》也記載他殺害遼東難民，割下頭冒充敵人首級去請功。

由此看來，殺他是一點也不冤，半分也沒錯!

這其實是個謬論，即使留著毛文龍，皇太極也有機會殺進關內。

根據當年明月的說法，毛文龍在皮島的時候，雖然正面槓不過清軍，但是卻可以經常背後捅刀子，噁心死清軍。其實就戰略地位而言，皮島卻是有這個功效，但是放在毛文龍這裡就說不開了。因為根據《滿文老檔》的記載，毛文龍曾經派三百個士兵去攻佔後金城市，結果讓守城的三個滿洲婦女給擊退了。軍隊素質太差，以至於根本不能打仗。這也是為啥袁崇煥在殺了毛文龍之後要先整頓皮島的軍紀，所以就實際情況來看，毛文龍在皮島的部隊根本不能威脅到後金的大後方。

當然，當年明月有一點沒有說錯，就是毛文龍在皮島的貿易搞的非常好，皮島這地方位於鴨綠江出海口，是明、清、朝三國交界的地方，所以來往的商隊很多，毛文龍也就能借機做生意發大財。不過對於他而言，一心一意為大明發光發熱是不存在的，對於大明而言，毛文龍的存在已經不像是一個邊將，而是一個蛀蟲。首先他每年虛報的軍餉和戰功賞賜給大明造成了嚴重的經濟負擔，而他卻拿著政府給的糧食和後金做生意。所以說為啥毛文龍死之前後金不急著尋找新的路徑進入關內，因為人家劫掠就是想解決吃飯問題。而毛文龍一死，皮島的貿易線中斷，再加上小冰期東北種不出糧食，後金的糧道也就斷了。當然，如果袁崇煥沒有把糧食送給察哈爾部落，皇太極很有可能引兵北上去西伯利亞打獵。不過袁崇煥急促的舉動直接將皇太極的大軍引到了薊州北面，在平息了察哈爾之後，後金開闢了對明的第二戰線，而之後入關劫掠也就成了家常便飯。

網上有一種很流行的說法，袁崇煥矯詔殺了毛文龍，是造成滿清入關的主要原因。袁崇煥的做法，是幫了滿清的大忙。袁崇煥才是漢奸，袁崇煥被崇禎帝極刑處死，是罪有應得。

（毛文龍劇照）

我認為，毛文龍的存在，對阻擋滿清入關所起的作用，是極為有限的，甚至有可能是相反的。為什麼這麼說呢？

毛文龍被很多人吹上了天，覺得他就像是一道安放在滿清和明朝之間的鐵閘，甚至有人說他是“海外長城”（陳良訓：“日所恃海外長城者，非毛文龍者乎？”）。但究竟其發揮的作用有多大呢？

毛文龍是在明朝遼東失陷以後，逃脫回來，在皮島一代經營起來的。由於登萊巡撫袁可立對他的嘉獎和縱容，因此他在皮島自行發展起來，形成了軍鎮。

毛文龍在皮島的軍鎮，在抗擊滿清中，能發揮什麼樣的作用呢？

（誘捕清軍）

事實上，由於毛文龍並沒有和滿清有過正面交戰，只是利用詐降滿清（後金），不斷誘捕滿清的官員，或者透過一些小規模的衝突，讓他自己具有了很高的名氣。至於滿清此後大規模入關過程中，毛文龍能夠發揮怎樣的作用，因為沒有實戰，因此並不能做明確的斷定。所謂“長城”“鐵閘”一說，也只是一些形容詞而已。

毛文龍的軍隊，雖然號稱十萬，但實際上只有兩萬人是真正的軍隊，其餘都是老百姓，因為軍隊數量其實是有限的。在和滿清大兵團作戰的時候，不一定能發揮多大的作用。

同時，毛文龍本人謀略有限，只能算個地方土匪，並不是帥才。毛文龍的那些部下，後來在抗清中也沒有發揮什麼作用。反而是他們多次在滿清和明朝之間搖擺不定，給人留下了深刻的影響。

另外，皮島又在海中，一旦滿清大規模進攻的時候，從海中運動到陸地上，再行組織對抗滿清軍隊，其實是很費事的。遠不如山海關這樣擺放在陸地上的關隘能發揮作用。

所以說，毛文龍真正能發揮的作用，是極為有限的。

（袁崇煥劇照）

毛文龍在抗擊滿清中，沒有發揮真正的作用。但是其危害卻是非常明顯的。

一是毛文龍瞞報軍餉，給明朝造成了沉重的負擔。毛文龍瞞報軍餉的方式，有誇大人數，還有誇大戰功。本來只有兩萬的人馬，誇大到十多萬。要知道，明朝最終之所以滅亡，有一個很大的原因就是沒錢打仗了。到處都是軍隊，到處都在要錢。這些錢，只能從老百姓身上搜刮。對老百姓搜刮得越多，他們越痛恨明朝，越要向農民起義軍靠攏。所以，明朝末年的農民起義，才會多次死灰復燃，綿延不絕。

二是毛文龍不服指揮，影響整個軍隊的協同作戰。毛文龍在皮島期間，與很多頂頭上司發生過矛盾，先是與熊廷弼，後來與袁崇煥。中間他之所以能夠發展起來，得力於袁可立。而且袁可立還對他多有褒獎（“海外”）。但是他依然不服袁可立的指揮。袁可立護著他，他卻不聽袁可立的，最終造成袁可立兩頭受氣而被撤職。

毛文龍這種不服指揮的特點，將來在協同作戰中，顯然是非常有害的。

三是毛文龍腳踏兩隻船，非常可怕。毛文龍之所以能夠做大，滿清之所以沒有著意打他，就是覺得他可以爭取過來。而他正是利用這一點，不斷對滿清偷襲得手，以此向崇禎帝邀功。他這種騎牆作風，一旦滿清的勢力變大以後，他肯定就是投靠滿清。從毛文龍後來手下的作風，就可以看出這一點。曾經是毛文龍手下的孔有德，甚至因此最後被滿清封王。毛文龍要是活著，他大約也會走上孔有德這樣的老路。

由以上的分析我們可以看出，對毛文龍過於誇大，既不符合歷史事實，同時也有違人倫公德。

（參考資料：《明史》）