這個問題超級敏感，63本身不錯，精度和火力的結合的相當有腦洞。

出生年代不對，至於為什麼，可以去看一下《高山下的花環》中啞火的40火那一幕。

但也是錯有錯招，63的理想和設計不錯，但是理念是落伍的。如果不是63質量沒問題的話，我們也不會那麼快把81上馬（雖然說81也是倉促上馬，導致小口徑計劃的滯後）

嗯……什麼香的問題...這個純數是網路時代的某些“公知”的私貨產物……早期的意圖是想說，援助外國的比中國產的好...從而引申出各種話題...呵呵...六三式的問題，確實有特殊歷史時期原因造成!但是在所謂的幾次，國外戰場表現看，它好的地方，只是能讓從沒拿過槍的人，快速的掌握並有一定效果的反擊!!簡單說就是上手快!僅此而已!並沒有什麼特別驚豔的表現!所謂的外國“民兵”的口述什麼的，其實際說的，也多是在講早期援外的五六半!!六三式天然的設計缺陷，和特殊歷史時期製造工廠品控等同於無，製造工廠敢擅自更改，設計引數等等巨大破壞造成……絕對的生不逢時的典範!

關鍵是六三式的最後輝煌也是反擊戰時，我們自己的某些老班長們創造的！所謂的什麼牆外什麼的...扯淡...牆內外都是扯淡...

63式步槍在國外被叫做68式步槍，原因是國外在68年在越南首次接觸到63步槍，澳洲對於68式步槍還進行了測試，在輕兵器上有過一篇文章，專門介紹了一下。

63式步槍應該是中國自行設計的第一款步槍，設計時很大程度上是根據對印反擊作戰的經驗，當時對印反擊戰中，56式武器，半自動精度高，節約子彈，但是壓制能力弱，衝鋒槍火力猛，但是連發精度差，同時步兵班裡邊有3種槍械，對於後勤不利，於是首先提出步沖和一的想法，並在63式步槍上得到了體現。

63式步槍其實是把56式半自動和衝鋒槍糅合在一起的產物，不過是更加偏向半自動，傳統步槍的特徵保留的比較多，比如全槍比較長，不可拆卸刺刀，只有20發的彈匣等，可以說適合63的作戰戰場還是傳統的陸戰戰場，這一點63和美國的M14是一樣的。

63式撤裝的原因是定型以後，生產沒有控制好質量，所以撤裝，不過就是沒有質量問題，到了後來63也還是不適應戰場的，全槍又長又重，彈匣容量不足，壓制火力不足，就算79年對越反擊戰時主要使用的是63，軍方肯定還是不會滿意的，還是會研製81應急，當然是不是叫81就不好說了。但是肯定是要一支長度短，火力猛，精度高的自動步槍，這一點63還是達不到要求的。

至於國外，題目說的阿富汗，科索沃什麼的地方，在那種地方不是你選槍，而且有什麼用什麼，既然63式還可以使用，而且援外的步槍應該還是早幾期產品質量還不錯的產品，那就先用著吧，而且63式的精度的確是比AK要好。當然，由於本身生產數量有限，而且留在國內的63大部分都被處理掉了，而沒有作為舊雜式武器出口，留在國外的自然也就成為收藏的好東西。而本身63式在國內的存在感並不高，我在軍訓的時候第一次見到63式前，根本就不知道它的存在，畢竟它只裝備了10年，對於一型步槍來說，這個時間是太短了。

作為論壇軍迷，個人年少時，接觸到的第一把軍用槍支，就是63式自動步槍，儘管沒射出過一發彈丸，只是握在手上背在肩上過了把槍癮而已。

據網上公開的資料，63式自動步槍是中國自行研製的第一支自動步槍，全槍長1.032米，空槍重3.87公斤，口徑7.62毫米，彈匣容量20發，槍口初速每秒735米，有效射程400米。

感覺63式自動步槍和56式半自動步槍外型及其類似，區別僅為前者是20發彈匣供彈，後者則是10發彈倉壓彈，都帶有摺疊三菱刺刀，體現了傳統大陸軍刺刀見紅的戰鬥精神。

63式自動步槍，既能單發又能連發，長長的槍身，完全是步槍和衝鋒槍合二為一的產物，原設想用來替代中國軍隊的56式半自動步槍和56式衝鋒槍。

縱觀全球陸軍裝備的制式步槍，類似63式自動步槍這樣有“步衝合一”概念，全槍尺寸偏長有利拼刺的自動步槍是極為罕見，所以63式自動步槍極具中國特色，說明研製該槍時，既注重了節約子彈，又強調“刺刀見紅”的精神。

受制於中國軍工起點低、基礎差，三年自然災害的影響，於1963年設計定型的63式7.62毫米自動步槍，顯然設計思想過於陳舊，缺乏現代化突擊步槍的輕便性、通用性和功能多樣性，值得改進的餘地實在有限。

此外，63式自動步槍其本身的設計缺陷、工藝水平導致質量問題，全槍在部隊使用中產生變形，反映出的問題是射擊精度差，尤其是射校合格的槍，放一些日子再打就不上靶了，使其聲譽受損。

1974年，關於63式自動步槍的質量問題反映達到頂點，主要集中在射擊精度太差，而且不穩定，需要經常校槍，甚至出現了射擊時從導氣箍向後噴火星等重大質量事故。

當然，關於63式自動步槍的撤裝，還有一種說法是《兵器知識》對輕武器專家的採訪，說是當時一個主管軍隊的領導說63式自動步槍太浪費子彈了，士兵們平時訓練喜歡打全自動。

儘管中國軍工採取了補救措施，但由於表現欠佳，且有更多可以選擇如仿蘇聯AK-47的56式衝鋒槍，從而導致63式自動步槍最後在1978年從部隊撤裝，重新裝備56式7.62毫米半自動步槍。

60年代中期，一批製造精良的63式自動步槍出現在越南戰場，已習慣了SKS或56式半自動步槍不能點射、容彈量小、火力密度和持續性都不足等致命弱點的美軍，突然遇到了足於和M-14和M-16自動步槍相抗衡的新槍械。

新槍械的聲音AK-47有所不同，且發射方式也有差異，常是兩發短促的點射，且散佈很小，被擊中者，傷口與SKS和AK-47擊中的完全不同，兩個命中點距離很近，貫通傷的空腔平直，但進口小，出口大。

美軍繳獲使用的武器之後才弄清，原來越軍已使用了一種可以連發的配有帶“五星”標誌的20發彈匣的高精度步槍，這種步槍後來被美軍稱為68式自動步槍，其實就是援越的63式自動步槍。

60年代中期，援越的63式自動步槍，在山地叢林作戰中，並不輸於美軍手中的M-14和M-16自動步槍，因為三者全都是20發彈匣容量，其中兩發短促點射更是63式自動步槍的強項，這讓美軍吃足了苦頭，進而對63式自動步槍印象深刻。

改開後，63式自動步槍出口到了國際市場，並被一些武裝組織作為制式武器使用，其中阿富汗地區的武裝人員有不少是63式改型步槍的忠實追隨者，相信國內軍迷們在網上見過手持63式改型自動步槍的阿富汗抵抗組織成員。

英國學者霍格是當代世界上很有影響的輕武器著名專家，其擔任世界權威的輕兵器刊物《簡氏步兵武器年鑑》等著名兵器雜誌的主編，在雜誌中介紹了許多中國輕武器，獲得最好評價的是63式自動步槍。

63式自動步槍能得到國際輕武器權威專家的較高評價，主要在於當時中國一改仿製前蘇聯輕武器的傳統，開創出獨立自行研製自動步槍的新局面，使國際輕武器界感到意外。

63式自動步槍的木製槍托在寒冷的冬季貼腮瞄準時舒適可靠，既不凍臉，也不影響瞄準精度，能使用AK-47彈匣，使其在擁有SKS般精度的前提下，保證了良好的火力持續性，短、長點射結合，中距離對多個同時出現的目標打擊十分有效。

56式半自動步槍是仿製於前蘇聯SkS自動半步槍。此款步槍在中國的產量巨大，龐大的數量陸續裝備部隊，首次滿足了我軍單兵作戰輕武器的制式化。所採用中間(等)威力的彈藥十分適宜中國的國情，據來自各部隊在使用之後情況反饋上來看。部隊普遍認為此槍射擊精度高且穩定，槍身、機匣堅固而可靠，綜合性能可圈可點.….。總的來說在當時來是成功的。在對印作戰中，56式表現優秀，經受住了高寒地區作戰環境的考驗，在對越自衛反擊中雖然表現不俗，但是在火力上的持續性和火力密集度上與越軍大量的AK-47面前，顯得過於單薄。對此我軍各參戰部隊均有諸如此類的情況反映。 我軍與西方軍隊幾乎沒有交流，西方對我軍的單兵裝備更是知之甚少，在他們心中解放軍是一支龐大而神秘的軍隊，由於距離產生美，他們就對此產生了濃厚的興趣。並且認為這是一支戰無不勝的軍隊，這也包括我軍戰士手中的56式半自動槍。 改革開放之後，56式半自動步槍被列入用於外貿輕武器的清單當中。西方的民間軍事愛好者與射擊迷們爭相購買，加上來自於中國濃烈的神秘色彩與氣吸，和表現出色的效能讓射擊迷們大加稱讚，一時間成為了炙手可熱的搶手貨。針對來自海外的意見反饋與建議，國內的生產單位也在56式上嘗試過多次各種改進，以迎合西方市場。 到目前為止，56式半自步槍在海外依然受到關注。

63式的設計理念在當時並不差：

當時我軍有的兩款主要武器，56式半自動精度高，但半自動火力不足；56衝鋒槍是全自動，火力猛，但精度不佳。

因此結合兩者特點，設計一種精度高，火力又猛的步槍是很自然的要求。

63式步槍基本滿足了這個要求：

自動機基本類似56衝，ak47的底子保證了連發可靠性，火力強度遠高於56半；

加長槍管，加長前後準星距離，改進的自動機引數，可調導氣孔，保證了單發連發射擊精度都高於56衝；

63式甚至還設計了ak47不具備的空倉掛機功能……很多所謂軍迷鄙視95的理由……20發彈匣容量稍小，但是如果放棄空倉掛機功能，可以直接用56衝的彈匣。

63式在越戰中pk過m14，不落下風。由於用的是中間威力彈，連發精度肯定高於全威力彈藥的m14。對越自衛反擊戰中56半吃虧後，臨時調撥過一批63參戰，部隊反映火力遠超56半；有戰例說300米內兩把63配合封射孔，20分鐘斃敵6個機槍手，說明精度也不錯。

第一批次的63是經過國家靶場測試的，質量沒問題。但是擴產要求遠遠超過了工廠的產能，於是工廠開始自行簡化工藝。特殊年代品控沒人管，投入部隊後發生不少傷人事故。

但是個人覺得單純品控問題不足以導致63式被撤裝。想想美帝的m16也是遇到品控問題，逼得大兵搶ak47用，但是挺挺就過去了，呲毛兒的美國大兵也沒有喊出“還我m14”啊？

一向以服從命令聽指揮，有什麼武器打什麼仗著稱的解放軍怎麼會喊“還我半自動”？

那麼也許聲音是從高層來，到基層去吧。畢竟56半是對印戰場上驗證過的老槍，而節約彈藥，每一發子彈消滅一個敵人，是老一輩們打江山用命換的經驗，誰能一下過渡到幾萬發子彈消滅一個敵人的境界呢？

如前所述，63式是一隻有特點的槍，基本達到了當時的設計要求，品控合格的情況下實戰表現正常，並曾經大量援外。發達國家民間獵奇也罷，第三世界有什麼武器打什麼仗也罷，63式還是中規中矩的。國內經歷坎坷，不全是效能問題，而是多種因素疊加。

此槍是由重慶建設機床廠設計製造!夲人於73年底入伍在駐重慶某部服伇。當時的步兵連隊全是用的63式步槍。單說63式此事哈…下到連隊它就伴隨著參加所有的步兵需要的訓練，演習，站崗等!步兵班每個兵都把此槍掌握得非常熟練…63式:7.62毫米口徑，彈匣容彈20發，可單發，連發!用來打曾經教材規定的一至五練習射擊考核，非常準。缺點是:後座力較大…我們連隊當時用的是號稱:＂玻璃鋼＂槍托的槍!握把稍細點(很舒服)，看起整把槍也很＂漂亮＂。後被換成木託的新槍，原整連的那樣的槍據說被抽去支援越南去了…

63式不是設計上有問題，相反設計思路先進性同當代名槍相比一點不差，只是在那動亂年代出產產品質量，害了63式這一代名槍，這槍後期出口外國得到槍評家一致評價非常之高，是支值得珍藏好槍！

我打過三次，是單位民兵訓練，第一次打槍前沒有摸過槍，沒有任何訓練。只是小學時無意中看過當時在部隊當兵父親抽屜裡的一本射擊訓練的64開紙大的小冊子。訓練每人10發子彈，負責訓練人高速怎麼瞄準就射擊，前幾槍還好，因為沒有訓練後幾搶眼睛就有點出淚影響了成績，打完報靶79環。收到了表揚，獎勵5發子彈。是一次難忘的記憶。