模式一：財務由其中一方管理

選擇這種模式，必然是在夫妻關係中有其中一方的財務管理能力以及決策力強，或者是其中一方的理財能力太差導致。

財政大權的掌控交由任何一方都需要明確：

1、夫妻雙方消費觀念一致，可以開誠佈公地談論錢財該如何去花；

2、彼此信任、尊重，凡事能做到有商有量，不欺不瞞。

接下來，在前提條件成立的情況下，我們分析一下這種模式的優勢還有風險：

優勢：

①可以避免一些過度的消費浪費

②財務能得到合理的打理，理財投資更有效

風險：

A.如果掌控財務的一方出軌，對另一方的利益會是極其嚴重的打擊，女性如果受其傷害，打擊會更大；

B.任何一方掌握絕對的財務大權，都會掣肘另一方的財務自由度。

模式二：財務共同管理

這是一個讓人比較舒服的模式，建立一個共同的家庭基金，協商按照夫妻雙方各自收入的百分比每個月存入這個共同的家庭基金裡。

Ok，來分析一下這種模式的優點和風險：

優點：

①增強雙方的家庭理財主人公意識

②既能保持夫妻雙方的紐帶聯絡，又能保持各自的獨立性

④能為未來的生育以及孩子教育做好儲備

⑤刺激夫妻雙方選擇自我價值的提升，也能增進感情

風險：

有其中一方感覺吃虧或者不同意時，會很傷夫妻感情

模式三：雙方經濟獨立的模式

這種模式現在也有不少年輕夫妻在用，還是來分析一下這種模式的利弊吧。

優點：

①避免爭議，減少猜疑和不信任

②責任均分，地位對等

風險：

①生活各處AA制不太實際

②財務獨立，缺乏約束力，資金的使用隨意性很大

儘管不同家庭裡的財政執掌方式各有差異，但是對於家庭理財，這裡有一些通用的準則。

◎坦誠地溝通

◎制定月度預算

◎堅持儲蓄

堅持儲蓄，是對可能出現的開支的一種預防，積累了一定儲蓄之後，家庭面對突發事件的能力也就更強，婚姻自然也就更穩固。

◎謹慎進行投資

雖然目前網際網路信譽良好的金融理財產品不但有健全的賠付機制，收益也相當可觀。但是投資也絕不意味著投機，在進行投資以前，一定要做好工作，謹防上當受騙。

夫妻就說明是一家，一家就不要兩制，讓夫人管錢才是適合我們的文化的，只要老婆正幹，男人就放手，如果為錢鬧脾氣損失將更大。

夫妻之間無論誰掙得多與少。都放一起。平時日常生活中的開支。拿著用就好了。數額比較大的夫妻商量達成共識就可以了。

古人云：男人是耙耙，女人是匣匣，不怕耙耙沒齒，就怕匣匣沒底。一般來說女人管錢是最合理的。家庭過日子，女人心細，會精打細算。男人有錢就變壞（不是指所有男人），而且男人多半粗心，不會持家。我認為最和諧的夫妻財政權讓女人掌管最好。但女人也不能把男人管太嚴，有本事的男人背後肯定有一個默默奉獻的妻子，這就是幸福奧秘！

夫妻間的財政應該如何管理最和諧？

一個家庭的和諧經濟是首當其衝的。雖說錢是身外之物，有了也不重要，沒有了很重要。

一個家庭管錢是持家必需，大的開銷，如購房、贍養老人、孩子上學，還有日常開銷等等，都離不開錢。最好是共同管理，工資卡放家裡，有計劃的房貸扣除多少，贍養老人是多少，孩子上學是多少，每月的生活費是多少，有明確的出入記錄。這樣就減少矛盾，家庭以和諧為好。

有計劃的開銷，能節約的就節約，因為人生不確定因素太多，雖說人人都不願意有個意外，但是當意外出現時，你拿什麼來拯救這個家庭？是你平時結識的朋友？在你困難時，他（她）能慷慨解囊多少？即便是你的朋友們解決了你的燃眉之急，事後你拿什麼來還給人家？所以凡事還是得靠自己。

過日子不是玩家家，我們每天都修行在柴米油鹽醬醋茶中，不容易。不要讓一個人的辛苦付出凝聚太多的心酸。是呀！歲月從沒有靜好，就得負重前行。

說到底，夫妻間的財政不論誰管理都以不忘初心為主，以家庭、孩子為主，擼起袖子加油幹，生活才有奔頭。家庭和諧了，Sunny都燦爛了。

所謂不同情況，按家庭的組合情況與男女理財能力進行搭配。

家庭組合情況，分頭婚家庭組合與再婚家庭組合兩種。男女理財能力取決於男女實際收入水平和實際理財水平兩種。下面分別進行搭配說明。

一、頭婚家庭組合。

頭婚家庭組合與再婚家庭組合是有很大區別的。在家庭財政管理問題上應該分別對待，處理不好，直接造成夫妻矛盾糾紛或者走向再婚家庭。

頭婚家庭有很多的共同點，基本上一切從零開始，有計劃、有安排的節奏。沒有私心雜念，有很多共同的目標；有雙方互相信任的基礎；有雙方共同的兒女需要教育與撫養的願望。因此，頭婚家庭應該是選用實際理財水平較高的一方管理財政為首選。男方理財水平較高就推薦男方，女方理財水平較高就推薦女方最為合適。建議採用AB制管理模式最好。

二、再婚家庭組合。

再婚家庭組合情況比較複雜，可能有各自帶來的兒女不同，有各自帶來的財產不等。它的心理接受與實際處理肯定不一樣。雙方的共同目標相對少一些，雙方的相互信任自然也就少一些。如果採取頭婚的AB制管理模式，矛盾一定會不斷增加。因此，建議採取AA制管理模式。

俗話說，童子婚姻腳搓腳，半路婚姻各想各。不是完全沒有道理。

不論哪一種家庭組合，雙方都不能自私。尤其是再婚家庭組合，一方過餘自私帶來的負面效應比頭婚家庭組合更為嚴重。

按照過去的習慣，男方找錢女方管錢現在吃不通了！社會變化了，如今女的也在找錢。

夫妻間的財政問題是每一個家庭都會面臨的問題，處理得好，家庭和睦幸福！處理不好，夫妻矛盾重重，甚至可能走向離婚。

頭婚家庭管理模式與再婚家庭管理模式，一般不要顛倒使用。否則，使得其反。

有一對夫妻，頭婚家庭，小兩口帶著兩個孩子到外地去旅遊。去之前，男方也沒有說清楚費用的負擔問題，就帶著老婆和兩個孩子出去玩。回來之後一算賬，總共花費兩萬多塊錢，夫妻倆平攤，一人一萬多元。就這一萬多元錢結束了他兩人的婚姻。女方說：“你安排我去的還要我出錢”？男方說：“平攤啊”？從此埋下了陰影。隨著時間的推移，矛盾越來越大，直至離婚。他把AA制和AB制顛倒使用，鑄成了大錯！

另外一對夫妻，再婚家庭。為了讓妻子取得信任，丈夫把經濟管理權全部交給了妻子，工資卡全交。5年後的一天，男方小孩生病急需住院，向女方提出支點住院費，女方說：“沒有錢”。男方說：“就我一人的收入每月也在15000元左右，怎麼會沒錢呢”？他把AA制和AB制顛倒使用，他後悔了！

中國夫妻財政大權，基本都在女人手裡，因為生活的點點滴滴，都要經過女人的手。

一個家庭的生活開支，怎樣合理化利用，這都是一門學問。女人心細，過日子精打細算比男人強多了。

我覺得，夫妻財政大權應該歸女人所控制，但一定要公開透明，合理化的給老公一些零花錢……這樣我覺得挺和諧！

我沒有結婚，以下只是個人觀點

我覺得應該可以財政可以夫妻共同平均分配，我個人覺得這樣可以解決您的問題

兩人把工資放在抽匣裡，誰用誰拿。一人掌握財權，另一人基本不管，大支出商量，小支出隨便。兩種辦法都實行過，沒有什麼紛爭。

"夫妻間的財政應該如何管理最和諧"?我認為"夫妻間的財政"在管理形式上沒有"統一答案"，而夫妻間相互信任，互相關懷，"財政收入"透明化，"管理制度"精細化,"收入支出"公開化。"大型開支"專題研討，小型支付"你情我願"。沒有絕對化的"公平公正"，但必須要有相互尊重，制止"濫用職權","私自偷情"的"制約細則"。常言說，"生意場上無父子"。"夫妻關係講原則"。特別是夫妻間的"經濟收入分配"與男人，女人的"各自為政"，雖然是"情難斷，理還亂"的"財政模式"，但是如果某一方"揮霍無度"，劃錢"無節制"，氾濫成災，獨自枉費，購物瘋狂，拋棄"節儉樸實"的持家理念。這個家一定會讓"富人踐踏"，"坐吃山空"的"毫無節制"毀壞墜落，這對夫妻一定不能"己所不欲"，"和諧共處"。

一個家庭由夫妻兩人結合建立。既然一個家庭是兩人自然人組建的，其思維方式和認知水平都是獨立的，所以都有相對獨立的一面。如果夫妻雙方都有各自收入來源，應當保持獨立性。如果一方沒有收入來源，另一方也應保障對方開支的需求。這是夫妻間財政管理的最佳方式。統一管理不是某一方說了算，即便是為了家庭，也應首先尊重對方的獨立性。保持獨立性也不是脫開家庭這個概念，自己想幹什麼就幹什麼。家庭是前提，獨立是基礎。私房錢是古代家眷財力的一種稱謂。婦女沒有獨立固定收入來源，靠施捨惠及的積累。現代社會夫妻雙方各自都有相對固定的收入來源，不存在什麼私房錢。但也有些家庭主張財政統一管理，全額上繳，限制對方財力截留，所以在現代社會也出現了新的“私房錢”。這是極其危險的方式，逆反產生離心離德。因此，夫妻財政統一開丈原則，各自獨立管理是最理想的方式。任何猜測對方對家庭忠誠度的想法，都是可笑的，也是有害的。真有那一天，不管是財政絕對統一管理多嚴格，也是無用的。