1月6日，土耳其總統埃爾多安高調訪問法國，意在“重置”破敗不堪的土歐關係，並試圖說服馬克龍在“重啟入盟談判”方面開綠燈。然而，遭到馬克龍的斷然拒絕，不但如此馬克龍還在聯合記者會上提及土耳其國內的政治局勢、人權法治等這些讓埃爾多安難堪的話題。埃爾多安當即表示:“土耳其對入盟已經感覺疲倦，不可能永遠祈求加入歐盟。”我認為埃爾多安知道歐盟什麼秉性，這次只是埃爾多安的探路行為，如果說法國的表態樂觀，那麼土耳其的“橄欖枝”行動可能就會推遲甚至取消。埃爾多安可能就會把更多的精力投入到入盟談判上來，可惜事與願違，入盟再次碰壁。在埃爾多安看來，既然關係無法變好，那麼不如就變得更壞點，於是1月20日“橄欖枝”行動正式展開。

這之後就有了問題描述當中的，法國、荷蘭以及歐洲其他國家對土耳其“橄欖枝”行動的指責和外交手段。那麼歐洲國家的針對戰爭的看法是怎樣的？你要是說歐洲盟國家愛好和平，不參與戰爭，這個我是不信的，他們只是在乎為什麼而發動戰爭。如果說是為了推翻專制統治與獨裁政府；為了爭取民族獨立，那麼他們堅決支援，這些是他們的慣性思維。埃爾多安的“橄欖枝”行動顯然不符合這個標準，甚至出現了平民尤其是兒童的傷亡，這是讓歐洲聖母們無法容忍的。最要命的是，埃爾多安的軍事行動是在製造更多難民，讓本就不堪重負的歐洲國家雪上加霜。

歐洲國家的思維慣性確實顯得有點“蠢萌”，並且其也因此付出了代價，馬克龍近日到訪突尼西亞，就表達了他們的悔意，稱“西方國家應該為利比亞的現狀負責”。對於自己犯下的錯誤能有積極認識，這源於歐洲那不堪回首的歷史，也讓他們對戰爭行為本身深惡痛絕。這種“既痛恨戰爭而又發動戰爭”的想法，就形成一種思維的悖論，深深的折磨著歐洲人。美華人也正是利用歐洲人的這一點，綁架了歐洲，讓歐洲為其鞍前馬後。

對於土歐關係而言，前面我已經講了，艾爾多安既然想變的更壞，就不怕歐洲人的聲討。反正也沒辦法入夥，不如創造更多的難民來報復歐洲，為自己爭取更多的眼前利益。對於歐洲國家而言，本人也沒當土耳其是自己人，他們也只能用言語來侮辱埃爾多安，無法採取任何實質性的行動！

本文圖片來自百度圖片，1為埃爾多安與歐洲領導人，2為歐洲聖母聖子油畫，3為2016北約華沙峰會，4為土耳其與歐盟旗幟，感謝提供，

土耳其的“橄欖枝”行動確實是打著反恐幌子的侵略行為。不管是在敘利亞阿夫林地區還是曼比季地區，無論俄羅斯還是美國，整個國際的反恐聯盟都已經確認這兩個地區已經不存在恐怖分子的基地。

土耳其為了打擊庫爾德人，沒有經過敘利亞政府的同意，便隨便越境軍事打擊，這是典型的違反聯合國憲章的赤裸裸的侵略行為。所以在入侵之初，便遭到了敘利亞政府的“強烈譴責”。但在這起初，對土耳其有著較大實際影響力的整個歐洲，幾乎是沒有一個政府發聲的。只是在事件發酵之後，並且進一步土耳其在與美國在曼比季發生對峙，還有最近土耳其所支援的敘利亞反政府武裝“敘利亞自由軍”肢解庫爾德女兵屍體的髮指行為，在歐洲民眾中越來越掀起波瀾時，歐洲政府才慢慢有了反應。

為什麼歐洲政府包括各國政府的反應如此遲鈍，而且全球記者幾乎都不向各國外交部以及聯合國的發言人提問土耳其的“侵略”問題？本質上人們都在有意無意地忽視敘利亞的國家主權問題，這實質上就是一種隱性的雙重標準，國際社會正在忽視弱國基本的應有的權利。

近日來，巴黎和柏林的庫爾德人連續幾天發起了反對土耳其“橄欖枝”軍事行動的遊行，抗議活動。而在前線，土耳其人在負出了一些人員傷亡後向庫爾德人民保護運動組織發起了多次攻擊，造成其數百人傷亡。（威武霸氣的土耳其軍隊）

當然，在歐洲國家看來，土耳其發動的“橄欖枝”軍事行動是消極，負面的。當然，在歐洲國家眼中，庫爾德被塑造成了一個“悲催”，多災多難的形象。而土耳其則是壓迫他們的統治者，加之歐洲人一直對土耳其抱有嚴重的敵意和歧視，在媒體的報道上，往往掩蓋了庫爾德人分裂國家，軍閥割據的現實。加之歐洲國家氾濫成災的“一個民族一個國”的民族主義思想，加深了對土耳其的抹黑。（庫爾德叛亂武裝）

不要認為庫爾德是個可以同情的民族，不要以為庫爾德是正義的。庫爾德叛軍在敘利亞內戰以來，割據一方，妄想獲得自治或者建國。這是對敘利亞主權，領土完整的挑釁。要知道，在敘利亞，庫爾德人在任何一個省都不佔人口的多數。在伊拉克，叛亂的庫爾德自治政府甚至進行了非法建國的活動，所幸伊拉克政府重拳出擊，將叛亂分子的做法扼殺在搖籃之中。

謝謝邀請。這是個很好的問題，它說明，“得道多助，失道寡助!”埃爾多安一貫以我行我素聞名。前些年，他為了替自己拉選票，竟然不管不顧，跑到德國、荷蘭等自行其是，全然不管別國法度，當然引起所在國強烈不滿；而敘利亞戰爭，導致大量難民，他仍然以此為條件，要挾歐洲各國，為自己國家入歐盟做條件，更激起歐洲普遍反對。現如今，好不容易各國協力，基本消滅了極端組織。和平曙光似乎就要到來之際，埃爾多安又制定了這個橄欖枝軍事行動計劃，將戰火燒向本是和平之地的敘利亞阿夫林地區。這一侵略行徑，不僅激起敘利亞及周邊國家強烈反對，也激起全世界愛好和平的人民強烈反對，這其中，當然包括歐洲各華人民了。戰爭是兇殘的，而基層百姓是最大的受害者。土耳其軍隊，以反恐名義，進入敘利亞，不僅是踐踏敘利亞的主權，也是對各國聯手消滅極端組織勝利成果的破壞。很不得人心，必然會遭到失敗。我們聲援為和平正義而戰的阿夫林庫爾德人民，他們在全世界人民支援下，終將打敗侵略者!

蟹妖根據最新訊息，土耳其部隊的大批過載軍車已經到了 阿勒頗，並且打算在這裡修建軍事基地。就是→指的那個地方，這說明土耳其已經進入到敘利亞境內很深了！阿勒頗是敘利亞北部重地，地圖上看周邊還有“空港”，如果土耳其在這裡建立軍事基地就會永遠“賴著不走”了！那麼敘利亞的和平與領土完整似乎“永遠”不可能到來。回到問題的原點，前幾天髮國總統“馬克龍”已經指責土耳其軍隊實施“橄欖枝”行動是對敘利亞的侵略(髮國以前當過敘利亞的宗主國)！但是“埃蘇丹”充耳不聞，似乎沒聽見！為什麼會這樣？“埃蘇丹”不怕得罪髮國或者歐盟？

其實像“埃蘇丹”這樣，在國際政治舞臺上“摸爬滾打”幾十年的資深領導人，做什麼事情都是經過深思熟慮的，由於 敘利亞局勢非常複雜，各方勢力都有介入，“埃蘇丹”要考慮俄美歐這三方的態度，由於“北極熊”在敘利亞利益極大，拉塔基亞和塔爾圖斯兩座海港城市，都是蘇聯時期與敘利亞政府簽訂協議的，蘇聯在地中海軍事基地，如果這倆地兒沒有了，俄羅斯在地中海的勢力將會瓦解，沒了根基永遠退守黑海！這是俄羅斯絕對不能接受的地緣政治，所以出兵敘利亞…。

美國在敘利亞的利益也很大，如果敘利亞出現了“親美”政府，這樣美國就可以駐軍敘利亞(像伊拉克那樣的軍事顧問)，更能保障以色列的側翼安全，要不然敘境內的“反以武裝”經常騷擾，哪天把以色列搞煩了出兵敘利亞…攪亂了中東政局不是美國原意看到的…況且美國在中東幾個點都駐軍唯獨在地中海一帶沒有，如果駐軍敘利亞，可以威懾土耳其，否則他最近這些年“不臣之心”越來越嚴重！

俄美塊頭太大，土耳其也阻止不了。那麼他只能有自己的打算，土耳其這些年經濟“虛假繁榮”，工業生產似有進步，這也促使了“埃蘇丹”的野心膨脹，多次在中東事務上指手畫腳，大有充當“老大”的勢頭！敘利亞戰爭就是“埃蘇丹”牛刀小試的地方，又離著家門口這樣近，出兵敘利亞待了的好處(橄欖枝行動)表面上可以打擊 反土耳其的庫爾德武裝，實則佔領敘利亞大片領土以後，增加自己在敘利亞事務的發言權！就是將來敘利亞重建，自己也會切下較大的一塊蛋糕。並且“陳兵”敘利亞更可以威懾潛在敵人以色列和沙特，捎帶側翼包圍伊拉克北部…有這樣許多好處，所以“埃蘇丹”必然要進兵敘利亞，否則被俄美或者其他國家把敘利亞瓜分完了，也就沒他什麼事情了！

至於歐盟，這裡有他們什麼事情？近現代史上，土耳其與老歐洲國家是有仇的！一戰期間由於土耳其加入了“協約國”陣營，戰後也被清算，丟失了“阿拉伯行政省”和小亞細亞一部分，當時“現代土耳其之父”凱末爾革命(按照偉人的評語:小資產階級的小小勝利)為了不使國家再度分裂，被迫妥協庫爾德人…結果這個問題到了現在仍然困擾土耳其！並且土耳其要加入“歐盟”的事情已經脫了非常長的時間，黑髮人等成了白髮人也沒個結果，這分明就是瞧不起人呀！而歐盟這十年來經濟增長乏力，生產效率嚴重下降，受金融危機衝擊很大，出現了“歐豬”國家，本身財政狀況不好、政治上扯皮、白左橫行，連英國都看出門道已經脫歐了，這個時候講什麼 “入歐”那心的多大呀？

這也正是“埃蘇丹”看清了歐盟的虛實，也就不會理會歐盟的指責，指責我也這樣幹了！你們能咋樣？美俄都沒說什麼，你們有算個啥？制裁我？我就靠攏俄羅斯！不讓我加入歐盟？你們那樣亂，現在還是不加入為好！出兵威脅？歐盟現在還有軍隊嗎？…所以看清了歐盟的本質以後，“埃蘇丹”根本不會動搖決心！而歐盟也只能說一說而已，並且歐盟境內土耳其人不少，弄不好上街遊行示威是小，搞爆炸就麻煩了。

其實歐洲並未對土耳其的"橄欖"枝行動予以過多的指責，基本上是一片黎明前的靜悄悄。除德國怕被批評為"戰爭幫兇"，緊急停止土耳其使用的豹2A4型主戰坦克升級外，就是馬克龍的關注土耳其入境敘利亞，不要使打擊恐怖主義的性質改變。至於荷蘭撤回大使，更與"橄欖枝”行動八杆子打不著。去年因為土耳其海外競選被拒，雙方就分別撤了一回大使。這次是因為關係正常化談判破裂，荷蘭才宣佈再次撤回大使。反到是歐洲民間反戰熱情高漲，多地爆發抗議土耳其侵略的示威活動。埃爾多安昨天出訪羅馬，迎接他的也是大規模抗議示威。

土耳其的侵略行為在歐洲政冷民熱，並不意外著歐洲政府支援土耳其行動。連土耳其外長也不敢這樣說，於是換了一種說法，稱這次"橄欖枝"行動反對的不多。這臉皮夠厚的，這嘴皮子也夠溜的。歐洲大多數國家沉默，是因為土耳其必竟是北約的盟員，好呆也算自家人。北約奉行反恐雙重標準，屁股上本身就有屎，難兄難弟怎麼好公開反對？與此相反，北約秘書長還為土耳其辯解，說土耳其反恐的利益斥求應該得到關切。

面對土耳其，美國也只好能躲即躲，迴避埃爾多安瘋咬。歐盟更不願意淌這灘渾水，免得落個狗扯羊皮釐不清。其實，歐洲象全世界其它地方的人一樣，都在默默地看著埃爾多安這頭鬥牛被美國怎樣挑鬥，怎樣橫衝直撞，怎樣下場。只是可憐了敘利亞人民，再遭禍上加禍。

在我看來，歐洲國家對待土耳其“橄欖枝”行動的指責是很正常的舉動，畢竟歐洲與土耳其之間關係轉冷已經很唱一段時間了，歐洲指責土耳其“橄欖枝”行動也是其戰略利益所決定的。

首先，歐洲與土耳其關係轉冷主要還是從土耳其之前的那場未遂軍事政變之後，那場未遂的軍事政變后土耳其指責美國是幕後主使，歐洲各國也大都指責土耳其總統埃爾多安，土耳其於是與美國及歐洲各國關係迅速轉冷惡化，土耳其總統埃爾多安為了抵消來自歐洲和美國的壓力，迅速的與俄羅斯關係轉熱，這無疑是觸怒了歐洲和美國；

其次，土耳其“橄欖枝”行動打擊的是庫爾德人武裝，是美國在背後支援的，與敘利亞巴沙爾政府處於敵對雙方，當然會受到歐洲各國的指責，更何況歐洲對巴沙爾政府也處於敵視態度，土耳其的行動客觀上是在幫巴沙爾政府減輕壓力，所以歐洲也會指責土耳其；

第三，土耳其近年來與歐洲結怨頗深，僅僅是難民問題就是擺在土耳其與歐洲之間的一個檻，土耳其動不動就威脅歐盟要放入更多的中東難民以求獲取更多的利益，同時土耳其屢屢申請加入歐盟但未可得，這種情況下，歐洲與土耳其之間早就已是嫌隙叢生，關係轉冷很正常；

第四，就是從法理上講，土耳其入鏡敘利亞發動“橄欖枝”行動未經敘利亞政府同意本身就是不合法的，嚴重侵犯了敘利亞的主權和領土完整,這在哪都是說不過去的，當然了這一條只是最次要的理由，都知道國家主權這些在歐洲人的政治學中都是隨時可以拿來用也是隨時可以拋棄的的。

歐洲國家指責土耳其更多的還是考慮到歐洲在中東地區的利益，畢竟歐洲和美國穿一條褲子土耳其的行動損害的是美國的利益，相應的也損害了歐洲的利益。