就在2018年6月中旬英國國會下議院(House of Commons)再度舉行表決討論特里莎‧梅(Theresa May)政府提出的脫歐法案(EU Withdrawal Bill)時，內閣成員之一，同時也是擔任司法部長的菲利浦‧李(Phillip Lee)宣佈辭去職位。在其個人的辭職宣告中，菲利浦明確表示這個是一個困難的決定。他的辭職是因為與政府現行的脫歐主張不符而選擇求去。他表示，他個人完全擁護特里莎‧梅的領導。但如果一邊擔任其團隊的一員卻又一邊批評她的路線，這是’完全不光榮更同時是不專業的表現’。

菲利浦‧李(Phillip Lee)

根據媒體報導，菲利浦本人長期支援留歐。在2016年的脫歐公投之前，他也曾經多次發表關於脫歐可能為英國經濟帶來負面影響的言論。而在公投確立脫歐後，他也未改初衷，持續地在脫歐方向上努力地往反方向拖曳。在下議院宣讀他”我為何選擇辭職”講稿時，菲利浦表示’有時候多數者與一個好的決定可能有牴觸，而那就是政治人物的責任去保護社會’。

在下議院裡，菲利浦不遺餘力地推動’有意義的投票’(meaningful vote)主張。他反對政府”全盤接受或否定”(take it or leave it)並拒絕給予國會否決權的方案。他表示，這樣一來，不僅違揹人權以及國會主權的原則，更使得國會在不滿意的結果面前只能選擇’差’或’更差’而無法發聲，這根本稱不上是有意義的投票！

菲利浦說到他必須忠於其選區，亦即Bracknell多數選民支援留歐的立場。當然，這與他自己本人內心的立場也是一致的。因此，當他以選區利益為由宣佈辭職完全無違和。不過，究竟他的辭職會否造成特里莎‧梅修正其現行的路線方案，恐怕目前還不待見。

英國是個一切按法律行事的國家，一經法律確認誰都無法改變。在公投脫歐之前，特立沙梅也是反對脫歐派，但是她執政以來並沒有進行改變規則，她也無權改變。雖然當初投了支援脫歐的群眾有些後悔，但是公投結果必須要得到法律保障的誰後悔也沒用。如今歐盟於英國已談了一段時間，基本事項已基本結束，剩下來就是簽字生效了，做為司法部長菲利蒲這時提出辭職很有意思，在這個歷史節點他並不想當那個有歷史爭議的人物，因為從他內心講不願意脫歐，做違背自己意願而且這事關英國未來的決定，自己不想承擔，寧可官不做也不簽字也許這是他最好的選擇。

英國是原來的日不落帝國，隨著社會文明不斷進步，它的附屬國都撇下它獨立而去。

雖然只剩下光桿一個島國，但是，瘦死的駱駝比馬大，它還一直是歐洲的領頭羊。

隨著歐盟成立內部持續的債務危急發孝，龐大的歐盟管理體系，限制了英國同其他國家之間的正常貿易往來，不能障顯英國的優勢，英國內部形成了脫歐，留歐兩大陣營，經過全民公投，脫歐派以微弱的優勢贏得公投。

但是英國內部脫歐，和留歐仍然存在分歧。

當地時間6月12日英國司法部長因為脫歐爭議辭職。

他的主張是讓英國繼續留在歐盟，對英國未來發展戰略更大。

因為自己的意見與梅首相意見不同而辭職。

每個人各有自已的主張與見解，很明顯，成熟老練的英國司法部長因為不同意脫歐也不願意經歷這個不忍看的埸面也不情願與梅首相對立而辭職。當然，他的主張還是讓英國留在歐盟，對今後英國的發展與前途大有好處。可是，公投已通過了難以改變。