從出土玉器中看，“活連環”在商朝就有，但那件玉人據說是石的…

玉器的“活連環”，使玉環其相互套合的狀態，這是治玉史上創造的奇蹟。出土商代玉器上就已經帶有掏雕成的活鏈，到了戰國時代，玉活環技術變得異常發達，出現了曾侯乙墓出土十六節龍鳳形玉佩這樣的精彩作品。此後，從鋪首、瓶盒的銜環、印紐到耳墜，玉製套環在奢侈品與首飾當中都是活躍的因素…

《戰國策，齊策六》:(秦始皇)嘗使使者遺君王后玉連環，曰：“齊多智，而解此環不？”君王后以示群臣，群臣不知解。君王后引椎椎破之，謝秦使曰：“謹以解矣。”…這種玉連環可能也是玉，可能也是“活連環”…

戰國至漢代的玉器中的“活連環”，做工精湛，構思複雜而奇妙…遺憾的是，漢代之後卻象失跡了，至今恐怕難達到古人這水平，可以說，現在就仿品也極少一見，在收藏市場若見戰漢時期“活連環”是可以拿下的，不過，價錢之高是估計不了的…

同意！這一時期的玉器，不僅數量眾多，玉質上乘，並且新創了不少優美器型，線條運用更臻嫻熟，紋飾的審美含量急劇增加，刀工秀逸遒勁，風格清新瀟灑。短短的五百年間，給歷史留下了無數玉質珍品。

玉質“活連環”是戰國時期首創的器型。“活連環”製作工藝極為繁雜，整塊玉料先要分斷切割，分段畫稿，然後再將每一部分按稿譜鑿成活環。

贊同。一般認為活連環玉器是戰國時期出現的新器型。有明確出土記錄的最早的活連環的玉器，應是曾侯乙墓出土的一套十六節活連環龍鳳玉佩件，可以說是鬼斧神工之作。

考慮到曾侯乙為戰國早期，這套16節活連環佩技法成熟，且形體大，節數多，這種工藝不可能短期內一蹴而就，一定有一個發展過程，由簡到繁，由兩三節發展到十幾節。所以，活連環雕琢技法的出現形成，當在戰國之前。但筆者尚不瞭解比曾侯乙活環玉佩更早的出土文物，如有，還望博學的玉友指出來源。

戰漢時期，活連環技法也用於其他器型，譬如活環鋪首(圖1-5)。

活連環的整體多層立雕與套雕，在清代乾隆時期達到登峰造極的地步，如以下的五層鏤空雕同心球(圖6-7)。

不贊同。我覺得良渚玉琮的遊絲雕刻其技術水平遠超過活體聯環。活環的創意絕對高水平，但技藝上我認為不如線刻玉琮！個人之見，錯了大家可懟。

您圖片上的應該是曾侯乙墓出土【十六節龍鳳紋玉佩】的區域性，確實是能代表戰國時期玉器雕琢的最高成就。但如果說這種連環形玉是戰國首創只能說對一半吧。

十六節龍鳳紋玉佩，現藏於湖北省博物館

整條玉佩16節，全長約48釐米，共用5塊玉料，其間由3個可拆裝的榫卯合成的活環和一個玉銷釘連線，可以摺疊活動，部分可拆卸。其上以透雕、浮雕、陰刻等技法雕成形態各異的37條龍、7只鳳和10條蛇。

這件玉器在讓人驚歎之餘，也不得不再次感嘆曾侯乙奢華的生活，其墓出土的文物實在是太有分量了，比如曾侯乙編鐘、銅冰鑑、曾侯乙尊盤等等，件件工藝精湛，難以複製。

再回到問題中所說的這種“活連環”玉上，早在商代就有類似的連環玉了。江西新幹線大洋洲商墓出土的【活環屈蹲羽人玉佩飾】。

只是與曾侯乙的十六節龍鳳紋玉佩相比，二者雖都是“環環相扣”，但玉器與玉器的連線方式又有不同，大洋洲的羽人玉佩，羽人的髮飾上直接就是環與環相扣，除非摔碎了，否則無解。而曾侯乙的十六節龍鳳紋玉佩部分是可以拆解的。前面說到了，它有榫卯合成的活環。榫卯結構早在大概史前時代就已經運用到建築中了，比如在河姆渡遺址中就有發現。所以，榫卯這種組裝也不是戰國時期才有的。所以，我說“這種連環形玉是戰國首創只能說對一半。”

關於連環玉，還有小故事。《戰國策，齊策六》秦始皇嘗使使者遺君王后玉連環，曰：“齊多智，而解此環不？”君王后以示群臣，群臣不知解。君王后引椎椎破之，謝秦使曰：“謹以解矣。”

意思是秦始皇曾派人給齊國送了一件玉連環，群臣都不知道該如何解開這種環環相扣的玉連環，齊襄王的王后“君王后”最後一錐子下去，玉碎了，環也開了。

這種玉連環也是貴族的把玩之物。漢代，還出現了玉鋪首或獸首銜環銜璧的。比如廣州南越王墓出土的玉獸首銜璧。

鋪首屬於建築構件，豪門大寨的門上很常見，有“獸面銜環闢不祥”的功用。但一般為金屬製，玉鋪首更多的只是象徵意義。