英國英格蘭東部城市彼得伯勒6日舉行議會下院補缺選舉，最終工黨候選人麗莎·福布斯以10484票獲勝，不過她也只700票的優勢擊敗了競爭對手英國脫歐黨候選人邁克格林。不過這次勝利工黨卻斷送脫歐黨拿下首個議會下議院席位的夢想，讓其無法延續歐洲議會選舉大勝的勢頭。脫歐黨仍然繼續以英國政治不入流政黨的形象示人。

（麗莎·福布斯獲勝）

其實彼得伯勒選區本身也是工黨在控制，只不過前議員菲奧娜·奧納薩尼亞因為涉嫌嚴重超速駕駛而被警方逮捕入獄，根據相關規定被革除了議員職務，所以才出現空缺。在2017年大選中奧納薩尼亞以607票微弱優勢擊敗了保守黨候選人。不過值得注意的是，這次補選競爭對手卻換成了獨立黨候選人，這也反映出保守黨的頹勢，以及脫歐黨目前的強勢。畢竟現在保守黨內部混亂不堪，而脫歐黨在這次歐洲議會大選中表現搶眼，贏得了73個議席當中的28個，成為最大贏家。

（脫歐黨法拉奇）

英國脫歐黨是在2018年11月23日宣佈成立的，在2019年2月5日才註冊成立，其主要成員基本都來自以前的英國獨立黨。該政黨的主要政治思想為歐洲懷疑主義和民粹主義，倡導直接民主，恢復英國的民主主權，政策就是推動英國退出歐盟以及世界貿易條款，該黨的主要領導人奈傑爾·法拉奇是2016年英國脫歐公投的主要推手之一。從政治理念和政策主張上看，法拉奇與特朗普及其接近，這也為什麼特朗普會將其稱為“好朋友”，並且訪問英國期間與其會談的主要原因。

（特朗普與法拉奇）

這次彼得伯勒補選工黨贏得勝利，其實並不是說脫歐在英國沒有市場，而是在國內政治方面英國民眾對脫歐黨這種政黨並不信任。首先，脫歐黨本身政策過於單一，只是脫歐和經貿議題，在內政當面並沒有立場和主張。其次，脫歐黨的根基很淺，在英國社會影響力很小，代表性不強。最後，英國本身奉行的精英政治傳統，脫歐黨的民粹主義形象無法取得英國民眾的廣泛信任。所以，正式基於上述原因才使得脫歐黨在歐洲議會吃的開，而在英國本國國內政治中卻沒有什麼影響力。

（脫歐黨）

目前英國脫歐陷入僵局，距離英國與歐盟約定的10月期限剩下三個多月的時間。決定英國脫歐前景的變數其實也不掌握在脫歐黨手中，而是在於保守黨內部博弈，以及保守黨與工黨的競爭。由於特蕾莎·梅辭職，保守黨內部將圍繞著黨首之位展開爭奪，呼聲最大的是前外交大臣鮑里斯·約翰遜，英國硬脫歐的風險也因此正在增大。工黨方面也將會全力阻止避免，英國出現硬脫歐的情況，工黨方面想要的理想結果就是，促成提前大選，並舉行二次公投。

（法拉奇、約翰遜、科爾賓）

工黨候選人獲勝，英國脫歐黨還會興風作浪，其中還有諸多變數。

為什麼這樣說呢？

1、從對選舉獲勝者的投票人數就知道了，不管是手投票，還是腳投票，數字是不會說假話的，這次獲勝工黨後選人的得票人數，只比對手脫歐黨多了700票，之間的差距小，誰也不服誰，其變數之一就是，爭取中間沒有站隊，處於觀望的選民，其疆持脫歐的局面還是會繼續。

2、這場英國脫歐戰爭就是兩個不同代理黨之間的戰爭。

脫歐黨是親美代理黨，不脫歐黨是親歐代理黨。

美國是一直想利用英國來牽制歐洲的一體化程序，這樣符合美國控制整個歐洲的利益，分離歐洲會減少變成強大後的歐洲，對美國統制地位的威脅。

美國會想方設法的阻礙不脫歐黨的歐洲一體化，就拿近期特朗普訪問英國時，攻擊不脫黨議員支援脫歐黨，就可以看明白美國的鷹瓜伸得很長，直接就是不遮不掩的粗暴干涉英國內政，其肯定會有一系列的動作，興風作浪，力挺脫歐黨，來扭轉乾坤。

然而歐盟想擺脫美國對歐洲的控制，弱化美國在歐洲的影響力，讓美國逐漸邊緣化，無權干涉歐洲事物，也會加快腳步團結不脫歐黨，會繼續打白愛爾蘭這張牌，來牽制脫歐黨，也會有一系列動作來推動英國的不脫歐。

所以這就會形成雙方疆持不下的狀態形成。

您這個問題未免太過標題黨了吧？

英國下議院共有議席650個，其中保守黨317個，工黨256個，蘇格蘭民族黨35個，自由民主黨11個，北愛爾蘭民主統一黨10個，北愛爾蘭新芬黨7個，威爾士黨4個，英格蘭和威爾士綠黨1個，無黨派8個，議長1人，6月6日舉行的是英格蘭東部匹茲堡（（Peterborough），對，英國也有匹茲堡，美國的匹茲堡是由英國匹茲堡得名的）選區下議員補選，結果工黨候選人麗莎.福布斯Lisa Forbes以區區683票優勢（10484:9841，得票率比為31%對29%）擊敗包括脫歐黨候選人邁克爾.格林 Mike Greene在內的各路競爭者，當選下議員。

匹茲堡選區計票結果

匹茲堡選區共有15人參加此次補選，除了上述兩人，其它候選人中得票較多的為工黨21%，自民黨12%，綠黨3%，這個選區是傳統上支援大福利和留歐的選區，出現如此結果已經很罕見，因此工黨和脫歐黨選後都宣稱自己是贏家，而上屆惜敗的保守黨才承認自己失敗。

匹茲堡選區的原任下議員就是工黨的，而且也是女議員（菲奧娜.奧納薩尼亞），她因為違章駕駛被逮捕入獄，自動喪失了議員資格，不得不進行補選，工黨原本議席是256個，補選後議席仍然是256個，脫歐黨原本議席是零個，補選後還是零個，各政黨在英國議會中的力量對比毫無變化，談何“要走向何處”？說到底這隻關乎英國下院力量對比版圖的1/650，用如此嚇人的題目，是UC瀏覽器用多了麼？

左為福布斯，右為格林

脫歐黨是今年1月才成立、2月才註冊的新政黨，其前身英國獨立黨在下院就沒有一個議席，此次5.26歐洲議會選舉拿下73個議席中的29個，但其中包括黨領法拉奇在內13席原本屬於英國獨立黨，實際上只拿下16席而已。歐洲議會的選區劃得特別大，適合支援人數眾多而分散的新興政黨，而對絕對人數一般但“扎堆”的老牌政黨不利（僅英格蘭下院就有650個議席，而整個英國卻只有73個歐洲議會議席，這個選區大小對比一目瞭然），不但“脫歐黨”，原先的獨立黨就在歐洲議會選舉中表現不俗，但在下院連一個議席都沒有，Continental方面法國的國民陣線、德國的綠黨，在歐洲議會選舉中的表現也遠遠好過在本國議會選舉中，因此不能用歐洲議會選舉中的表現去套本國議會選舉中表現——何況還只是區區1個議席的補選？加拿大說法語的魁北克省有個地方性政黨“魁北克人集團”，這個政黨在魁北克省一些法國後裔集中的選區擁有壓倒性支援率，在這些選區補選他們近乎所向披靡，但在加拿大聯邦議會選舉中該黨議席近年來很少過10，且在魁北克省以外連一席都未贏過，能根據某個這樣選區的補選結果證明魁北克人集團或加拿大聯邦議會選舉“走向何處”麼？

英國下院席位分配格局圖，藍色為保守黨，紅色為工黨，黃色為蘇格蘭民族黨，淺棕色為自民黨，而代表脫歐黨的天藍色並未在這張圖上出現，因為他們連一個議席都沒有。

要看脫歐黨“走向何處”，就要等到下屆英國下院選舉（任期至2022年5月），看看脫歐黨能否獲得下院議席，以及能獲得多少，是否足以改變自一戰結束以來英國下院三黨（保守黨、工黨、自民黨）獨大、其它黨跑龍套的格局（其實2017年這種格局已經改變，自民黨已退居第四了），現在因為一個議席的補選（而且補選結果和補選前一樣）大驚小怪，和盲人摸象何異？