我是贊成歐冠引進VAR的。

不可否認因為VAR的存在會對比賽的流暢性產生影響。在世界盃上面VAR可謂是大放異彩。因為它的存在使“冤假錯案”不在產生。最大程度的保證了比賽的公平性。我們依稀記得10年世界盃英格蘭門線冤案。如果VAR存在，或許會有不一樣的結果。VAR可以說是另一個裁判，因為它的存在，就能最大限度的保證比賽的公平性。

同樣不可否認VAR存在弊端。在俄羅斯世界盃可見一斑。進球第一時間不是想著慶祝，而是等著影片裁判的最終判罰。這也導致了比賽時常中斷。禁區內精彩異常，點球數量節節攀升。也因此讓許多球隊有機可乘。

在我看來VAR可用，畢竟在世界盃上已經證明了自己的價值。如何使用好VAR是一個關鍵。VAR輔助比賽絕對不能左右比賽，還必須保證裁判的權威性。裁判第一，VAR第二。也不能任由球員決定影片回放。再者就是影片裁判組必須高度警惕，溝通速度跟大程度上決定了比賽流暢性。

歐冠作為全球頂級洲際聯賽使用VAR是大勢所趨！因為VAR，再無冤案。

終於要引進VAR了！足球時報十分贊同！

VAR的興起和實施是理性足球的進化，雖然會阻滯比賽的流暢性，但目前為止，不可否認的是越來越多的國家聯賽和其他盃賽也開始實施了。

這一點曾經在排球和網球上也出現過爭議，“鷹眼挑戰”的合理運用不僅可以維持比賽公正性，還可以讓己方獲得利益。中國隊曾經在女排大獎賽中利用鷹眼挑戰，合理的獲得了一個休息的時機！

在今年的第一場歐冠比賽中，雖然尤文圖斯擊敗了羅馬，但比賽的判罰仍然有失公允。

C羅同志在擺脫對方防守的時候，被對方干擾，然後就出現了抓頭髮的一幕！

主裁判當時並沒有注意到這一微小的衝突，反而是離“事發地點”20碼開外的邊裁連續搖旗鳴哨，最終C羅被罰下場！

如果真的有VAR，罰不罰還是一個問題！

當然，足球和排球網球還是不一樣的！

首先，VAR的使用者不一樣：網球是教練員主動提出鷹眼挑戰！足球是主裁判認為自己沒看清不好判定時的選擇，主教練頂多只能提醒…

另外，VAR的使用次數不一樣！排球中一局比賽最多使用兩次，足球則可以隨便用，不限制次數——國米對陣帕爾馬的比賽中，VAR在下半場不停的在使用，1:0的讀秒絕殺讓紅黑軍團越發引人注目！

最後，就是主裁判的公正性！如果主裁判有偏向，那VAR的效果就是擺設，甚至是“造規利器”，而排球的主裁判參與的程度要小些！

我的第一反應是如果本賽季的歐冠賽場有VAR，我相信在尤文圖斯和瓦倫西亞的比賽當中c羅應該不會罰下。雖然VAR來的有些遲了，但好歹也即將進入歐冠賽場，剩下的就是英超賽場了。

從俄羅斯世界盃到目前為止，西甲、德甲、法甲和中超等聯賽都引進了VAR。可能就像蘇亞雷斯所說的，VAR的引進確實會讓足球缺少激情，但它能最大程度的保證比賽的公平性，相比於激情我覺得公平性更加重要。

過去這些年足球先後引進了多項技術，而門線技術和VAR無疑是最亮眼的突破之一。這些技術的引進讓足球慢慢遠離了冤假錯案，這對於球員來說確實是好事情。

歐冠賽場引入VAR技術確實會影響比賽的流暢性，這一點是毫無疑問的，但是它會讓歐冠賽場更加公平，畢竟歐冠賽場的競爭要比聯賽的競爭大很多，尤其是進入淘汰賽之後，每一張紅牌和點球以及越位都變得非常關鍵，因此VAR進入到歐冠賽場我覺得這是一件好事情。

VAR這項技術本身就是存在著利與弊，對於比賽流暢性或多或少都會有一些影響的。我個人覺得使用VAR是大勢所趨，對於歐冠是一件好事。

近日，歐足聯在舉行的會議上通過了一項決議，在19-20賽季開始，歐冠正式引進VAR，此外，歐洲盃、歐聯、歐洲超級盃、歐國聯也都一併引進VAR。

而各大聯賽使用VAR以來，傷停補時時間是越來越久了，因為很多判罰主裁都會第一時間觀看VAR儘量消除爭議，而很多人就詬病使用VAR讓比賽變得越來越散了。但是這也就是VAR所帶來的弊端，畢竟魚和熊掌不可兼得…

但是總的來說VAR是時代進步的標誌，歐冠作為俱樂部比賽的最高舞臺，也確實是應該啟用。權衡利弊，VAR所帶來的利益還是更多的！