-
1 # 迴環體育
-
2 # 曉說足球
終於要引進VAR了!足球時報十分贊同!
VAR的興起和實施是理性足球的進化,雖然會阻滯比賽的流暢性,但目前為止,不可否認的是越來越多的國家聯賽和其他盃賽也開始實施了。
這一點曾經在排球和網球上也出現過爭議,“鷹眼挑戰”的合理運用不僅可以維持比賽公正性,還可以讓己方獲得利益。中國隊曾經在女排大獎賽中利用鷹眼挑戰,合理的獲得了一個休息的時機!
在今年的第一場歐冠比賽中,雖然尤文圖斯擊敗了羅馬,但比賽的判罰仍然有失公允。
C羅同志在擺脫對方防守的時候,被對方干擾,然後就出現了抓頭髮的一幕!
主裁判當時並沒有注意到這一微小的衝突,反而是離“事發地點”20碼開外的邊裁連續搖旗鳴哨,最終C羅被罰下場!
如果真的有VAR,罰不罰還是一個問題!
當然,足球和排球網球還是不一樣的!
首先,VAR的使用者不一樣:網球是教練員主動提出鷹眼挑戰!足球是主裁判認為自己沒看清不好判定時的選擇,主教練頂多只能提醒…
另外,VAR的使用次數不一樣!排球中一局比賽最多使用兩次,足球則可以隨便用,不限制次數——國米對陣帕爾馬的比賽中,VAR在下半場不停的在使用,1:0的讀秒絕殺讓紅黑軍團越發引人注目!
最後,就是主裁判的公正性!如果主裁判有偏向,那VAR的效果就是擺設,甚至是“造規利器”,而排球的主裁判參與的程度要小些!
-
3 # 邕城小良
我的第一反應是如果本賽季的歐冠賽場有VAR,我相信在尤文圖斯和瓦倫西亞的比賽當中c羅應該不會罰下。雖然VAR來的有些遲了,但好歹也即將進入歐冠賽場,剩下的就是英超賽場了。
從俄羅斯世界盃到目前為止,西甲、德甲、法甲和中超等聯賽都引進了VAR。可能就像蘇亞雷斯所說的,VAR的引進確實會讓足球缺少激情,但它能最大程度的保證比賽的公平性,相比於激情我覺得公平性更加重要。
過去這些年足球先後引進了多項技術,而門線技術和VAR無疑是最亮眼的突破之一。這些技術的引進讓足球慢慢遠離了冤假錯案,這對於球員來說確實是好事情。
歐冠賽場引入VAR技術確實會影響比賽的流暢性,這一點是毫無疑問的,但是它會讓歐冠賽場更加公平,畢竟歐冠賽場的競爭要比聯賽的競爭大很多,尤其是進入淘汰賽之後,每一張紅牌和點球以及越位都變得非常關鍵,因此VAR進入到歐冠賽場我覺得這是一件好事情。
-
4 # DK體育文學
VAR這項技術本身就是存在著利與弊,對於比賽流暢性或多或少都會有一些影響的。我個人覺得使用VAR是大勢所趨,對於歐冠是一件好事。
近日,歐足聯在舉行的會議上通過了一項決議,在19-20賽季開始,歐冠正式引進VAR,此外,歐洲盃、歐聯、歐洲超級盃、歐國聯也都一併引進VAR。
而各大聯賽使用VAR以來,傷停補時時間是越來越久了,因為很多判罰主裁都會第一時間觀看VAR儘量消除爭議,而很多人就詬病使用VAR讓比賽變得越來越散了。但是這也就是VAR所帶來的弊端,畢竟魚和熊掌不可兼得…
但是總的來說VAR是時代進步的標誌,歐冠作為俱樂部比賽的最高舞臺,也確實是應該啟用。權衡利弊,VAR所帶來的利益還是更多的!
回覆列表
我是贊成歐冠引進VAR的。
不可否認因為VAR的存在會對比賽的流暢性產生影響。在世界盃上面VAR可謂是大放異彩。因為它的存在使“冤假錯案”不在產生。最大程度的保證了比賽的公平性。我們依稀記得10年世界盃英格蘭門線冤案。如果VAR存在,或許會有不一樣的結果。VAR可以說是另一個裁判,因為它的存在,就能最大限度的保證比賽的公平性。
同樣不可否認VAR存在弊端。在俄羅斯世界盃可見一斑。進球第一時間不是想著慶祝,而是等著影片裁判的最終判罰。這也導致了比賽時常中斷。禁區內精彩異常,點球數量節節攀升。也因此讓許多球隊有機可乘。
在我看來VAR可用,畢竟在世界盃上已經證明了自己的價值。如何使用好VAR是一個關鍵。VAR輔助比賽絕對不能左右比賽,還必須保證裁判的權威性。裁判第一,VAR第二。也不能任由球員決定影片回放。再者就是影片裁判組必須高度警惕,溝通速度跟大程度上決定了比賽流暢性。
歐冠作為全球頂級洲際聯賽使用VAR是大勢所趨!因為VAR,再無冤案。