其實美國本來就是聯邦制，不是特別嚴謹的中央集權，各個邦都有比較獨立的自助性。按他們的法律，其實是可以隨時脫離美國的。就是你好，我就跟你幹，不好，我還不一定和你好了呢。所以，他們當州長，就相當於一方霸主了，呵呵。不用割據出去。現在美國這麼強大，割據出去也佔不到便宜，以後不強大了，可能吧，呵呵

美國陷入軍閥割據時代，對中國不一定有好處！

美國建國曆史僅二百餘年，卻已經形成了自己的文化，就是他們透過文化入侵宣揚的自由、平等、博愛，但是憲法規定美國的體制是聯邦制，並不是中央集權，所以，各州相對擁有較大的自主權，甚至是除了軍隊可以對一切事務做主，所以，隨著各地經濟差異擴大，各種族矛盾增加，美國陷入軍閥割據甚至是分裂的局面還是有可能的，但是現在，想都不用想，根本沒可能，既然如此，我只能按照題主所說的“如果”來分析了。

美國分裂後，會是怎樣的一番局面呢？德克薩斯州和加利福尼亞州肯定是各自獨立，其他州大大小小會被各個歷來強大的家族控制，美軍可不像解放軍一樣是人民的軍隊，到時候難免分裂，加之種族矛盾爆發，美國除了德克薩斯州和加利福尼亞州等較大的幾個州，還保持強大，在世界上的地位能像英法一樣，其他的肯定是一片混亂。

這種局面，對中國並無好處。大家可以回顧歷史，當年曹操在赤壁大戰後，周瑜故意追而不截，諸葛亮故意截而不殺，這都是有原因的，曹操不能死，對孫劉兩家才能有好處。現在也一樣，哪怕是我們多數人不喜歡美國，但是也不要盼望美國混亂。

事實上，美國統一，才會在衰落中繼續充當世界警察，到處惹出戰亂，我們才能平穩發展，才能經濟轉型，倘若美國亂了，世界也會隨之而變，日本會收回自主權，隨之蠢蠢欲動，朝韓衝突再也無法控制，我們民族復興緊要關頭的和平環境沒有了，百害而無一利。

誰不盼著美國動亂呢，但絕不是現在，現在需要一個統一的美國！

這個問題很難回答，因為美國從立國開始施行的民主制度，就是為了預防“有槍就是草頭王”這種現象出現。作為聯邦制的國家，各地方本身就有很大的獨立性。可以說每個州都像是由這個“閥” 那個“閥”控制的獨立政體，如果從獨立選舉這個角度，可以叫“民主閥”？如果從經濟獨立這個角度，也可以叫“經濟閥”？哦，有現存的詞彙，叫財閥吧，雖然也不見得貼切。問題是，你恰恰不能將每個州相對獨立的狀態稱作軍閥，因為各個州對軍隊沒有一點管轄權。

這樣看來，也可以說每個州都處在割據狀態，各州除了法律有很多不同，經濟上也是各玩各的，看過NBA聯賽就明白各個州的經濟特色，因為每一支球隊都用當地的最具特色的產業來命名。

這種經濟和政治的類分裂狀態。使各州都發展出了不同的經濟產業，使美國擁有全世界最完備的工農業體系，也可以說美國超級大國的地位，正是建立在各州相對獨立的基礎之上的。

這樣，各個州雖然割據，但是沒有軍隊，不能內鬥，要內鬥也不過去國會山吵吵，回來該幹嘛還幹嘛，頗有道家的“小國寡民，無為而治”的境界，如果有一天大領導在白宮演講作秀，順帶為自己評功擺好，那麼一個升斗小民也有底氣懟過去：“帝力之於我有何哉？”這時老百姓會不會就收穫了滿滿的幸福感？

至於要真的假設美國陷入軍閥割據的狀態，這也很難，除了南北戰爭時期，南方州威脅要退出聯邦，還有加州和德克薩斯有人提出過獨立另過的主張。但從沒有哪個政客打算用軍事手段獲取割據地位。唯一可行的，就是像英國脫歐一樣，經過公投，公投通過後，再進行漫長艱苦的談判。

不過由於美國各州和聯邦的關係，比英國和歐盟的關係中各種經濟文化的繫結要深得太多，也多得太多，將使談判幾乎不能達成，再加上美國憲法中並沒有各州退出聯邦的程式條款，如果某個州真的啟動退出聯邦的實際行動，對美國來說不僅是憲政危機，也真的是內戰危機了！

這時候大家用暴力說話，美國槍迅速的衰落，並被邊緣化。 如果爭鬥的各方殺紅了眼，最後用上核武器，那麼美國將變成一個歷史名詞，供後人去緬懷他的榮耀與輝煌！

美利堅合眾國本身的各州的自治權比國還大，州換個稱謂就是國。美國除了聯邦軍隊外，各州都有本州的國民警衛隊。而民主制度的三權分立制衡了各級政府的濫權，確保了每一個美國公民的政治權利。政府施政不及格可以透過憲法罷免更換。說白了，美國政府只是美國業主（公民）的物業管理公司，定時更換。業主不滿還可以提前換。有什麼必要“軍閥割據”呢？