很久很久以前，一個大神發明了借貸記賬法。根據他的方法，自己的資產增加了，就記在左邊，自己欠別人錢了，就記在右邊。然後在左邊標記了一個“debit”，在右邊標記了一個“credit ”，這就是借貸法，也是世界上最初的會計分錄。
那什麼是“借增貸減”呢？其實並沒有這種說法，你不要以為“借”就是“借錢了”的意思，所以要增加；“貸”就是“把錢貸給別人了”的意思，所以要減少。。。其實根本就不是這樣，之所以叫“借貸”，是因為當年翻譯那兩個標記的人是一個日本人，按照他們日語來翻譯就是“借”“貸”，於是借貸記賬法引進國內的時候也是“借貸”。然而，日語中的這兩個字並沒有實際意義，跟發明者的意思一樣，也就是兩個標記而已，你可以理解為“左右”或者“AB”都一樣。而很不巧，中文的“借貸”不僅有意義，而且意義恰好跟記賬有關（借錢，貸款之類的），於是這兩個字坑了從古至今無數學會計的大學生們。大多數學過會計的人都紛紛表示畢業證都拿了還是不知道“借貸”這兩個字的意義-----其實他們根本就沒有意義。。。
說了這麼多，那如何區分哪些賬登借方，哪些登貸方呢？很簡單，我前面說過，資產增加了（也就是收錢了）記在左邊（也就是借方），負債增加了（欠別人錢了）記在右邊（貸方）。而所有者權益，畢竟是公司所有者的錢，跟負債的意思差不多，那就記在右邊吧。然後一看，左邊的資產不就是我們公司老闆的錢（所有者權益）加上上次借隔壁老王的200萬（負債）嗎？於是會計的基本等式就出來了：資產=負債+所有者權益。
那麼問題來了， 費用和損益怎麼記？
你可以這麼理解：費用增加，意味著所有者權益減少，那麼當然就跟權益記的貸方相反唄-----記借方。利得增加意味著權益增加，當然記貸方嘛。損失增加意味著權益減少，相反方向-----借方。這樣一來利潤就很清楚了：利得大於損失加費用，也就是貸方大於借方的時候，利潤科目就記在貸方了，也就是說公司盈利。反之就是公司虧損，利潤科目記在借方。
很久很久以前，一個大神發明了借貸記賬法。根據他的方法，自己的資產增加了，就記在左邊，自己欠別人錢了，就記在右邊。然後在左邊標記了一個“debit”，在右邊標記了一個“credit ”，這就是借貸法，也是世界上最初的會計分錄。
那什麼是“借增貸減”呢？其實並沒有這種說法，你不要以為“借”就是“借錢了”的意思，所以要增加；“貸”就是“把錢貸給別人了”的意思，所以要減少。。。其實根本就不是這樣，之所以叫“借貸”，是因為當年翻譯那兩個標記的人是一個日本人，按照他們日語來翻譯就是“借”“貸”，於是借貸記賬法引進國內的時候也是“借貸”。然而，日語中的這兩個字並沒有實際意義，跟發明者的意思一樣，也就是兩個標記而已，你可以理解為“左右”或者“AB”都一樣。而很不巧，中文的“借貸”不僅有意義，而且意義恰好跟記賬有關（借錢，貸款之類的），於是這兩個字坑了從古至今無數學會計的大學生們。大多數學過會計的人都紛紛表示畢業證都拿了還是不知道“借貸”這兩個字的意義-----其實他們根本就沒有意義。。。
說了這麼多，那如何區分哪些賬登借方，哪些登貸方呢？很簡單，我前面說過，資產增加了（也就是收錢了）記在左邊（也就是借方），負債增加了（欠別人錢了）記在右邊（貸方）。而所有者權益，畢竟是公司所有者的錢，跟負債的意思差不多，那就記在右邊吧。然後一看，左邊的資產不就是我們公司老闆的錢（所有者權益）加上上次借隔壁老王的200萬（負債）嗎？於是會計的基本等式就出來了：資產=負債+所有者權益。
那麼問題來了， 費用和損益怎麼記？
你可以這麼理解：費用增加，意味著所有者權益減少，那麼當然就跟權益記的貸方相反唄-----記借方。利得增加意味著權益增加，當然記貸方嘛。損失增加意味著權益減少，相反方向-----借方。這樣一來利潤就很清楚了：利得大於損失加費用，也就是貸方大於借方的時候，利潤科目就記在貸方了，也就是說公司盈利。反之就是公司虧損，利潤科目記在借方。