我從事書法創作多年，而且我主要是從事行草書創作工作，因此我認為自己有一定資格來點評這三幅行草書作品。三幅作品雖然是同一人完成（應該是柴夫先生吧），但三幅作品風格還不大一樣，我逐一概括點評如下：

一眼看過去就知道作者具備一定行草書基本功，法度還是有，佈局也算合理，疏朗有致，天地平齊。但整幅作品平淡無奇，波瀾不驚，沒有氣勢，沒有墨韻變化，不能算行草書作品，即便是看做行書，也嫌規矩了一些。這麼說吧，這幅作品只能是一副失敗的練習作品。

這幅作品比第一幅作品要好很多，起碼注意了墨韻和氣勢的變化，章法上也更加講究，整體感覺是一副有水平的行草條幅作品。但美中不足的是第一個字“只”和第一行最後一個字“猶”，寫法不對。還有，就是字的力度不夠，顯得有些陽剛不足，陰柔有餘。

都不錯，作為作品更喜歡中間一幅，它不象另外兩幅摹仿痕跡過重還未脫帖，而中間一幅加入了自己審美情趣，為作品添色不少！

我認為寫的一般。雖然我沒有深厚的寫字功夫，但是我有讀帖的習慣。我讀過米芾的手札、王鐸的作品集、還在手機上看過一些行草的帖。我認為此三副作品基本沒有臨習古人字跡的韻味，只是自己隨心所欲的發揮。上述我舉例的帖都是名帖，但是我在這三副作品中沒有看出任何古帖的韻味。寫好書法還實現要向古人學習，學習筆法、學習章法、學習書法的神韻。

仁者見仁 ，智者見智。無論看到什麼樣的藝術作品，儘量的多鼓勵，少批評，多點尊重，中懇的指出不足，婉轉的提出缺點，千萬別學噴子，不懂裝懂，瞎罵胡嚼，把人家說的一塌糊塗，一無是處。他們的辛苦付出，豈能是一般人所能夠理解的。就他們的這一份堅持，足以令人寡目。當然，對那些散佈醜書的來說，應該堅決抵制，無情駁斥。這幾幅書法作品，章法佈局合理，氣韻貫通，如能讓人耳目一新，一看就能被吸住眼球，理所當然地成為大作，行走江湖尚需努力，。朋友加油，望你更上層樓，只是隨口一說，且勿見怪，不再細評，在此為你點贊！謝謝邀請！

有些評論真的看不懂，似乎頭頭是道，一條一條又一條……不就是寫個字嗎？如果你是想入書法圈，那何必在此白費力氣呢？拜個老師入個門派那就有了靠山了。如果不想趟書法江湖這個渾水，自己喜歡怎麼寫就怎麼寫，何必仰人鼻息！我就喜歡左邊那一幅，有人一定會說這是外行話；君不見中書協的將士們和二田的門下正在“戰猶酣”嗎？能有結果嗎？內鬥自古就有，又是“顏筋柳骨”趙媚，又是“館閣體”；非唯今日，以後還得鬥下去，永遠沒個頭。因為不鬥了，山頭沒有了，那些以此混飯吃的也就失業了。得利的永遠是那些干將們，小嘍囉永遠不過是炮灰而已。

筆力太弱了！

書寫過處很少有不欠筆的！謂字月的橫折豎鉤明顯看得出筆力不濟，筆意連不上勉強為之！一字很僵硬，山字橫雨最後的短豎都不好，沒有一點彈性雨靈動的氣息！數字最後一筆無力致使牽絲幾乎出不來。

提按不成，致使筆劃的牽絲失去那種自然的真實感，粗細的變化也很突兀。建議書者暫時當下創作，專心臨帖，把基本功打好，理解了書法，再尋求創作不遲！