所謂醜書，是講書寫不符合傳統書法的一般法則要求。

毫無美感可言

不成章法

胡亂塗鴉

無法辯識

欣賞不來

不會習醜書，進不了中書協。

“醜書”也是書！我認為。

古人云：“海納百川，有容乃大。”

詞典裡查不出 “醜書”二字。

對於所謂的“醜書”，大家應該予以包容。

涵化宇宙，包容萬物。這是唐太宗李世民說的。難道我們的胸懷和度量還不及古人？

多年來，有些人的智慧和想象力真是太豐富啦，什麼“醜書”啊，“江湖體”啊，“自由體”啊，“老幹部體”啊，“展覽體”啊，今天上午又出現了一個“菊花體”。這說明什麼？說明盛世帶來了書法事業的繁榮，這並非壞事而是好事。

細觀“醜書”，也是有法度的，點畫質量也是高的，用墨和章法佈局也是巧妙的、無可挑剔的。遠看，有視角衝擊力，近觀，越品越有味。說明寫“醜書”的人，也有一定的傳統基礎墊底，只是他們的想象力超出常人罷了。

隨著“做堂堂正正華人，寫漂漂亮亮中國字”倡議的發起，有一些善寫“醜書”的也想“改弦更張”了，他們正在考慮向正大氣象的書體靠攏，有的人已經開始臨寫古帖了。

“醜書”，“江湖體”，“自由體”，“菊花體”都登不了大雅之堂，真正能“上得廳堂”的書法作品，還得是從傳統中來的、正大氣象的大作和雅作！

個人觀點，僅供參考。

凡是不繼承傳統的，筆畫沒有任何出處的，瞎塗亂畫的。通通稱為醜書。

我的學識淺薄，那些醜書的擁護者，你們倒說說看，這些醜書的筆畫是出自二王，還是出自顏，柳？是出自鍾繇，還是出自智永？

說不出出處，我就判你死刑。

醜書有兩種，一種是真醜，其書不入傳統，天馬行空，人為創造變異書法，譁眾取寵，懷有不可告人之目的，撈金撈銀。甚至有證書，振振有詞，自稱排名在王羲之之前，令人笑掉大牙。這個書法，倒是自在悠閒，在寫字麼?這個算雜技?算書法麼?這一刀下去，維妙維肖呵，腦洞大開，畫的不錯啊！迴歸象形文字。直接畫只仙鶴得了，半字半畫，算字畫合壁嗎?

以上江湖字畫，熱鬧非凡，純屬娛樂，和書法不沾邊，是真醜。

還有種醜書，書寫者傳統功夫深厚，力求創新，確有張狂，恣肆之態，挑戰了廣大書友的傳統觀念，顛覆了傳統審美意識，招致罵聲一遍，如下圖、雖被稱為醜書，卻動感十足，有振撼力，來自傳統，推陳出新，終將被歷史所證明，醜書不醜。

解釋醜書是一個既複雜又簡單的過程，明朝徐青藤，以後八大山人等等的書法，一時可能不能理解，但是稍有書法功底的人就可以看出它的美感，說他們的書法是醜書是錯誤的。

真正的醜書出現在現代，是現代社會的浮躁和拜金主義，拜官主義造成的，一些書家無法突破傳統創新，脫離書法的法，無法則的創新，一些書家急功近利，無法達到險絕復歸平整的階段，一些不良書法家為了討好官僚，無原則的阿諛奉承。

醜書不是書法，他的衡量標準是即使你有幾十年書法功力，或者書聖再世也不能看懂。

一些書家亮出早期的書法說，看了嗎我的書法。其實他們早期書法真的踏踏實實的寫過，真好。後來的醜書是沒有法則的垃圾作品。

醜書的出現對傳統書法的打擊是幾乎毀滅性的，它使書法失去了標準。

所謂美醜本就沒有標準。每個人都有自己的看法。文無第一。當然，那些明顯地毫無根基的亂塗亂畫肯定不行。我還是比較傾向於傳統的，如果一幅字在結體上不行，必是醜書。結體對於字是非常重要的。一個都寫不好字的人，怎麼可以和書法扯上關係暱？