關於這個問題，我想問你一下，你買的目的是什麼？有了這個答案才能知道划算不划算？

如買來是用的，我認為是不划算的，為什麼呢？因為這臺相機無論掉進海水裡多長時間，實際上已留下了許多不確定的因素，因為海水的鹽分是比較高的，對電子原器件的腐蝕很大，就算是現在能用，但已經留下許多隱患，對方能以2500元的價格出售，說明他對這一後果是十分清楚的，所以僅憑這一點我就認為是不划算的。

我的索尼a6300及18～200的鏡頭，朋友在青海翡翠湖邊，一個跟頭、連人帶相機摔在翡翠湖邊。大概才15秒。回來送索尼維修中心。回覆相機鏡頭無法修理，全部報廢。

2500元購買掉進海里的尼康d850划算嗎？

這個要看是誰，沒渠道的人買了就是買塊廢鐵在手裡參觀，有途徑的人買了有一定利潤。

掉進海里30秒，對個人來說，如果不能開機了，維修費用就不值得了，修過相機的都知道，零配件很貴，所以一般人買來就是賭個運氣？沒必要。

一些做翻新，維修的人可以購買，拆件使用，或者維修後當普通二手機出售，有一定利潤吧；

還有一部分特殊人士，拿這個機身抵押報銷之類的，就像以前收手機模型的人，現在不知道是不是行得通。

總體來說，沒必要購買，沒能力就別碰。老老實實買正常的二手機。

我是liy，喜歡用相機拍攝影片

器材，拍攝之類的東西，自己開心最重要，別指望看幾句話，思考一番，就能有多大突破，拿起相機去拍最重要

感謝聽我在這裡扯半天

如果是淡水還可以，海水嘛哈哈就別買了，我一個單反在海邊被浪拍了下，趕緊擦乾後來一個月後到處生鏽，螺絲都擰不動了。

但凡真的還能湊合用，機主一定不會賣的。除非花2500就當買個高模擬模型。又或者樓主本身是個維修人員，這損壞機身上拆下來的零件在其他機身上實現超過2500的價值，也是可以接受的。

只有進沒進水的區別，進水多長時間都不是問題，因為感光元件進水了基本就不能用了。買這樣的東西應該以配件價格來評估。2500真的很貴。

別說海水，我尼康d7200掉河水裡，當時曬乾了沒事，過一段時間就各種毛病，送去售後修理，報價比買個新的都貴！海水腐蝕性比淡水厲害一百倍！所以別想著撿漏，最終只會讓你的錢打水漂！！！

如果是尼康這個級別的，並且當時的鏡頭也具備防水效能，可以檢查下，開機正常沒有發現任何問題，可以買，畢竟價格太便宜了，而且這種級別的相機注重的就是防護效能；佳能1d系列可以在大雨中拍攝，這就是專業相機區別入門級的原因之一。