南韓總統連續下臺，對南韓經濟造成了什麼影響？這個問題我來回答！

南韓總統之所以下臺，最大的原因恰恰就是為了滿足經濟的需要，所以我認為，南韓總統能否成功卸任，這並不會影響到南韓經濟，反而南韓經濟出現波動，第一個倒黴的則是南韓總統。

就拿現在的文在寅來說，他自上臺之後，就向南韓財團勢力開戰，而這些南韓財團，他們是南韓經濟的支柱，例如三星、現代等等寡頭企業，幾乎壟斷了南韓的點子、軍工、通訊等等行業，南韓政府的稅收，也是靠這些大企業解決的。

所以總統根本不能影響南韓經濟，換句話來說，南韓雖然是一個民主國家，民意能夠決定南韓總統的人選，但是民意卻控制不了國家的走向。而現在的文在寅，正是在努力改變這種局面，可是他現在面臨的困難，也是前所未有的，就拿日韓貿易摩擦來說，受損的看起來是南韓政府，實際上則是南韓財團，因此這些財團最近也不停的搞小動作，說不好文在寅也有可能因為得罪南韓財團利益而下臺。

當然文在寅的前任，朴槿惠還有李明博，他們本身就是親財團勢力的，而文在寅將這二人送入了監獄，其中有一項罪名就是接受財團賄賂，足以見財團對政治的影響。

總的來說，南韓的政治生態就是這樣，一個靠寡頭企業壟斷撐起來的國家，必然處處會被這些財團所掣肘，無論政府如何，但經濟的話語權還是在這些擁有錢袋子的人手裡，政府唯一能夠做的，或者是要想有所作為，一定得讓痛惡財閥勢力的人組閣。

不過這些人的結局，並不見得會很好，例如當年的盧武鉉，他敵對財閥，結果在下臺之後，卻被李明博清算，儘管沒能查出盧武鉉直接貪汙的證據，但是在南韓財閥控制的媒體下，盧武鉉還是被逼的跳樓，以此證明自己的清白。作為盧武鉉最好的朋友，文在寅也在朝著那個方向努力，不過他的結局，也註定好不到哪去。

這個問題不是我的專長，不過為此專門和一個研究南韓的同事請教，但是他的答案比較簡單，就是沒啥影響。

一方面南韓市場比較開放，屬於自由市場，所以市場的運轉與中國不太一樣，政府對於市場的調控作用不明顯，雖然在經濟剛剛發展時，南韓政府對於經濟的扶持是比較有效的，但是現在已經脫離了這個階段。

第2個方面，南韓大部分經濟已經受到外資流入的控制，因此可以說南韓經濟不只是南韓的而是世界的，也更多是歐美髮達國家控股的，因此總統怎樣變動對於幾個大財團，利益都不敢觸動。

第3個方面，南韓政治其實也屬於精英政治，總統怎樣變化實際上對於幾個利益集團是沒有什麼影響的，總有人去代理利益集團的訴求，所以總統變化除了增加了政治的不穩定性，可能帶來了短期影響，實際上沒有影響到南韓整體經濟的發展，因為政治和外交戰略由於是精英正直的影響還是一以貫之的，沒有像美國那樣的大轉向。

雖然南韓總統的影響非常大，但我必須要說，總統換人對於南韓的經濟影響其實並不是太大。首先，南韓的經濟主要掌握在財閥手中，南韓前幾大財閥。所創造的GDP佔南韓整個國家GDP的70%以上。這就意味著，只要財閥不出問題，南韓的經濟就出不了問題，另外南韓是一個完全的外向型經濟。國內政治變化其實對於經濟的影響並不大，相反的反而是國際上的。局勢變化對南韓經濟影響更大。所以南韓也被世界視為是世界經濟的金絲雀。如果南韓經濟出了問題，那一定是世界經濟將要出現問題的前兆！

其次，雖然南韓已經發展這麼多年了，但是策略卻一直沒有變過。南韓一直有所謂的八大支柱性產業之說，包括汽車，半導體制造。化工冶金在內。共八個產業，南韓的GDP絕大多數也是來自於這八個產業。南韓目前仍然在這八個產業之中保有優勢。可以說都做到了世界前列。臨死在短時間之內還沒有國家能夠威脅到南韓在這八個產業的優勢地位。南韓的經濟依然可以保持增長。

但是人無遠慮必有近憂，對於南韓來說也是一樣，南韓在這八個產業雖然短期之內依舊能夠保持優勢。但如果把時間放的更久一點，在十年，20年之後，這八個產業都將迎來強勁的競爭對手。這對南韓是十分不利的。所以南韓其實也在迫切的尋找新的經濟增長點，只不過很不幸的是。對於南韓來說，可打的牌其實並不多。僅僅是南韓的話，那麼已經增長到頭了，南韓必須尋找新的增長思路。