五位梟雄依名望項羽自號西楚霸王五位中最響亮排第一，成就最大清洪秀全自創太平天國號天王威震一時居第二，明未李自成自號闖王和張獻忠自號蜀王短暫輝煌很快為清軍擊敗並列第三，唐黃巢自封沖天大將軍名望成就都位居最後。

第五名：項羽，自封西楚霸王，目無楚君。

坑殺降卒二十萬，殺業滔天！火燒阿房宮，暴殄天物。一個殺人魔王，啥子＂人傑＂＂鬼雄＂呵，＂人渣遇到鬼囉＂。

第四名：洪秀全，以救世主自居，如果沿著他的公開主張自始自終走下去，他將改變歷史。

可惡的是巜天朝田畝制度》僅是水中月、鏡中花。豪華天王府白照壁上的一個餅。

封建社會中對科舉的狂熱追求使他南京稱王后迷戀後宮生活，不思進取。

玩弄權術，置天國幾十萬兄弟不顧而操縱內亂，引發內訌，天國於此日落西山，卻把半個中國拉入痛苦生淵。

第三名：張獻忠，半個中國流竄作戰，與＂十三家＂或聯合、或單幹，對中國腹地的危害甚烈，是對四川陷入滅頂之災的重要原因。

第二名：李自成，雖然在棲惶中過了一把皇帝癮，卻因此逼反吳三桂，引清兵入關，李自成頭腦膨脹中失去進退方略。

第一名：黃巢，唐末農民起義中的成功者之一，雖然時間極短，但在困境中開山路七百多里，歷史上惡評較少。

我們首先需要分清楚英雄和梟雄的區別。簡單一句話就是：

寧可天下人負我，我不負天下人，這是英雄。

寧可我負天下人，不可天下人負我，這梟雄。

換成我們老百姓的話，就是英雄不幹缺德事。

項羽，黃巢，李自成，張獻忠，洪秀全，這5個人中。項羽，黃巢算是英雄。李自成，張獻忠，洪秀全都是梟雄。

如果我們以這個標準去判斷的話，少校決定排名如下：

慈不掌兵，善不為官。老項家這個獨苗，絕對有才華，但天生孩子氣。在爭奪天下的過程中，依舊相信感情可以代替利益。

鴻門宴，沒把劉邦殺了，因為他始終覺得這個義兄對他還有感情。最後自個兒在烏江被逼自刎，連個全屍都沒找到。

不可否認，項羽絕對有豐功偉績。面對精銳秦軍，只有項羽的破釜沉舟才能一戰而勝。換了劉老三肯定是不行的。

項羽是天生的英雄，但劉邦是天生的王者。

水滸傳中，宋江曾經酒醉後提詩曰：他日若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫。字裡行間的狂妄自大已經無可附加。一個土匪頭子怎麼有資格敢笑黃巢呢？

“待到秋來九月八，我花開盡百花殺。

沖天香氣透長安，滿城盡帶黃金甲”

黃巢的詩，字裡行間透露出來的都是王者的霸氣。

他面對的可是大唐。中國封建歷史上最興盛的王朝之一。黃巢這個私鹽販子，不但舉起了反旗，而且還一度建國。

轉戰12省，往返15,000餘里。培養了一個後世的帝王。像朱溫(梁朝的第1位皇帝)。所以他能排第二。

作為農民軍領袖，李自成在起義的時候就提出了自己的政治綱領。思想上解放了一大批農民階層。這是一個極大的進步。

少校曾打算將李自成排名提到第二，但由於李自成在客觀上是與後金一起謀殺了大明朝，所以他算不得英雄。

明朝末年，英雄輩出，像熊廷弼，孫承宗，盧象升，袁崇煥，孫傳庭等等，這些人都是英雄。先後在與李自成作戰，或者在與後金作戰中犧牲了自己。

李自成能夠在如此英雄輩出的時代，活了下來並建立了大順，從李自成的出身來看(驛卒)，他取得的成就絕對不能小覷。

當農民軍攻入北京城，崇禎吊死，大明滅亡。李自成就已經在世界上留下了最濃厚的一筆。亂世梟雄李自成。

第四名：藉助外國教義，來建立中國的國家，史上獨一份兒——洪秀全

洪秀全的太平天國起家靠的是拜上帝教。而沒有采取中國本土宗教。這在中華民族5000年曆史上絕對的獨一份。

建國13年，長江以北全部劃歸太平天國統治。如果不是後期太平天國的根子爛了，清末的歷史極有可能會重寫。

結合現代歷史，我們可以清楚的認識到一個明確的政治綱領，會建立一個新王朝的重要性。

洪秀全做好了初一，但卻沒做好初二到十五。

張獻忠出身比較好，小時候讀過書還參過軍，當過捕快。也曾是體制內的人。

當李自成在米脂開始起以後，張獻忠也自己組織隊伍趁火打劫(請注意這個詞，趁火打劫)。

個人認為張獻忠值得描寫的功績為：大明朝覆滅後，張獻忠堅定了聯明抗清的決心，最後中箭而死。如果只看這一點張獻忠算是一位英雄。

但張獻忠在前期與明軍作戰的時候，有一個政治汙點：降而復叛亂。所以他稱不得英雄只能算是梟雄。

以上觀點，皆為一家之言，拋磚引玉。