兩點之間最短或最長的線叫做測地線，這就是你想要的答案。兩點之間，測地線最短。 如果空間是平坦的，那麼測地線就是通常我們所說的直線，如果空間不平坦，那麼測地線則是其他的一些線（不是直線）。有一個事實，那就是光在空間中是沿著測地線傳播的，真空中連線兩點的光路（假設沒有衍射）總是最短的。假如忽略空間的彎曲，那這就是你知道的“光在真空中沿直線傳播”，但假如不能忽略空間的彎曲（比如在太陽附近），則測地線不是直線，因此光看上去是沿曲線傳播的，這就是剛才說的測地線，光其實還是在沿最短路徑傳播，你如果自己想要從光路上某點走到另一點，你會發現當你沿著這條光路走時是最近的，你暈了，為什麼我沿著這條彎彎的線走反倒是最近的呢？我還是得提醒你，空間本來就是彎曲的，你認為的那個看上去最近的直線並同那些四四方方的三維座標網格，全都僅僅存在於你的大腦中罷了。霍金在時間簡史裡為了說明這個問題，拿我們熟知的不平坦的二維面舉了個例子，地球表面就是一個不平坦的二維面，連線兩個同緯度城市的最短路徑不是它們之間的緯線，而是大圓線。換句話說吧，在北半球，你要是想到一個位於你正東方向的城市，你不是一直向東走到那個城市最近，而是沿著大圓線先向東北走，再向西南走最近，南半球正好相反！不信的話你隨便翻開世界地圖看看，上面的航線都是曲線。大圓就是地面上的測地線，路程不是很長時近似於直線！回到三維的世界，不曉得你是否可以明白剛才的問題，反正我打字已經比較累了。 我看到有人回答說是蟲洞，但我想如果要開一條蟲洞的話是不是要在空間上新增一維呢？我不曉得回答蟲洞的人有沒有考慮這一點。就比如說你說的蟲洞——在地面上其實就是地洞了，我想鬼都知道從北京直接打個洞去紐約比較近一點，比在地面上坐飛機近，但這就破壞了我們是在二維面上討論的前提。如果在三維世界想要開一條蟲洞，就必須要打到第四維去，但問題是我們在討論兩點之間什麼最短，似乎沒說隨便可以加一維來考慮吧？個人見解啊。 最後發現打字已經很多了，說的不對的地方歡迎指正！也希望各位朋友可憐一下我打這麼多字，不要把我的回答複製一遍然後到別的地方貼來貼去的！
兩點之間最短或最長的線叫做測地線，這就是你想要的答案。兩點之間，測地線最短。 如果空間是平坦的，那麼測地線就是通常我們所說的直線，如果空間不平坦，那麼測地線則是其他的一些線（不是直線）。有一個事實，那就是光在空間中是沿著測地線傳播的，真空中連線兩點的光路（假設沒有衍射）總是最短的。假如忽略空間的彎曲，那這就是你知道的“光在真空中沿直線傳播”，但假如不能忽略空間的彎曲（比如在太陽附近），則測地線不是直線，因此光看上去是沿曲線傳播的，這就是剛才說的測地線，光其實還是在沿最短路徑傳播，你如果自己想要從光路上某點走到另一點，你會發現當你沿著這條光路走時是最近的，你暈了，為什麼我沿著這條彎彎的線走反倒是最近的呢？我還是得提醒你，空間本來就是彎曲的，你認為的那個看上去最近的直線並同那些四四方方的三維座標網格，全都僅僅存在於你的大腦中罷了。霍金在時間簡史裡為了說明這個問題，拿我們熟知的不平坦的二維面舉了個例子，地球表面就是一個不平坦的二維面，連線兩個同緯度城市的最短路徑不是它們之間的緯線，而是大圓線。換句話說吧，在北半球，你要是想到一個位於你正東方向的城市，你不是一直向東走到那個城市最近，而是沿著大圓線先向東北走，再向西南走最近，南半球正好相反！不信的話你隨便翻開世界地圖看看，上面的航線都是曲線。大圓就是地面上的測地線，路程不是很長時近似於直線！回到三維的世界，不曉得你是否可以明白剛才的問題，反正我打字已經比較累了。 我看到有人回答說是蟲洞，但我想如果要開一條蟲洞的話是不是要在空間上新增一維呢？我不曉得回答蟲洞的人有沒有考慮這一點。就比如說你說的蟲洞——在地面上其實就是地洞了，我想鬼都知道從北京直接打個洞去紐約比較近一點，比在地面上坐飛機近，但這就破壞了我們是在二維面上討論的前提。如果在三維世界想要開一條蟲洞，就必須要打到第四維去，但問題是我們在討論兩點之間什麼最短，似乎沒說隨便可以加一維來考慮吧？個人見解啊。 最後發現打字已經很多了，說的不對的地方歡迎指正！也希望各位朋友可憐一下我打這麼多字，不要把我的回答複製一遍然後到別的地方貼來貼去的！