有點難，如果劉邦活的足夠長還是會統一中國，如果劉邦死了，應該是韓信統一中國吧，統一還是分裂是大勢所趨，不會因為一兩個人的決定改變。

不會。

在韓信被封為齊王的時候，當時的劉邦實際上已經擁有了統一天下的力量了。

此時的劉邦，以三秦、巴蜀之地為根基，向北攻佔了燕趙，向東控制了伊洛，妥妥地定鼎天下的實力，而此時的項羽已經被劉邦狠狠壓制，只能夠向劉邦求和，劃楚漢界。

而韓信雖然控制了齊國領地，但是其實力則更加的不堪一擊。

因為秦末群雄並起的時候，齊國就曾發生了三齊王內亂，此後又被漢軍佔領，並且與楚軍征戰不休，可以說此時的齊地早已是疲憊不堪了，而韓信雖然手握齊地，但實際的戰爭潛力有限。

其次，就算有足夠的能力震懾住手底下的將卒，但是此時擺在韓信面前的就只有兩種做法。

要麼收攏手底下的人心，但是要苛待百姓。要麼就是苛待軍卒，以養百姓。

無論韓信選擇哪一種做法，都勢必會導致另一部分的人起兵造反。

所以說韓信在當齊王的時候是沒有能力自立的。

相反，韓信在後來當楚王的時候，其實是擁有爭霸天下的資本的。

因為此時的項羽不在，原來的軍閥基本上都歸順了劉邦，而韓信也因此受封為楚王，擁有原來的楚國大部分的領地。

但是很顯然，劉邦是一個果決的人物，在韓信受封為楚王的第二年就被劉邦設計被抓了，然後被貶斥為侯，被圈禁在劉邦身邊。

不會，只是會延長一些劉邦的統一時間。

從歷史上看，實際上韓信與項羽的情況很像，他們都是屬於打仗特別厲害，但政治方面比較弱的人，也就是說適合當將軍，不適合當老大，韓信自己就說了，劉邦善於“將將”，自己不過是“將兵”。

劉邦和項羽相爭，開始的時候，劉邦還不是屢戰屢敗，但結果就是項羽越戰越弱，反而劉邦獲得了最終的勝利，而韓信的特點其實和項羽太像了，兩人都是善於打仗，不善於治國的人。

韓信當時如果自立，短時間內自然是三國鼎立，但韓信懂得如何拉攏人心，懂得如何政治權謀嗎？

項羽的最後失敗輸在盤外而非戰場上，韓信同樣也有這個原因，他不過是第二個項羽而已。

他們的最終結果也就是被劉邦慢慢玩死而已，重複一次項羽的過程。