再婚女人要彩禮，也合理，應該給。

再婚與初婚，實際上沒有太大的區別。初嫁男人娶，再嫁也是男人娶。

嫁人必須辦嫁粧，置一些像樣的新衣，總不能赤身裸體嫁到男家去！

初嫁再婚也是嫁，也得辦個像樣的婚禮，向社會證明，我今又嫁人，這個歸宿真，從此後，一定要做男家旳好女人，幾百年後，必須成為男家的先孺人。

前次婚姻有挫折，再嫁人，我的人生開此始，疾志不渝忠於這次愛，海枯石爛也忠於這次情。

辦像樣的嫁粧，辦隆重旳婚禮，還有男人的彩禮！

男人的彩禮，是求愛的方式，是求愛的真心，是傳統的真諦，是對女人愛的象徵！女人的嫁粧，是對男人一生一世的承諾，迎妻日，大車小車載著嫁粧街上過，人群中穿越，這是女人對愛情的宣言書，越隆重，顯示愛得越誠摯，轟轟烈烈。

歷史上，許多名女人，也嫁二夫君，我看過野史記載，男人送聘禮，金子黃，銀子白，綢緞紅，酒兒醇，送聘禮的隊伍成一行。

男人娶妻應該送聘禮，女人嫁了你，嫁粧屬於你，女人成了你家人，化了點聘禮，迎來了嫁粧，贏得了妻！

男人其實比女人更現實罷了，你也在權衡利弊而已，你問這句話就是打心裡看不起她是二婚，既然覺得不值幹嘛多此一舉結婚呢？結了也不會長久的

女人再婚要彩禮並無應不應該之說，關鍵是倆人之間的感情如何，又或是女人在男人心目中的位置所決定的，如果倆人的感情真是深厚的，有沒有彩禮根本就並不重要，如果哪個女人在男人心目中佔著不可或缺的位置，甚至到了非卿不娶這個地步，在自己的能力範圍內又怎會在乎那些彩禮呢？合力撫養女方孩子也願意啦。

女人再婚之所以向男方索取彩禮，除了個別是拜金、利用婚姻離合獲取財富之外，更多的只是要求一個保障，如果男方對她的愛是真誠的，完全沒有視她是再婚的人，彩禮又算是哪回事啊？同樣，當那個再婚女人認定男方是一個足以託付終身的人，對他的愛充滿信心，所謂彩禮也只是種意思意思罷了。關鍵就是倆人的感情投入到什麼程度所決定的。

至於說到再婚女人，要彩禮會不會給這個問題，如果她真是值得我愛的，在我能力範圍內絕對會給，她真心愛自己，而自己亦愛她，根本就不存在她再不再婚這回事，只要她是一個在自己心目中值得珍惜的人，就應該好好珍惜，如果思想上沒有放下女方是一個再婚的人，感情投入自然就會有所保留的了，甚至可能是勉強自己去接受，這樣感情上必然就大打折扣、心存芥蒂，又怎會努力去營造、維繫倆人之間的感情呢？

說到底，真愛是一種付出，它並非是買賣，不應該過多地衡量值不值得，也不應該過度索取；再婚的人如果是追求一生一世、白頭到老的，就更加應該如此，畢竟已有前車之鑑了，追求人品始終勝過追求金錢的啊。除非離合的目的是為了獲取財富啦！不知題主的觀點又是如何的呢？