金錢等價於生命嗎 ？

關於這個問題 我有以下看法 ，金錢與生命 ，是絕對不同的兩個概念 ，但是他們也有互通性 ，一個人只有有了健康的身體 ，才能夠去創造金錢 ，金錢是由人來支配的 ，在有些時候金錢也可以挽救生命 。但是金錢絕對不能和生命等價 。金錢和生命比起來 ，寧願放棄金錢 ！生命是要用健康的身體來支撐的 。健康的身體不是用金錢能買來的 ，生命可以有效的利用金錢 ，而金錢不可以利用生命 。因為金錢是死的 ，而生命是活的 。這是我的個人理解 ！

如果金錢等於生命，那些千萬、億萬富翁豈不要活千年萬年？眾多平頭百姓、無產階級就見不到春光明媚的今天。所以，不能把金錢與生命劃等號。

不可否認，在全人類還未實現共產主義社會，在社會主義初級階段、市場經濟、資本主義社會、帝國壟斷資本佔據世界潮流主導地位的現在，金錢在人們生存、交往、發達中起著舉足輕重、推波助瀾、不可缺失的作用。雖然它只是一種交易憑證，但人類將它追捧為財富象徵、等級符號，還有人們更將它誤認為能力體現、價值確定、霸主寶鼎，也實屬無可奈何、無法擺脫之困惑。

完全可以追憶、暢想世外桃源、封關閉路發展生活情景。即人類豐衣足食、自力更生，不需與外界交易，生存、發展所需一切皆自我保障，自給自足，生命照樣能夠延續下去。甚至人們肩上沒壓力，精神思想沒困惑，交往之間沒差別，感情之間不談錢，人群不再分高低貴賤，居所不再存窮富不均，生活豈不更愉快、精神境界豈不更高階，更精彩？但理想很豐滿，現實卻骨感，說起容易做起難，理想王國很難實現。人心不同，私心私情各易，樣樣都不簡單。

其實大家也心知肚明，金錢買不來生命，買不來健康。幸福、快樂也不全因為金錢。只是心中有疑惑、有不甘、有美好願望沒實現，面前生活又太冷殘、世事艱辛情難堪，當然，養家餬口錢難賺，金錢萬能易迷眼，眾口鑠金世如斯，生命時常比錢賤。所處環境地位不同，心鏡差異，將心比心，也可充分理解，善意包容。

有錢能使鬼推磨古人說的話，在一定條件下一種特殊情況特別時段應該是絕對的。英國電影百萬英鎊說的是金錢改變命運，中國成語也有一分錢難倒英雄漢。人體內壽命最長的是神經系統，長期沮喪、鬱悶的人影響壽命延續當有了金錢後會瞬間改變，所以說是有一定可能和作用的。

“人為財死、烏為食亡“。對缺錢、沒錢的人來說——(金錢)就等於生命，沒有錢、就沒法生活、生存。對有錢的人來說，——舍財不捨命。對窮人來說錢就是命，只有命沒錢是維持不了命的。

有生命沒有錢難倒英雄漢，有錢沒好身體生活沒意義，所以要有好的身體才能去爭取好的生活！所以生命高於一切！

這是一個很好的問題，是一個很現實的問題，能提問說明問主是有思考的。

金錢等價於生命嗎？似乎很難回答。但是我們多換幾個問法就很容易得出答案。

第一個問法“金錢能買到生命嗎？”人的一生當中很多時候金錢的確是能延續生命的，換句話說就是買到生命的，生命的必須品（食物、水、衣等）目前來看基本都是需要金錢來買的；在醫院就更不用說了，基本是拿錢換命。

換一個問法“金錢褻瀆生命嗎？”答案是否的。這跟我們所受的教育有關，多年前偉人說“貧窮不是社會主義”，一下子讓我們從仇富變成追求富。健康的社會和心態本就應該去追求“金錢”（追求不是迷信），正確的手段追求金錢是應該值得提倡的，那會讓人生，讓社會變的更加美好。

再換一個問法“金錢對於生命的意義何在？”對於個體而言，金錢是個體生命存在的保障，從生到死；生命中的各種精彩大多是透過金錢來展現。社會角度，也是如此。

最後再換個維度“金錢是否能買到生命中的一切？”誠然講，不能！生命中的有些追求和表現是超越生命本身的，是超越客觀規律的，這是人性的偉大，沒有等價物。

總之，司馬遷說“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”是對於生命和“金錢”最為精緻的總結。如果非要精準答案，一般來講金錢貫穿於生命全過程，一個生命結束了，金錢依然存在，繼續貫穿另外的生命。

金錢對生命很重要，沒有金錢，生命就不能維持，金錢太多了，一輩子也花不完，人的壽命是有限的，金錢不能使人長生不老。所以，在有限的生命裡，有足夠的錢保證生活幸福快樂，就是最好的結果。

這就要看對誰了：

1）對窮途未路，只有金錢能幫他的，金錢確比生命重要。

2）對有錢人來説金錢是延績他生命的工具。「向天再借500年」「不捨得離開人世」...則生命永遠是第一位。

3）普通人，只是將金錢作享樂工具，如涉及需用生命對換時，我想，大部分人會選擇「生命」命。