實踐出真智，這是偉人之言，公平的競爭在於實踐中，如果但憑理論而介定一個人的能力，那就是紙上談兵。

看來美軍的用人之策應該學之長.而用之其精。人才是天造之物，非人人為我利益之所用，得天下.先贏王者之智，用其人.應盡用其世間處事之能力及實用才華，匯其謀而遠慮，才盡我用.惠中安民，萬事具細.才能笑贏天下！

銀星閃爍蒼穹(將軍)，雄鷹翱翔天際(上校)，橡葉掛滿枝頭(中校、少校)，橡樹紮根原野(尉官)。美國軍官軍銜標誌的寓意，在這首詩裡體現的淋漓盡致。

我想，這大概就是美國軍官軍銜的典故吧！

一、將官

與東方國家普遍以金色為貴相反，美國恰恰以銀色為貴。所以其將軍軍銜均以銀色為貴。

從五星上將到准將，美國的每一個將軍都戰功赫赫，就像天上的星星一樣，閃爍蒼穹。

二、上校。

美國的國鳥是白頭鷹，關於上校軍銜使用白頭鷹為標誌還是在1882年。

為什麼是雄鷹翱翔天際呢？因為上校在美國是旅、團一級部隊主官的軍銜，現在基本是團一級主官的標配軍銜，而團一級軍事單位也是部隊的基礎戰術單元。

為了突出旅、團一級軍事長官在軍事指揮中的重要作用，所以用雄鷹來表示對這一戰術單元的重視。

而美國國父華盛頓當年的最高軍銜也正是上校，他正是佩戴上校軍銜，指揮比他軍銜還高的將軍們，奠定了美國的百年基業！

三、中校、少校。

橡樹葉在歐洲和普魯士文化中是榮耀、力量和不屈不撓精神的象徵，用於軍銜則意味著軍人的勇敢、責任以及樸實的精神。

(德國橡樹葉騎士勳章↑↑↑)

至今還是德國的國樹，而德國也將其設計為橡樹騎士勳章，在錢幣上也有設計！

(德國歐元橡樹葉標誌↑↑↑)

美國的文化傳承歐洲，所以把橡樹葉用在中校和少校這一軍銜中，而中校和少校則通常是營一級戰術單元長官的編配軍銜！

四、尉官。

霍位元人《五軍之戰》中，矮人國國王外號也叫“橡木盾”，戰爭中因盾牌破裂，他曾用橡木盾進行防禦。

可見橡樹在歐美文化中就像我們的鋼鐵長城一樣，橡樹扎滿原野，就像我們為國家築起鋼鐵長城一般。

而尉官通常是連、排一級主官，軍隊有了這些優先的橡樹，就為美國築好了最堅固的防風林。同時橡樹還是雷神托兒之樹！

說起這事挺招人煩的，讓我想起以前特別火的一個作家王朔，他當年和馬未都他們組建一個作家編劇影視集團，就特別操心起個什麼名字，才不招人從名字上瞎聯想些別的道道，來過度解讀些亂七八糟的事情，最後用了“海馬”這麼個大家都知道，卻還沒有來的及賦予特別廣泛的什麼特別意義的動物來命名。美軍的軍銜典故，基本就是王朔他們所害怕的同類產物，有些特別迷戀美國軍隊的人，喜歡自說自話把美軍所有看得見的東西，都附帶上點特別意義，其實這是一種病。美國軍隊在世界範圍來說，跟美國這麼個國家一樣，是很年青，沒什麼厚重歷史的軍隊，而且在獨立戰爭時期，美國軍隊說是民兵也沒什麼大毛病。到南北戰爭時，部隊建設都還處於一種半兵半民的混亂狀態，真正一本正經正規化亮相，得一戰了，但是直到今天，美軍那種看起來過於隨意，嬉皮二黃的不正經風格，還是很深入人心的，哪怕美軍骨子裡面紀律嚴謹到苛刻。現代美軍的標準化軍銜標誌，嚴格來說就是要到一戰前，才開始設計，這支軍隊雖然年青，卻同樣靠前膛槍時代混過“古代”軍隊、近代軍隊和現代軍隊，一戰之前美軍也有軍銜標誌，但與現代美軍的軍銜設計，沒有主線上的必然聯絡，基本可以說風格之類的東西就是兩個或三個時代的區別。那麼好了，一戰前設計軍銜標誌時，正是美華人最講究務實直接的時代，可以說那個時代美華人和美國社會整體上，是人類有史以來最為討厭給一個什麼直接了當的東西，背後給賦予一大堆莫名其妙特別意義的左象徵右象徵。當然，美國軍隊也是歷經人類有史以來最為壯麗的第一、第二次世界大戰，並且都是作為最有決定意義的勝利者，那麼也可以說這是一支有光榮歷史的軍隊，有無數人會愛煞它，然後從各個角度讚美它，包括犯犯文青病用詩歌來賦予軍銜以別的含義，但是這種事你愛聽就聽一耳朵，不愛聽就隨喜歡的人自己去折騰。軍銜的意義是清晰明瞭的，徵求設計招標時，投標檔案應該都在，它們有什麼意義，投標書裡會寫的清清楚楚，根本用不著我們自己瞎猜。美軍這麼支年青的軍隊，裡面也有很多人熱衷表達自己部隊的光榮史、對部隊的願望祈求，那麼他們會給自己部隊設計千奇百怪的徽標、臂章之類，真要喜歡找美軍的典故、逸聞軼事，從這方面去搜索，遠比對軍銜標誌入手靠譜的多。美國是歐洲白人殖民國家，軍隊選用白人所處環境裡最常見的橡樹葉，以及所有各國軍銜中最常見的星標，這已經非常普通，普通到沒什麼值得眼前一亮的地步，還有必要去說它有什麼獨特之處？歐洲軍隊裡有幾家沒有跟橡樹有關的東西？有幾家軍銜裡不用星標？所以說美國軍銜設計其實也就是隨大流做了一個保守設計，根本沒興趣在這裡面多費精神，更別說還要在背後賦予軍銜一大堆別的意義、典故了。