蜀漢在失荊州，敗夷陵之後，已元氣大傷，從戰略進攻改成戰略防守。險地盡失，水路被切斷，滅亡是必然的，只是時間問題。武侯亦只能透過小規模進攻來拖延王朝的命數，明知不可為而為之亦無奈之舉。綜上，不是換個繼承人就能延綿國祚的，況且後主禪實際上在權謀、馭人、治國方面還是很厲害的。

肯定沒救了，任何朝代打戰拼的是國力，物力，人力，野外戰你可以靠計謀取勝，攻城戰真的是實打實在拼國力，蜀國不像劉邦那種環境，項羽要面對的敵人那麼多，蜀國的局勢很尷尬，你只要有優勢，吳國就會趁機搗亂，你根本沒心思一心打魏國

蜀漢政權在失去荊州以後就已經失去了翻盤的可能，再加上其人口，國力也是三國之中最弱的，無論誰繼承昭烈帝的位子，都無法改變最終被滅亡的結局，無非是時間早或晚的問題，蜀漢的命運從誕生那刻起就已經決定了…無論是諸葛武侯的以攻代守，又或者是一些網友朋友說的憑險據守，魏延冒險主義的子午谷奇謀，最終國力都是死結所在，莫說劉封繼位，就算劉備多活五十年，蜀漢滅國的結局依然不會改變

蜀漢地盤最小人口最少官員最多 劉備是外來戶 蜀地豪族面服心不服 。曹魏謀士如雨將星雲集幅員遼闊兵精將廣拿什麼拼

劉封繼位蜀國蜀國死得更快。

1，三國處在動亂時代，魏蜀吳三國的局勢都是各種利益關係交叉進行的，曹丕透過九品中正治解決緩和，孫權透過殺戮和江東化解決緩和，諸葛亮透過法治解決。劉封個人不具備這種能力。

2，劉封大局觀太差。劉封在駐守漢水流域時候，己方軍隊見死不救，說明格局太差不太適合做國家領導人。

3，劉封擺不正自己的位置。三國時代都是屬於強人政治，蜀國選擇了諸葛亮，時代選擇了諸葛亮，劉封不會服從，沒有諸葛亮最終很容易反目最後蜀國快速被消滅。

劉封只不過是乾兒子，養子。劉備腦殼昏了才會傳位給他，知道為啥賜死他？在權力面前哪怕是乾兒子有一點點可能威脅他親兒子。那劉備動起手來也決不含糊。如果你一定說劉封繼位蜀國有沒有救，我敢說蜀國的滅亡是不可避免的，哪怕就是劉備託孤諸葛亮說的我兒子不行你就替代他。諸葛亮當皇帝也救不了蜀國。畢竟國力在那擺著。蜀華人口太少。三國大部分人口都在魏國。人口多你戰爭動員潛力就大。為啥劉備夷陵之戰賠了八萬人就一蹶不振盡失國運了？因為蜀華人口稀薄。沒多少兵啊！再看看曹操，赤壁之戰幾乎全軍覆沒可仍然沒傷元氣（保守估計傷亡十萬）羅貫中寫的曹操赤壁83萬全軍覆沒那是扯淡。要真死了83萬擱誰誰也受不了哈。早特麼亡國了。

劉封連上庸的孟達，申耽等人都對付不了，就別說控制整個蜀漢了。因為他的不自量力，不知進退，導致自己走向滅亡。

劉備讓劉封繼位蜀國有救嗎？

按實力講，劉封繼位要比劉禪繼位有利於蜀漢，因為劉封手上有兵，而且多年戍邊，有實戰經驗，這些有利因素有益於蜀漢的穩定。除此之外，劉封還有擔當，掌管蜀國，一定會開創新局面。

劉封繼位有三道坎邁不過去。

一，劉禪是一道坎。

劉禪是劉備的嫡長子，劉禪繼位具有法律依據。

這個法律依據就是宗法制。

宗法制保障了劉禪嫡長子繼位的特權，由劉禪繼位會得到蜀漢社會的擁護。

劉封繼位相比於劉禪明顯不合法，自然得不到蜀漢社會的承認。

當年劉備準備冊封劉封為太子，都遭到關羽的強烈反對。

一旦讓劉封繼承皇位，反對的人會更多。

最主要的是到時劉封繼位，劉禪怎麼想？

劉禪從實力上比不過劉封，但是劉禪是嫡長子，憑藉這樣一種身份，也會有很多人擁護劉禪。

所以，劉封繼位，劉禪的存在是劉封無法跨過的一道坎。

二，關羽後人是一道坎。

關羽敗走麥城，劉封見死不救。

儘管關羽作古了，關羽還有後人在，關羽還有部屬在。

與關羽相關的人，對於劉封繼承皇位自然是有想法的。

因此，一旦劉封繼位，與關羽相關的人絕不會讓劉封安寧。

三，諸葛亮是一道坎。

諸葛亮的存在相對於劉封來說，更是一道無法跨越的鴻溝。

第一，劉備生前，諸葛亮就建議劉備處死劉封。

要是劉備沒有處死劉封，還讓劉封繼承皇位，劉封能輕饒諸葛亮嗎？

就是劉封為了鞏固皇位，籠絡諸葛亮，諸葛亮也不會讓劉封有好過的日子。

第二，劉禪繼位，諸葛亮是相父，國內大小事情“鹹決於亮”。

劉封繼位，能把大權都交給諸葛亮，讓諸葛亮操控一切嗎？

諸葛亮不能操控一切，自然會與劉封發生糾紛，與劉封明爭暗鬥。

在玩弄權術方面，劉封能鬥過諸葛亮嗎？

第三，劉禪繼位，諸葛亮將劉禪關進了皇宮，並讓董允監控劉禪。

一旦劉封繼位，諸葛亮要將劉封關進皇宮，並派人監視劉封，劉封能忍受嗎？

劉封不能忍受，自然要與諸葛亮產生矛盾，這樣下去，蜀漢能安寧嗎？

綜上所述，劉封一旦繼位，蜀漢的遭遇與劉禪繼位更糟糕！

這個問題比較開腦洞，假設性的話題，需要發散性思維，但也是有跡可循，掌心直接上觀點，再作分析。

可以肯定， 劉封繼位比劉禪強，說不定蜀漢政權真可逐鹿中原，再造一個季漢。

原因也很簡單，因為劉禪繼位後，基本沒什麼作為，最後不僅沒衝出西川，還硬生生把個蜀漢政權給弄沒了，成了“樂不思蜀”的安樂公。

既然劉禪是靠不住的，不妨換個能帶兵打打仗的劉封試試，結果總比劉禪強吧。

當然，以上只是一個簡單的推理，各位估計也不一定信服。掌心覺得換劉封繼位，蜀漢有救的理由，還是有一些可以拿出來說道說道的。

一是劉封形像好。劉封性格剛猛，氣力過人，英勇善戰，稱之為“小項羽”，一點也不過份，與養尊處優，手無縛雞之力的劉禪相比，劉封起碼要甩劉禪七條大街。

二是劉封有戰功。劉封常年隨劉備征戰，攻西川，取上庸，頗有戰功，深為劉備信任，作為三軍統帥，自然能讓人信服。

三是劉封有情商。劉封能搞掂人中龍傑的劉備，自然有他的過人之處。據傳，劉備在第一次見劉封時，被劉封的英氣所深深吸引，劉封毫不介意地拾起一塊廚師不小心掉在地上的肉塊吃掉，非常自然地化解了一場小尷尬，表現非常得體，讓閱人無數的劉備刮目相看，可見劉封並非一介武夫，情商也是非常高的。

四是劉封有資歷。劉封的家族出身是羅侯，母親也是皇族劉氏，可見劉封身上有著一半的皇室血統，而且劉封的皇室血統比劉備更靠譜。所以被劉備收為義子後，作為蜀漢政權的繼承人，扛起匡復漢室的大旗，沒毛病。

可以說，從以上四點來看。劉封形象好，氣質佳，有情商，有軍功，除了不是劉備親生，怎麼看都比劉禪強太多。

而且劉備一直自詡是大漢王朝的正統，讓與劉氏皇室血統更近的劉封來帶領蜀漢大軍，完成還於舊都，匡復漢室的大業，那顯然也是剛剛的。

一是劉封的身份。雖然，劉封的皇室血統比劉禪更靠譜，但畢竟蜀漢政權是劉備打下來的，劉禪畢竟是劉備親生的，劉封的養子身份就顯得比較尷尬。

隨著劉禪的逐漸長大，劉備在養子和親生兒子兩邊難以決擇，如果從匡復漢室大業角度出發，選劉封顯然是正確的，這一點劉備肯定是知道的。

但人總是有私心的，特別是在古代封建社會，大英雄劉備也不能免俗，不傳位給自己的親兒子，他也邁不過這道坎，儘管劉備也知道自己的兒子是扶不起的阿斗。

更關鍵的，以關羽為首的一班人，也是嫡子繼承觀念根深蒂固，經常在劉備勸，使得劉備更加舉棋不定。

二是劉封的脾氣。有能力的人，一般都是有脾氣的，劉封作戰勇猛，在處理人際關係上就顯然有所欠缺了，起初，劉禪沒出生的，劉封倍受獨寵，自然混得風生水起，不免眼光高了些，脾氣傲了些，對二叔關羽，軍師孔明總有些禮數不到，處事不周的時候。

而當劉禪出生後，劉備老來得子，對這個寶貝兒子自然是疼愛不已，於是大家對劉封的接班人地位產生了觀望態度。

劉封此時卻沒有及時轉變，處好好拉籠一下二叔關羽，三叔張飛，軍師孔明，孫乾等人，特別是對關二爺由怨生恨，最後在關羽走麥城時，為個人恩怨，視死不救，犯下大錯，悔之晚矣。

以上二點，讓劉封最後不僅與大位無緣，反而丟了身家性命。

劉封如果繼位，對於蜀漢政權統一中原肯定是加分的，起碼比劉禪強多了。

一是蜀漢需要強力君主。魏蜀吳雖然三分天下，但無論從天時地利人和各個角度分析，蜀漢是最弱小的。

蜀漢政權要走出困境，完成霸業，急需要的是能力才幹過人，掌控力超強的雄主，而非安於一隅的守成之君，劉封較與劉禪，顯然更有雄主之氣，劉封上位，是蜀漢之福。

蜀漢要統一全國，更需要像劉封這樣剛強有力，馬上得天下的君王，而不是像劉禪那麼軟弱的君主。

二是劉封能為諸葛亮分擔。劉禪繼位，基本上就是虛位君王，點心廢物，搞得諸葛亮政軍事務一把抓，北伐時，還得擔心朝廷，一心顧兩頭，扮演了韓信，蕭何，張良三個角色，連軸轉，結果活活給累死了。

劉封如果能上位，則完成可以為諸葛亮分擔，劉封領兵在外，諸葛亮專心後勤保障，兩人分工合作，蜀漢豈有不興之理。

三是不至於失去荊州。如果劉備能下定決心立劉封為儲君，劉備手下的關羽，張飛，孔明，孫乾、糜竺、糜芳等人，自然不再說劉封的閒話，全力輔佐劉封。這樣關羽也不會和劉封鬧出那麼大的意見，關羽走麥城時，劉封以蜀漢政權儲君的高度，必定會從大局出發，全力救關羽，保荊州的。荊州不失，蜀國自然是有救了。

誰有兵權誰就有發言權！

劉逢有軍隊，而且常年駐守邊關，無論戰鬥經驗還是軍事實力都沒有問題，從這點看，有利於蜀國發展！

但是即使問題要辯證地看，就被不會不知道

首先，劉禪是嫡長子，繼承皇位名正言順！冊立劉封，不是嫡系，風言風語較多，而且朝中左右勢力會很多

其次，當年關羽敗走麥城，劉封不是以援手

關於不在了，他的後人和部下還在，這樣不利於團結

最後是諸葛亮，劉禪即位，大小事情全聽諸葛亮的，軟禁了劉禪，如果劉封即位了定不會如此諸葛亮不能軟禁劉封，這樣還是有分歧