首先，衡平法的出現是為了彌補普通法的缺陷。以下是我先前答案中對衡平法特點的簡述：衡平法不同於普通法「common law」，它沒有傳統法律的規則和具體條文。與其對應的，是衡平法的原則「maxim」，而這些原則，都源於人類社會中我們所謂的天道人倫或稱「普世價值」。比如，衡平法一般原則下「promisory estoppel」只可做為盾而不能用做劍「表示任何人只能尋求衡平法來保障自己被侵害的權利，而不能利用衡平法去謀求自己的利益」，尋求衡平法保護的當事人必須雙手乾淨「當事人必須沒有過錯」。故此，衡平法庭又稱之為「良心法庭」。它的特點，就是法官透過摩擦控辯雙方的良心，以作出公正判決。衡平法不是「固定法」，它本身高於普通法。所以當法官認為衡平法被用作「盾」時，衡平法可以把普通法的條文和案例原則推開，直接強行干涉，以保障個案中的公正。但如果法官認為衡平法被用作了「劍」，那麼，衡平法不會出現，普通法會回來。原來法律規定該怎麼辦就怎麼辦。可見，衡平法是對現有普通法的補充和完善。總的來說，如果英美法系中沒有衡平法，普通法依舊可以活下去，雖然不會活得很好、很健康；但若沒有普通法的根基，那整個社會就是「人治」了。其次，衡平法僅處理民事案件，直接點說，就是處理物權的法。你不能用衡平法的概念來判謀殺。衡平法的出現把財產中的「所有權」和「受益權」分開。你可以依法「即普通法」擁有財產的所有權，但受益人可以依衡平法來享受其財產的受益權。其三，自1875年英國司法體系改革以來，法庭已經融合了普通法和衡平法的應用。控辯雙方已經不必去找「衡平法庭」而可以直接請求法庭應用衡平法原則。其四，衡平法的救濟是「神聖」的。衡平法有比普通法更加鐵腕的救濟方式，比如前面的回答中有提到的「法庭禁制令」。衡平法可以強行約束他人的行為或者強制實施某項行動。它雖然不能幫你拿回別人昧著良心但依法「理解同上」獲得的財產，但它可以讓你成為這個財產的受益人。比如說，無論這所房子的戶主寫的是誰、轉手給了誰，你都有權利在這居住，或者把你的這份受益權轉化成比例現金回饋。所以戶主其實僅僅只是你的「保管人」而已。這個應用，就是普通法和衡平法的根本區別。也是「法」和「良心」的區別。這也是為什麼「條文法系」不可能有衡平法的原因。其實，英美法系中，我們通稱普通法為「law」，而叫衡平法為「equity」。由此，可見其區別。用不著「法來法去」，就是兵來將擋，「法」來「衡平」去。咱拼的就是「良心」！