這個問題要辯證的看。有飯才有米，有海才有小溪，有國才有家，有森林才有樹。

反過來說，有米才能做飯，有小溪才能匯聚成海，有了無數個家才有大的國家，有了無數棵樹才有了森林。這樣說也很對。你要做飯了，沒米拿什麼做？巧婦難為無米之炊，你也許會說挖野菜吃啊，那是抬槓。大海也是一樣，正是有無數的小溪才匯聚成了大海；國家呢，雖然說是有國才有家，那是現在的說法，意思是不能亡國，但國首先是有了無數的家庭集居，有了人才有國，假如一個國家沒有人，沒人居住，那叫什麼國？森林也是一樣，是由無數棵樹在一起才能稱呼為森林，只有一棵樹的地方那不叫森林。你有一億元錢，假如差一分，那也不能算一億，只能說是九千九百九十九萬九塊九毛九分。@

對頭！

沒有國，哪有家！

但在渉及個人利益時，有不少人會忘記“沒有國家哪有家”的邏輯關係。成天抱怨，牢騷不已。特別是“放下碗就罵娘”，甚至“嘴裡吃著肉也罵娘”。

我們現在的生活，應該說好多了。可仍然有人不滿意，不高興。客觀地說，與世界先進國家相比，還有差距，但不是每一個方面都差，國內各地區之間也有差距，各階層之間也有差距。但差距的趨勢正在縮小，而不是擴大。

只要樹立了“有國才有家”的意識，那麼怨氣牢騷就會少許多，自己也能坦然面對現實社會中的種種狀況。

有飯才有米，有海才有小溪，有國才有家，有森林才有樹木，這句話應該辯證的看，有米才有飯，因為”巧婦難為無米之炊”，有米才可以做飯。條條小溪匯成江海，沒有小溪那來江海？

千千萬萬個小家組成了國家，國家富強小家興旺，沒有國家的保障，就沒有小家的平安，因此有國才有家，這句話很正確。

有樹木才有森林，沒有樹木那來森林？無窮無盡的樹木組成了森林。因此這句話也不能說不對，應該辯證的看。