《華爾街之狼》

首先，此片場面排程非常牛逼，什麼是場面排程？畫面裡一切事物的走向，運動軌跡，都可以包含在這裡面，主角往左走還是往右走，旁邊是掀翻一個桌子還是打碎一塊玻璃，這些都要把控，可想而知，這些事物“元素”越少越簡單，就越容易排程，而看看華爾街之狼吧，片子裡有眾多的狂歡派對場景，數量眾多的人物，打翻的酒杯，橫七豎八的桌椅，散落一地的紙張紙幣……“元素”的數量簡直多到可怕，但是你看的時候有感到哪裡拍的亂了不對勁了讓你齣戲了嗎？沒有，因為這些場面雖然看起來紛亂無比，但其實每一處都在導演掌握之內，才能夠在體現出奢靡狂歡的同時不讓它失控，不是馬丁這樣的大師級導演，絕對一不小心就拍垮。比如蓋茨比，同樣是在奢靡狂歡的營造這一方面，和華爾街之狼一比，高下立判。 再說攝影，雖然華爾街之狼並不像地心引力那樣有著歎為觀止的革新式長鏡頭，但此片運境也是非常出色的，尤其是和馬丁出色的場面排程相配合。比如一小時六分那個持續1分鐘的鏡頭，視角轉換的不著痕跡並與敘事的完美結合，非常優秀。類似的還有很多。剪輯更是超讚，我僅僅看了開頭那段就已經對華爾街的剪輯佩服的不行了，試想這麼一個甚至情節都不算很豐滿又充滿了大段廢話的片子，剪輯差了，絕對變大悶片。哪能像現在這樣酣暢淋漓，爽快到底。一部電影的節奏如何最靠的便是它，影片那股像磕了藥一樣嗨翻的勁兒必須歸功給這凌厲的剪輯。 至於說故事差的沒深度沒主題我實在不認同，看到電影結尾，小李子和老婆那場性愛戲時，我感受不到一點觀賞之前那些性愛戲時的香豔和誘人，反倒透著一種無力掙扎的悲哀，最後那支筆更是令人唏噓，彷彿之前所有華麗的狂歡和糜爛的美好在那一刻都被擊了個粉碎，如同黃粱一夢。這樣一個既具娛樂性又帶有諷刺意味和深度的劇本，不好嗎？只能說馬丁的片子不合華人口味，大部分觀眾還是希望看到那種以情動人，以理服人的片子，就像三傻大鬧寶萊塢一樣。這樣一部沒有一個正能量主旨也沒有複雜燒腦情節又不靠煽情賺眼淚的電影，的確不是天朝口味。其實樓主你不必太釋懷這個問題，每個人對電影看法不一樣這是再正常不過的。 另外說句跑題的，我知道，肯定有人覺得電影技術不重要，重要的還是故事，但同樣是故事，可以漫畫畫出來，可以小說寫出來，所以最重要的不是故事本身而是怎麼去講這個故事，電影就是去用視聽語言去講，去用技術來講，這個技術或許你不明白，但不應該就此去抨擊技術，如果沒有電影人用深層次的嫻熟技術去製作電影，你也得不到淺層的直觀感受。就好像做菜一樣，就算你不懂評判廚藝技術上的好壞，但如果沒有一個好技術的廚子，你能吃到好味道的菜嗎。