說壟斷，就需要先說高通的無線通訊領域的霸主地位

在2G時代，我們使用的通訊即使是GSM，而GSM的分別被多個公司掌握，諾基亞、愛立信和MOTO三家公司就掌握了GSM大約70%的專利，西門子、飛利浦、阿爾卡特、微軟等公司各又掌握了一小部分。

GSM可以說在2G時代是絕對的領導地位，而這個時代，可以說沒高通太大的事情。

但是，高通的其中一個創始人叫Andrew Viterbi，是一位世界級的科學家，他將CDMA推向了全世界，讓全世界都認為CDMA才是未來通訊發展的方向。因此第三代行動通訊的三個國際標準：WCDMA, CDMA2000和TD-SCDMA都採用了CDMA技術。

而CDMA技術，就是高通研發的，並且，高通在研發CDMA技術的時候，將可以申請的專利幾乎都全部申請了，當時大約有2000個左右。而其中最核心的兩項技術專利就是軟切換和功率控制。

雖然後來，其他通訊公司也介入到3G領域，並且取得了不少的專利，但是，最最核心的專利被把我在了高通的手上，高通也透過這些專利一躍成為了行業巨頭。

到了4G時代，通訊進入了LTE時代，高通不再像3G時代那樣，得到了核心的專利，可以說，高通在LTE領域一直受挫，最後是依靠技術併購才穩住自己的位置。

當然，5G就不多說了，畢竟還沒有到來，而且5G時代，高通應該還不如現在。

這裡就不得不提到高通的收費方式了。

由於高通在3G/4G專利上的霸主地位，導致現在的手機必須用到高通的專利，所以，很多時候，手機制造商們也很無奈，但無奈歸無奈，讓手機制造商們氣憤的是，高通按照銷售價格來收取專利授權費的方式。

不管你是不是使用的驍龍晶片，只要你製造了一部手機，高通就會按照手機價格收取3.5%~5%不等的專利費（3G CDMA/WCDMA 和4G FDD-LTE的移動終端按5%的費率計算授權費，對TD-LTE的終端收取3.5%的專利費）。

要知道，一部手機，晶片只是一部分，其他的例如顯示屏、攝像頭、記憶體等等部件，和高通的專利一點關係都沒有。

但是高通就是可以一個小米千元機收50元授權費，一個蘋果萬元機收500專利授權費。

也因此，讓非常多的手機制造商痛恨他，高通也因為這個，被南韓、中國、歐盟等國家和地區罰了鉅款。

聽說這些罰款背後，其實都是蘋果在推動，而高通也因此和蘋果撕破了臉皮。所以，最新的iPhone使用的是Inter的基帶，也因此，新的iPhone在通訊上確實不如之前。

高通也起訴蘋果，要求中國禁售iPhone，當然，高通還贏了官司。

所以，我們拿著手機的時候要想想，我們給高通貢獻了多少錢。

因為專利費價格高，高通只需要透過專利費收取就可以獲得數十億的收入，而且在很多主打價效比的低價手機面前，5%的收取比例無疑是將廠家本身的盈利空間壓縮到了極致，負擔會比較重。為了支援手機廠商，也為了保護本國市場，很多國家會認為高通的收費標準並不合理。高通之所以有底氣去收取這麼高的專利費，無疑是因為高通在行動通訊領域具有接近壟斷的優勢，絲毫不畏懼會有使用者損失的問題，如果繼續任由其發展的話，很可能會影響到其他新興的可能成為高通對手的競爭企業發展。

因為中國企業缺乏自主技術支援，要研發需要大量的資金來支援，耗時耗人，還不一定能成功，所以，大多企業都會選擇專利授權