倫理源於人類意識形態；道德則源於自然法則。這就是倫理與道德的區別。

如果說倫理與道德有聯絡，那麼，這個道德也只是人類文化意識理解的道德，而並不是對大自然支配的道德法則的透徹認識。

大自然的道德，是由自然規律支配的規範生命萬物的生存與發展法則。所以自然道德與人類意識形態決定的倫理道德往往不在一個框子內。但也不得不承認，由人類意識形態決定的倫理道德已經根深蒂固地體現於人類社會的法律法規，從而影響了人類的行為規範必須尊重於倫理道德。 由於人類的意識形態決定的倫理道德與大自然道德法則並沒有統一的一致性，從而有可能出現按照人類的倫理道德去制定的法律法規與自然法則的不一致。

因此，丟開自然道德規範法則去探討人類意識形態決定的倫理與道德的區別與關聯並沒有意義。原因就在於人類認為的倫理道德完全可以由人的意志去界定。 比如，有的人認為生命都是平等的，所以主張貓兒狗兒的生命權益要與人類一樣得到保護。而且具有這些主張的人都自認為站在倫理道德的至高點上。

其實，要想準確認識生命是否平等，流浪貓狗的生命權益是否應該得到保護？只要看看大自然的食物鏈法則，就可以理解大自然的倫理道德就是強者為王。

何況動物，就是人與人，國家與國家，如果失去了對強者的平衡能力。人類財富照樣如泡沫Phantom，可以傾城傾國被掠奪；人類生命照樣形同螻蟻，可以成千上萬被殺戮。

自然之道——強者為王；自然之德——互利共贏。 因此，自然法則就是：強者為王需要照顧互利共贏；大自然的互利共贏法則，則是對唯我獨尊之道的平衡與規範。無論走向哪個極端，都會危及生存與發展。

美國總統特朗普是典型的單純選擇唯我獨尊之道的極端人物；主張保護流浪貓狗生命權益的，則是走向平等之德的極端人物。因為兩個極端都是死路一條，所以，可以說，特朗普給美國社會造成的創傷，不但下屆總統難於恢復，而且還會持續產生難於癒合傷害。至於主張保護流浪貓狗，傾盡全力救助貓狗生命的德向極端人物，則不但不會得到期待中的好報，而且還要得到大自然——天道法則的惡報。

再比如：從人文倫理推測物理學是高學歷高門檻專業；而自然的道德法則決定的物理學的另一個側面卻是豐富多彩的社會生活與實踐。因此，用大自然的道德法則指導物理學研究。就是：高學歷與社會生活的雙向平衡。如果單純要想從一個極端去突破，則都是死胡洞。一個有利於取得突破的平衡搭配就是：高學歷與社會知識的平衡協作；或者說是深宮閨秀與村夫草莽的諦結姻緣。

由於人類的倫理道德與大自然的道德法則需要統一，所以人類要遵循自然法則，才能從自然中獲得生存與發展的自由。

倫者輩也，從人，侖聲。意思是倫字特指人類學範疇。所以倫字規定了倫理概念的文化空間邊界。

倫理本意僅涉及人之前中後輩之間的“理”。何理？理為序。有序即有流動，有流動即有時間邊界，理即為一定時間邊界內的流動序，還可以再加上順、逆方向。有了方向定義，就可以定義一個時間概念邊界範圍內的理。

道者，宇宙天地萬物之序，概念大於倫理。關於道德的觀點跟倫理差不多，不重複了。

@語境思維。請老師指正