Federer：費天王以技術全面著稱，其各項技術較為全面，有著較好的底線功底和網前技術，其單反控制範圍很大，切削的落點旋轉變化多，但實際上其單反存在不穩定的問題（加斯奎特的單反就要好很多），其發球較為強勢，在關鍵時候能頂住壓力，拿下關鍵分。但是無論費天王的各種武器有多麼多，他在最緊要的時候還是依賴於其正手絕殺，得分能力出眾，球質重，線路變化多，正手側身攻的能力不亞於岡薩雷斯。
Nadal：納豆的打法是典型的紅土打法，站位在底線後方較靠後的位置（從08年開始逐漸地有往前靠的趨勢），擊球以渾重的上旋為主，並配合其快速的移動，屬於防守型打法。其左手正手拉上旋對右手持拍的單反選手有較強殺傷力（比如Federer），其雙手反手多為帶強烈旋轉平擊球（不一定是上旋），發球多采用旋轉而不是速度，這也使得他的發球比較容易被人攻擊。攻擊力的不足一直使他在草地和硬地沒有足夠的表現，這也是他現在正在改進的一點。
Djokovic：德約的技術特別在於其底線的殺傷力非常強大，正手和反手（雙手）都是以強力性底線打法為主，發球由於背弓較前兩位更好，所以更具有爆發力，落點的控制很不錯。但是得分手段較為單一，防守能力也較為不足，更重要的是心理仍需磨練，在底線的火力施展不開或者被對手壓制的時候較難贏球，網前技術也一般。
Murray：穆雷的技術是較為典型的防守反擊技術，被譽為“戰術大師”，其戰術非常全面，配合網前小球、側旋、下旋等不同變化的球來達到得分的目的。正手與反手以打相持球為主，非常地“粘”（特別是其雙手反拍），深度落點控制的好，也並不需要太快的球速，在出現機會的時候也能迅速轉變，用快速大力的平擊球得到分數，但相比較之下單論其發球不是特別出色，基本上都是為後面的戰術組合做鋪墊。這型別的球員本來就較難成型，且穆雷心裡還不夠穩定，所以不能穩定地發揮其狀態，仍需磨練。
Roddick：羅迪克的整體技術相對來講較為一般，正手與反手都只是處於中等偏上的水平，以平擊球為主，但是火力不夠猛（08年下半年開始要好一些），缺少變化，網前球的處理也一般。但是其發球能力十分出眾，速度與力量旋轉都十分地好，發球後的下一拍連線也很嫻熟。可總的來說其發球缺少落點的變化，戰術運用不多，擊球的連貫流暢性仍然需要加強。
不知道你滿意否？
Federer：費天王以技術全面著稱，其各項技術較為全面，有著較好的底線功底和網前技術，其單反控制範圍很大，切削的落點旋轉變化多，但實際上其單反存在不穩定的問題（加斯奎特的單反就要好很多），其發球較為強勢，在關鍵時候能頂住壓力，拿下關鍵分。但是無論費天王的各種武器有多麼多，他在最緊要的時候還是依賴於其正手絕殺，得分能力出眾，球質重，線路變化多，正手側身攻的能力不亞於岡薩雷斯。
Nadal：納豆的打法是典型的紅土打法，站位在底線後方較靠後的位置（從08年開始逐漸地有往前靠的趨勢），擊球以渾重的上旋為主，並配合其快速的移動，屬於防守型打法。其左手正手拉上旋對右手持拍的單反選手有較強殺傷力（比如Federer），其雙手反手多為帶強烈旋轉平擊球（不一定是上旋），發球多采用旋轉而不是速度，這也使得他的發球比較容易被人攻擊。攻擊力的不足一直使他在草地和硬地沒有足夠的表現，這也是他現在正在改進的一點。
Djokovic：德約的技術特別在於其底線的殺傷力非常強大，正手和反手（雙手）都是以強力性底線打法為主，發球由於背弓較前兩位更好，所以更具有爆發力，落點的控制很不錯。但是得分手段較為單一，防守能力也較為不足，更重要的是心理仍需磨練，在底線的火力施展不開或者被對手壓制的時候較難贏球，網前技術也一般。
Murray：穆雷的技術是較為典型的防守反擊技術，被譽為“戰術大師”，其戰術非常全面，配合網前小球、側旋、下旋等不同變化的球來達到得分的目的。正手與反手以打相持球為主，非常地“粘”（特別是其雙手反拍），深度落點控制的好，也並不需要太快的球速，在出現機會的時候也能迅速轉變，用快速大力的平擊球得到分數，但相比較之下單論其發球不是特別出色，基本上都是為後面的戰術組合做鋪墊。這型別的球員本來就較難成型，且穆雷心裡還不夠穩定，所以不能穩定地發揮其狀態，仍需磨練。
Roddick：羅迪克的整體技術相對來講較為一般，正手與反手都只是處於中等偏上的水平，以平擊球為主，但是火力不夠猛（08年下半年開始要好一些），缺少變化，網前球的處理也一般。但是其發球能力十分出眾，速度與力量旋轉都十分地好，發球後的下一拍連線也很嫻熟。可總的來說其發球缺少落點的變化，戰術運用不多，擊球的連貫流暢性仍然需要加強。
不知道你滿意否？