-
1 # 國立大連七院主任醫師
-
2 # 凌雲一笑9527
很簡單,就是一個取捨的問題。在光線不足的情況下,能成像和噪點多你選一個,你選誰?答案很明顯,為了能成像能拍出片子,寧願噪點多一點。當然,如果光線足夠多,肯定選用小iso,畫質更純淨。
-
3 # Dim青原
取捨問題。
在條件允許下,一般人都會選擇低iso。
高iso影響畫質主要就是增加電流、提高感光效率,然後就會導致熱燥的出現。
不過,現在高iso的效果也更好了,大部分機器3200以內都可以接受。
外加高畫素的存在,在輸出的時候,大幅面壓縮成小幅面,高iso帶來的負作用也會被一定程度的弱化,也就是說,輸出小圖有利於提升畫質(掩蓋噪點)。
-
4 # 花樹電影
畫質只是個技術問題,它在照片要傳達的資訊面前不值一提。就像一個做工精良的工藝品,跟粗糙的藝術品之間,完全沒有可比性。
-
5 # 治水大禹No1
這個要解釋一下,什麼是好照片,好照片並不等於畫質好的照片,低ISO有助於提高畫質,但不一定是好照片 攝影有句話叫做:拍得到,比拍的好要強很多, 這就是為什麼很多照片都是用高iso去搶拍的原因,抓住最重要的瞬間,比畫質更重要。
-
6 # 攝影師KingJin
很高不等於過高。
膠片時代彩色膠片很少超過800,400已經有明顯顆粒。
數字相機技術不斷進步,從一開始800就有很明顯的噪點,到現在某些相機2000的噪點都不是很明顯。這是科技的進步,也是數字比膠片有優勢的地方。
從題材來講,風光攝影或產品攝影,在條件允許的情況下,上三腳架,低ISO,小光圈,獲得最為清晰的畫面。但對於無法獲得充分照明條件的情況下,如新聞攝影,首先是拍到,其次才是畫質。
另外一個層面,噪點再多,畫面只是解析度上不夠清晰,但如果因為要降低ISO而造成快門速度過低,抖動了,那這張照片就廢了。
所以,靈活運用。
-
7 # 使用者AVA
一句話:創作需要!
苛刻環境拍得到
創意理念有味道
突出暗部細節好
溢位高光也很妙!
-
8 # 音樂家攝影師marco
選擇題:
A.拍得到,有顆粒
B.拍不到,畫質好
C.有鈔能力,買個高感好的好相機,加一個大光圈的好鏡頭,集合AB的優點
-
9 # 牛頭馬面25166954
因為拍到比拍好更重要,新聞攝影、體育攝影和街拍往往需要一定的快門速度才能拍到,在光線不足,最大光圈也無法保證快門速度時提高ISO是必須的
-
10 # 章劍ZhangJian
高iso會增加噪點,好的相機會解析得好一點,如果畫質已經受影響,後期不能再調高畫質晰度,但可以降低雜色,甚至用專業軟體降噪。
-
11 # 洛陽艾農
第一,不管相機的高感好與差,感光度太高一定會影響畫質,這是不容置疑的。
第二,畫質好與差不等於照片的好與差。
第三,不同的題材對於畫質有著不同的要求。藝術攝影一般會淘汰畫質差的照片;新聞、紀實則以內容取勝。只要內容好,有無可替代性的、具有很高資訊量又具有重大社會意義的圖片,一定是好圖片。如《大眼睛》、《英雄母親》等,這類照片即使感光度很高,有些噪點也屬於好照片。
但是,如果換成花卉、風光、人像(老年人除外)攝影,噪點多一定會被淘汰的。
回覆列表
因為要達到同樣亮度,如果光線不可控,光圈也無濟於事的情況下,只有選擇長曝光或者提高感光度,一般情況放慢快門速度適用靜物場景,運動物體不一定適用,就只能提高iso,同時長時間曝光也會因熱燥導致躁點,最後看場景取捨,星空攝影一般30s 3200iso 最大光圈