女人婚後，應不應該掌握家庭的財政權？

（財政）經濟，在一定意義上說，關乎一段婚姻、一個家庭的生死存亡無，就像在一個國家裡，財政或者經濟關乎這個國家的生死存亡一樣，所以，是個不能不重視的問題。

1、類比家庭，國家的財政權，由誰掌握？分配財政權的原則或標準是什麼？

家庭，是國家的組成單位。國家，是由一個個家庭組成的。兩者有一定的關係，在模式上也差不多，比如有人就把國家比喻為大家庭、把家庭比喻為小國家。

國家的財政權，一般由誰掌握呢？答案是：誰掌握國家的財政權，對這個國家有利，就由他掌握，而不分這個掌握財政權的人是男是女，是什麼來歷，是什麼地位，與分配財政權的人是否具有親戚關係等。

國家財政權的分配原則或者標準也是看他掌握了國家財政權是否積極推動了國家經濟的快速發展；這裡一樣的不言而喻，那就是他必須懂經濟，熟知經濟規律。

2、婚後，家庭的財政權，由誰掌握？分配財政權的原則或標準是什麼？

男女兩人婚後，家庭的財政權，由誰掌握呢？財政權的分配原則或者標準是什麼？我看，與國家財政權的分配方法是一樣的，那就是看誰掌握財政權對家庭的未來生活更加有利。如果預計某一個掌握家庭財政權後家庭生活質量會下降，那就決不能由他掌權。

經驗說明，自古以來中國的家庭中，女人掌握財政權的多。這有一定的原因，比如社會習慣是“男主外女主內”，女人比較心細，女人善於精打細算，女人更善於 持家等。可是不可否認也存在女人當家、掌握財政權後家庭敗落的事。可見，並非一定女人當家好。

掌握了家庭財政權後，卻根本無經濟頭腦，不善於從財政決策失敗中總結經驗，就沒資格繼續掌握財政權了，該換人：女人不行就換男人，男人不行就換女人，別墨守成規。

3、女人在婚後，必須掌握家庭的財政權嗎？在財政權分配問題上出現矛盾該怎麼辦？

女人婚後，沒有必要一定掌握家庭的財政權。可能女人想：我掌握了家庭財政權，就證明我在這個家庭中有地位，不然，就是我沒地位。這種想法是錯的。婚後男女雙方要過好日子，那麼，誰當家能讓大家過上好日子，就該讓誰當家。

女人沒有理財能力，缺乏基本的經濟頭腦，卻還要“據理力爭”地一定要當家，我看這個家如果沒了男人對她的配合與幫助，就很快敗落。男人當家、掌握家庭財政權，不是對女人的歧視，也不是在地位上對女人的貶低，而是因為男人當家利於家庭的興盛發達。

女人也是這個家庭的一份子，一定要爭財政權？爭來了，卻對家庭的發展沒任何進步意義，何必呢？

女人在婚後應不應該掌握家庭財政大權？我的答案很明確，就是：女人當家，有利於家庭，那就由她當家；否則，就由男人當家，爭也不能給她。

應該啊，關鍵男人也要有理財意識，家庭要有經濟規劃，超過一千元的支出必須告知對方。

每月看一次收入支出情況，女人不做扶弟魔，男的不是媽寶男，都要顧自己的小家。

兩人如果一條心，女人掌管錢財，沒問題。注意，這裡是經營管理的意思，不要認為女人管錢，是掐住男人經濟命脈，男人該支出的不能控制。

女人相對男人來說，能細緻有條理一些（個別除外）。