個別店鋪倒閉不會有任務影響。大面積倒閉主要是經濟環境影響。會有更多的下崗人員，廠家商品積壓，經濟流通受助。經濟只有在流通的過程中才會產生價值。

一朝時世一朝人，年齡大的人都是過來人。改革開放以前做生意就叫做投機倒把。文化大革命的時候不寫大字報叫消遙派。後來，後來凡是住一樓的房子全都是門面房開店，拆牆拉閘門全民皆商，現在出現拐點。很多的門店生意做不活，無客戶上門，泠冷清清，是一種普遍的。就看碼頭好不好。面對的消費群體有沒有生意可做。如果考慮好以後再另謀生活出路。只能這樣。

△店鋪關閉也許經營不善問題。

△店鋪關閉也許得不到客服的認可。

△店鋪關閉也許，淘汰時代潮流。

△時代發展，跟隨資訊化，網路化。

△服務跟蹤化服務。

店鋪倒閉意味著什麼？旁推一下:農民沒田種了，工廠關門了，軍營散了，學校停學了，政府癱瘓了……，那店鋪倒閉了有什麼社會隱患，不是不言而喻嗎？

大家都去送快遞，送外賣，沒有工作的可以開直播，玩遊戲，躺在家裡睡覺也是很好的選擇，實在沒飯吃可以申請低保，也可以混幾年，反正勞動最光榮的時代已經過去了，現在講究的是不勞而獲，資本無所不能的天下

絕對不會有社會隱患。流水的租客鐵打的房東。你不租有別人接著租，你幹不下去照樣有別人接著幹，這就是加租的根源。

過去說"只生一個好，國家來養老"。現在知道了，是騙人的。

過去說"一鋪養三代"。現在知道了，是騙人的。

現在說……，將來知道了，是騙人的。

店鋪倒閉首先對老百姓的就業會產生影響，店鋪如果出問題對房地產行業影響是深遠的。疫情的到來使一座城市失去了原有的生氣，有些地方成了鬼城。

店鋪倒閉就要重新招租，新的的商業肯定是此區域或缺的業態，對商業的生態鏈進行了完美的補充，這樣就大大激發了人們的消費慾，盤活了整個國家的經濟基本面，增加了新的經濟增長點，拉動了內需，客觀上促進了供給側結構性改革，從而吸引了外資的投入，有力的加速了國內國外經濟雙迴圈，造成國家經濟被動的欣欣向榮，繼而緩解了大量的社會矛盾，引起了西方社會的羨慕嫉妒恨，東西貧富的嚴重差異導致世界大戰一觸即發、不可避免。這就是商鋪倒閉帶來的隱患。

禮拜天逛大街，明顯地感到：現在與過去大不一樣了。本來人聲鼎沸，人山人海的鬧市，已經變得人跡稀少，甚至門可羅雀。有些“店鋪倒閉”了；有些本來紅火的生意，變得十分冷清，看起來的確荒涼，甚至有些懷念。究其原因：大抵是網路生意抵消了諸多的實體生意；當然，疫情加速了這種變化。

隨著某些實體店的倒閉，送快遞的，倒比以往忙碌多了。各小區也都隨之增添了一些快遞存貨/取貨櫃。網路上叫賣茶葉、衣服、鞋子、清潔器具等等商品的，也是越來越多了。

傳統生意不會完全消亡，許多商品必須透過實體店售賣，比如：那些傳統的，老百姓十分喜愛的各色小吃，必須現做現賣；還有那些不宜長期存放的商品。

當然，擔憂是必要的，沒有擔憂就沒有進步。因為，“隱患”在任何時代都會存在，比如：網路售假不易杜絕，外賣的衛生問題也令人堪憂。然而，有矛就有盾，改革無時不在，無處不在。不管生活發生怎樣的變化，人們總有辦法繼續生活下去。生活的方式改變了，管理的方式也正在隨之改變。人們解決了一些矛盾，還會出現另一些新的矛盾，歷史的程序從來如此。

你首先要看那些店鋪倒閉了，倒閉的店鋪都是經營些什麼？

據我們這個城市觀察，並不是所有店鋪全都倒閉了。每條街上必有四多：一是藥店多，二是理髮店多，三是歺飲店多，四是小超市多。偶爾也有賣五金雜貨店存在，唯獨只有以前賣服裝的店鋪很少了，雖還有一兩家但生意很秋冷，每天開張都很難。

所以，並不是有的人危言聳聽說的那樣實體店都倒閉了，應該說賣服裝和百貨之類的店鋪生意實在做不起走。這一部份在電商那裡確實是價廉物美，還送到家。有一位專家說得好：人家拼多多正是抓住了我們有6億人每月收入只有1000元，還有占城鎮人口的絕大部份企退人員每月收入在3000元以下。拼多多要求電商的參與商一個字"賤"！必須"賤"！這價格與價值的賤，不僅體現在去除了中間批發環節的層層加價，也正好適合了廣大低收入群律的口味。所以人家拼多多無敵地成功改變了服裝百貨的經營模式，顛覆了一部份人的傳統認知，引來不滿與攻擊，口誅筆伐也不足為怪。

要說實體店鋪全都倒閉，這不是事實，說有些實體店鋪倒閉會給社會帶來什麼隱患？自電商發展這麼些年來，也沒見過什麼過激反咉，倒是全聽到人民群眾的拍手叫好！

店鋪倒閉是歷史進步的產物，從根本上不會影響中國經濟，只是市場這塊蛋糕誰切多少的問題，實體店雖然方便了大家但也推高了商品的物價和門面房的大操作

大面積的店鋪倒閉，對疫情的控制起到了很好的控制作用。店鋪關門，病毒無處傳播！

更重要的是店子關門了中國的經濟穩步增長！

四個現代化的目標是，人民足不出戶就能享受生活！

我已經舉報那些網路主播了，國家應該大力發展電商產業，因為現在的實體店難經營，不是因為電商，而是城市的變遷，流動人口的減少，企業的搬離，家庭生活問題，而社群團購，也解決了很多上班一族的買菜問題。

都到年關了，確實沒有人上街，店鋪倒閉是必然的，但這些開店的百分之九十是農村來城裡的，他們又沒技術，要找工作非常難，回農村又難以生活，這是最大的隱患，城市也沒生氣了。

部分人員下崗，造成一定的社會隱患，會出現盜搶事件增多；

稅收減少，慢慢影響公職人員的獎金收入；

家庭收入減少，影響家庭的穩定性；

國家財政吃緊，影響財政投入；

供求關係變化；

店鋪倒閉會有街面不熱鬧，冷清，減少了就業機會，使老百姓通往發財之路，少了一條通道，但實體店東西特貴，恨不得賣件東西，就要殺死別人一樣，所以越來越實體店沒生意了

店鋪倒閉失業人員增加，社會動盪壓力加大，因為店鋪就業人員，大多技能差，年齡偏高的無業人員，這二年看起來沒有出現什麼社會問題，因為他們還有些積蓄，待他們身無分文時，又找不到工作，那就不好說了，希望政府部門考慮一下，把這社會問題趁早解決。

大凡興盛社會那可是商家雲集、人流擁擠、物質豐富、各取所需、興高采烈………，最早也就是物質交換來豐富物質生活，到如今店鋪關閉、步行街關門、人跡稀少，最要命的是這些人靠什麼生活，失業了、下崗了、創業失敗了、欠款了、失信了，拿什麼去維持生活？

原來可以說勤勞致富，現在想去做小商販都沒機會，去賣個早點都有可能虧錢，沒有小商販怎麼物質交換？怎麼豐富生活？

沒有了商業就沒了稅收，沒有了就業機會、沒有了幸福生活，社會壓力就大了，社會治安壓力一定會惡劣。

我就是做建材店的，近幾年市場低迷，準備結束做了10年的生意，加入失業大軍！我們市場上像我這種情況的店很多，都在苦苦支撐，我是撐不住了！看過統計資料，每年都有幾百萬家個體戶登出，但是估計還有更多沒去登出的，按照每個個體能養2.7人計算，這是多麼龐大的失業人群！那麼你說會不會產生社會隱患！我一同學是刑警，按他的說法，就算每一千人裡有一個走邪路的，你說得亂成啥樣啊！