謝謝!首先‘’傾家蕩產為父治病‘’這體現的是一種家人對父親不顧一切，且極為負責治病救人的態度，這是值得高度肯定的。但治療結果卻不遂人願，像這類事情並不少見。要說值得與否，這就需要用辨證的觀念來看待這樣的事情了，這要單純地站在只算經濟賬的角度上說，當然是不值得的，這些活著的人為治好父親的病，已傾盡了全力，雖最後事與願違，但一家人的孝心和天地良心得以捫心無愧與心安，這就是價值獲得了相對平衡。當然，也有事先因看透了這一點而放棄治療的，但若從價值觀念上講，那就另當別論了。謝謝!

這不是值值得的問題，確實是不治之症，應該首選中醫，保守治療，何必傾家蕩產。有時保守治療，療效反而可觀。有效的延長了生命。踩用西醫的話，死得更快，錢也完了，人也完了。我想老人也想得通。你們自己看看任何一種西藥說明，不是防過敏，就是肝腎功能有影響，還有就是有可能引起白細胞減少。只有自我免疫系統增強，才是健康的人。

適度醫療原則應該成為醫療倫理學的一項基本原則。不管為誰傾家蕩產治病都是不值的，特別是對老年人，因為生老病死本身是人類的一種正常現象。但是一些媒體不是這樣認為，而是透過炒作生老病死吸引公眾眼球，其中不乏利益集困的身影，比如醫療保健等。

還是要懂一點醫學常識好。資訊不對稱，讓許多家庭在不治之症的治療選擇上出現嚴重錯誤，醫生治病不治命，有些有必然結果的病，你就是毫無希望的往裡面扎錢，結果人財二空。癌症一般程式是 ：先讓外科賺你一筆刀錢，再讓放化療賺你一筆，最後人也不行了，把你往中醫那一送再掙你一筆。

父母親生病了身為兒女的肯定會盡其責任令父母康復，但要有智慧，需看治療的方法及經濟的承受能力，特別到了絕症或癌症晚期，不做有傷害性的治療，應以提升人體的免疫力為主。比如選擇中醫來全面調理，減輕治療時出現的痛苦，避免人財兩空。

這無法用值不值得來做結論。為治父病，傾家蕩產，而人卻沒了，只能肯定你們對生命的尊重，體現你們的拳拳孝心。而實際效果歸零，又說明不那麼值得。治病，很多時候得從實際情況出發，決定取捨，當“明知不可為而為之”時，如迴天無力的晚期癌症等，就不要傾家蕩產，可適當安慰性冶療，讓老人減少痛苦，做好臨終關照就行。對有些生存希望大的，還是不要輕易放棄。我有個妻妹，現在也60歲了。4年前，做了個膽、胰、12指腸切除手術。當初身體一天比天差，病情很嚴重了，每天都受到煎熬，到市三級醫院檢查出腫瘤部位複雜，外科主任和主治醫生和我們交代病情和治療方案，特別強調手術風險大，本科室沒十分把握，可以去長沙湘雅附二，或在本科室繼續治療，但必須請湘雅專家來主刀，專家費必須另付。其次醫生還指出，手術對身體是有後遺症的（因切除3個器官），保守估計活三年。我當時考慮是貧困農村人，外甥（二女一男）在外打工掙不到多少錢（只上過小學初中，.不好主張，而大外甥女說，能活三年也好，三年後死了也不留遺憾，堅決要治。我們考慮如去省城醫院冶，治療費不會下於20萬，決定留在這醫院治，只拜託能省的就省。這次住院總花費10萬元（其中還包括一個意外：本來手術很成功，但妻妹手術三天後一時太興奮，不遵醫囑下床後獨立活動過量引發內傷口大出血，又搶救了一個晚上，併產生了遺漏後遺症。如不出這事，可能還會少發3萬元）。三年挺過去了，現滿5年了，她的自我感覺良好，還常下地勞動（種菜），雖不善保養，但還活幾年肯定沒問題。所以，傾家蕩產給父親病值不值，不能簡單下結論。錢花了，人沒了，一般來說不值。但一旦出現奇蹟，又會覺得值了。如果真要弄得傾家蕩產，那就要反覆掂量掂量了，有點賭一把的味道。

非常值！

也充分表明了你父親生養了你，是值得的。

孝順孝順，正是體現在這一時刻，因為只有你的孝，才會帶來自己的順。而且堅信：有了你對父親的盡孝，必然會使你日後順順利利！

最起碼，如今每當你回想起父親問心無愧……有言道：

舉頭三尺有神明他人不知你自知！