雖說愈敏洪這樣說表達方向值得商量，但從專業角度看，的確女性的追求與看重什麼，對社會價值取向有較大影響。

①心理學有一種觀點認為，女性好，男人一般壞不到哪裡去，所以發達國家一般免費讓女性接受教育，免費讓女性學育兒心理學等。

②如果女人不喜歡壞人，這個社會好人會有較大幅度增加，男人之所以不惜做壞人，是因為總有女人喜歡他們，如果沒有女人喜歡他們，男人做壞人就會失去了終極意義和價值。

其實說的沒錯，全世界只有中國的女權是畸形發展的，“心靈雞湯”式的教條孵化了多少不接地氣的女權文化，中國的社會男人已經臣服於這種畸形的女權文化，放眼看看你身邊有多少“公主病”的少女和性開放的少婦，奇高的聘金……現在是一個不允許你講婦德的時代，一個男人你只要一提婦德你就會被說成是封建的，歧視貶低和不尊重女性的人。天朝離婚率奇高女性的“無德”也是功不可沒的，所以俞敏洪沒錯，他只是說了大部分公眾人物不敢說的實話而已！他道歉是因為怕影響他的生意與事業而已，所以“無欲則剛”在現在的社會現實下是很難實現的！

個人覺得賢妻良母還是大多數的存在，貪圖享樂的功利主義的勢利女人也不少見，只是社會輿論特別的對那種：寧願在寶馬車裡哭也不願意在腳踏車上笑，那種行為動機更具有放大效應。俞敏洪所講的絕對是社會現實普遍存在的，但這也從某種程度反映了女人的安全感缺乏和公序良俗的缺失。

先說下事情時間上的邏輯順序，不是俞敏洪道歉後張雨綺再diss他，而是張的發聲在前，俞的道歉在後。不過這不是本文要說的重點。

先來看俞敏洪的言論，如果看過他發言的全部內容，你會覺得他的言論並沒有什麼不妥之處，並不是歧視女性的地位，也不是不尊重女性，而是強調女性的要求對男人有著重大的影響。

要說不當之處，也只能說是其中的某些用詞吧，再經過一些媒體的傳播，事情的原意就發生了變化，從而造成了事件的快速發酵及爭議。

這一點蠻重要的，很多言論如果離開說話的環境都可能造成誤解和歧義，即所謂的斷章取義。

言論自由的時代，每個人都可以表達自己的觀點，作為演員的張雨綺當然也可以。不過從與袁巴元離婚，到此次怒懟俞敏洪，她似乎在有意無意地搭建一種自由獨立女性的人設。

儘管很多人支援俞敏洪的言論，他還是對此事進行了道歉，但這個道歉不是單獨針對張雨綺的發聲，而是對此次事件引發的誤解表達歉意，畢竟作為一個公眾人物，要考慮方方面面的影響。

“本來無一物，何處惹塵埃”，相信隨著俞敏洪的道歉，此事也會慢慢平息，大家吃完瓜也散了吧。

支援俞敏洪老師，敢於撕破社會的遮羞布，讓人們看到血淋淋的真相。

看到那麼多的點贊，就可以看出，這個社會有很多的男人，依然在這樣的水深火熱中掙扎，加油，所有的在奮鬥的人們，鑽石狗屁不值，卻被炒成婚姻象徵，房子本來是拿來住的，結果被炒成，有車有房，父母雙亡，不要讓9塊錢來綁架了自己的人生，真的愛情讓一個社會變得高尚，而不是墮落。

比譴責女性緊急千億倍的是讓缺位的父親迴歸。

當亞當吃了禁果的時候，他也是推諉“是夏娃給我吃的”。歲月更迭，男性一點沒變甚至還得寸進尺，更加理直氣壯地說：“對啊，都怪夏娃，什麼都怪她。”

夏娃們早已樹立起自覺，我們早已不會把“蛇的引誘”作為託詞，而是首先處處看到自己的不足，努力改進。即便眼裡也“看見”了你，看見了你在翹著二郎腿刷手機，我們忍耐承受了一切不公和辛勞，並且在現在宣揚正能量的大環境下，也是為了顧全家庭的大局，我們不管多苦多累，都各種修煉，務必開開心心的。

難不成還嫌當今中國女性做得還不夠，還要肩負教化男性、振興國家的重擔，這要求的是普天下女性都做“聖母”，而男性甘當“巨嬰”吧。

也許中國男性成為這種德行真是被善良忍讓的女性給慣的。說起來，女性對男性的要求真不高，只要男效能“看見”女性到底做了些什麼，能夠體諒一下，共同肩負起家庭的責任，我們就覺得得到了理解和安慰，乃至感恩戴德了。

俞敏洪的言論其實代表了大部分男性的心裡狀態，其實我們已經看到這種趨勢演化到沒譜兒的地步，他的衡量和評價標準簡直是南轅北轍、本末倒置。比譴責女性緊急千億倍的是讓缺位的父親迴歸。

不要再忍讓，事實上，我們的陣地已經失守得寸土不留，男性們壓根沒有帶孩子的內在驅動力，這叫別人怎麼使勁都是徒勞。好像覺得這是件無關緊要的小事，可是在奧巴馬、洛克菲勒、曾國藩那裡都是大事呢！可男性們又說我們不是那些偉大的人，我們只是普通人，沒那麼高的覺悟唉。

呵呵，好好培養自己的兒子以後不要成為像他父輩這樣的託詞一大堆的人，但我已然覺得有些苗頭了，因為我以前比較慣著他。天哪，趕緊要注意了。這又是母親的責任唉，而且我都下意識地歸罪於自己了，真是腦子被洗得徹徹底底。耳邊自動播放畫外音：“小孩那麼沒有責任心，愛找藉口，都是你慣的！”父親是兒子的榜樣哦。

父親們，你們沒投入帶孩子，都不知道自己的潛能有多大！給予父親足夠的時間和空間，享受你們的育兒時光。Daddy們加油！

俞先生做夢都想不到，自己會被“人體藝術”了。這潮水退去，俞先生尷尬到何種程度？這正應驗了一句老話，得罪誰都別得罪女人。

現在的大佬演講都成為了公司宣傳的策略，曾經一個小的網際網路公司，為了老闆在網際網路一次會議上宣講，策劃部準備稿件、議題半個月的時間，為了找宣講切入點真是花費巨大心血，很多話題甚至是為了語不驚輪死不休，儘管自己也不認同，但為了把自己打入屌絲網友內部，獲得贊同觀點，變相廣告自己，可謂煞費苦心~

個人覺得俞敏洪先生絕對不會覺得是女性拜金引起國家墮落，那些只以為俞先生幫他說話的人有些自作多情了

他本人也算是金字塔頂層之人，是這個時代的獲利者，這個時代給這些成功者太多紅利，他自己所為的觀點只不過是為了取寵底層人士的支援而已，但沒想到卻惹到了眾怒難犯的女性，搬起石頭砸自己的腳~

為什麼“女性墮落論”不是俞敏洪真正的想法？

1、女性拜金，俞就是金錢的代表者得利者，反對就是得了便宜還賣乖

2、俞再強調人品，也不會將自己女兒嫁給人品高尚的大字不識的老農民，她女兒就是嫁的再差，也不會交給買不起房子的窮屌絲

3、其實很多人明白，要車要房要彩禮的更多是縣城以下的窮人，城裡的、家庭不錯女孩子更多是陪嫁，婚姻本就是門當戶對

至於說很多女孩子願意嫁給有錢大老闆，那是她們個人選擇，就好比窮屌絲也想娶個白富美一樣，沒必要自己沒能力或得不到，就心生怨恨~

真正的病態是：窮人家的女兒嫁不了有錢老闆，只能嫁給隔壁窮小子，還要求窮小子給她大老闆老婆的待遇窮小子如果有骨氣不娶也就算了，問題是賣血也得娶這樣的媳婦，為得是繁衍後代說到底就是窮人之間的資源掠奪，互相折磨這已經成為底層一種病，需要國家調控~男女及婚姻關係中只有一個真相：誰有錢，誰有能力，誰占主導地位

好了，趕緊去搬磚賺錢去

我個人感覺俞敏洪的言論是在抨擊田園女權人士，他的話又說明了女性的重要性，實質在支援女權主義，即重視提高女性在教育，經濟，政治各領域中的地位，做一個現代獨立女性，擁有現代育兒責任，而不是利用特權享樂壓榨男性，我是很支援這種觀念的，不能讓輿論毀了這樣的言論，不然女權在中國永遠發展不起來。