要看你的需求是什麼。

買變頻空調，價格稍貴些，追求的是舒適度。溫度達到後，機器自動調整功率，即用低耗電維持恆溫，室內不會忽冷忽熱，可以理解為只要開著空調，就不會停機，只是用很低的能耗維持製冷，機器不會頻繁啟動。

非變頻空調價格低些，圖的是實惠。開機後一旦達到設定溫度自動停機，高於設定溫度自動啟動，所以空調會頻繁停啟，室內溫度忽高忽低，舒適感差些。

關於能耗，如果使用率高，24小時開空調，變頻空調更省電。如果使用率低，定頻空調也費不了多少電。

定頻空調好還是變頻空調好？其實看看價格也知道——貴的產品肯定更好！變頻空調的價格更高，相對於定頻空調來說，它的優勢主要體現在兩個方面。

變頻空調的工作狀態是：第一階段——剛剛開啟空調後，壓縮機全功率執行，直至室內溫度下降到設定溫度。第二階段——之後降低壓縮機功率執行，維持室內溫度——變頻空調的舒適性，主要就是在這一階段。

一方面，在維持室內溫度的過程中，空調吹出來的風量小、溫度高。這樣即使是直吹，也不會感覺到寒冷。

另一方面，空調的小功率執行能夠讓室內溫度保持恆定，溫度變化不會超過0.5℃，人在房間裡不會感覺忽冷忽熱。

定頻空調就不一樣了：第一階段——與變頻空調第一階段一樣，全功率執行，迅速降低室內溫度。第二階段——停機，等待室內溫度上升後再次全功率開啟壓縮機，重複第一階段工作。

一方面，壓縮機的每一次啟動，都會導致空調吹出的風又冷又硬，非常難受。

另一方面，壓縮機在停機的時候，室內溫度變化會非常明顯。往往在下一次壓縮機啟動之前，室內已經可以微微感覺到有些熱了。

壓縮機在啟動的瞬間會消耗大量電能——變頻空調雖然一直維持小功率持續耗電，但耗電量依然比不過相同時間內壓縮機頻繁啟動的耗電量。

當然了，這裡的“省電”只是理想化的說法，需要長時間、持續使用才能明顯體現出來。真正使用時，變頻空調的省電效果非常有限——但肯定不會比定頻空調更耗電。

選定頻還是選變頻？這個問題如果放在去年，還值得我們探討一番。我前兩天剛剛買了幾臺空調，發現變頻技術有了大幅度提升，導致成本大大下降——變頻空調的售價已經與定頻空調差不多了。

我前年買的26型定頻空調，售價2999元；今天購買相同品牌類似功能的26型變頻空調，售價只要2199元——空調技術的提升，由此可見。

現在的變頻空調已經進入了普及階段，“買變頻”從追求生活質量的體現，變成了現在的“完全替代定頻空調”。技術的進步改變人類的生活方式，大概就是這樣吧！

變頻相對省電沒錯，但是一來價格貴，二來要連續使用較長時間才能省電，所以沒必要可以去追求變頻，比如客廳空調，一般面積較大，而且跟餐廳等相通，密閉性比臥室差很遠，所以用定頻就可以了，反倒是臥室內的用變頻相對好一點，但也不是絕對的，畢竟每個人的使用情況都不一樣…

其實，剛好站主最近出了一個專欄，就是講的家電選購指南，裡面其實還沒發出來的空調選購篇裡面就涉及到這個問題

1. 上市時間早，經過了市場的檢驗，技術也經歷了較長一段時間的積累和迭代更新，市面上可供選擇的品牌和產品也更加的豐富。

2. 買東西價效比是很多人最看重的，有了技術的積累和提升，價格自然就會更加的合理，再加上現在國家節能補貼和家電下鄉等等，價效比相對於變頻空調更高一些。

3. 技術的成熟帶來的不僅僅是價格的下降，，對於產品質量的提升也是有很大的，就目前很多使用者的使用反饋來看，定頻空凋一般使用個十年八年的都不會出什麼毛病。

1. 變頻空調一直強調的賣點就變溫迅速，能夠在很短的時間內達到製冷和制暖的效果，所以會有更加舒適的使用者體驗。

2. 變頻空調的溫控非常的精準，室內溫度的變化範圍可以達到±0.5℃，可以避免定頻空凋常常出現的忽冷忽熱的情況發生。

1. 定頻空調價效比高，質量更加可靠。變頻空呼叫戶體驗更好，價格偏高，故障率高。

2. 關於省電，其實變頻空調並沒有想象中的那麼省電，而且和同等功能的定頻空調相比，那高出來的價格就是再省電也得花十幾年才能補得回來。

3. 很多使用者表示定頻空調故障之後零部件更換價格也是相當的昂貴。

4. 所以：不差錢，買變頻，一般的毛定頻，絕對能夠滿足你所有的需求了。

如果說你資金還是比較充裕的，就買變頻空調。如果說選什麼品牌好。國內的話那隻能選格力了。國外的話，我比較推薦那些進口機型。比如三菱電機FA系列。這個我家的又裝了一臺覺得還是非常不錯的。

夏天到了，又到了出門靠冰棒，在家靠空調的日子了，那麼空調要買變頻的還是定頻的，這大概是困擾很多業主的問題，今天我們就來了解一下。

變頻空調壓縮機的運轉和速度會根據室內溫度的降低而減慢。

優點：

1.溫度控制精準、噪音低，壓縮機使用壽命長，

2.相比較普通空調來說，變頻空調能達到節能30%以上的效果。

缺點：

1.變頻空調的節能效果是體現在它的長期使用上，像美國家庭空調一開就是一天，而中國家庭只有在需要的時候才會開啟空調，所以，對於中國家庭來說，節能效果不明顯。

2.價格較貴

3.變頻空調的控制和變頻系統較為複雜，對原器件要求較高，故障率較高。

優點：執行比較穩定，適合多種環境；價格比較便宜

缺點：

1.容易造成定頻空調壓縮機的頻繁開停，室內溫度波動較大

2.由於定頻空調壓縮機的頻繁開停，耗費的電量比較大，節能性不高

定頻和變頻在當下電網穩定的情況下都差不多，相對來說在城市尤其是在大城市變不變頻意義不大，但是變頻確實是提價的一個理由。

定頻空調和變頻空調哪個更好？其實這個問題根本不用多想，價格說明一切，同樣的匹數，變頻空調比定頻空調貴，所以肯定是變頻更好！

變頻空調

你可以把變頻理解為，空調開啟後，快速製冷，然後壓縮機降低功率，讓室內保持在一定的溫度。

定頻空調

定頻的作用突出一個“定”字，就是穩定，開啟後，它跟定頻空調一樣實現快速製冷，但變頻空調降低功率，繼續控制室溫，而定頻是直接停止壓縮機運作，直至室溫明顯增加了才重新運作。

瞭解它們的原理，那麼我們來對比一下：

1.舒適度

變頻空調舒適，你不會覺得有明顯的的溫度變化，不會像定頻空調那樣忽冷忽熱。

2.耗電量

可能你會覺得，變頻空調一直執行，耗電量肯定很大。的確，變頻空調耗電之所以多，就是因為它會低功率作用，但其實影響空調耗電量的不僅僅只有這個因素，同樣的1級能效，變頻空調比定頻空調多消耗的電量甚至可以忽略。

3.價格

同一個品牌，同樣的匹數，網購時加上各種優惠，變頻空調其實只比定頻空調貴幾百元。按照價格來選的話，就見仁見智了。

4.維修費

變頻空調有一個缺點不得不提，那就是維修費用更高，畢竟變頻是一項技術，零件也更復雜，壞了的話，維修費比定頻空調更貴。

說了那麼多，到底買定頻空調好，還是變頻空調好呢？答案在第一句：肯定是變頻更好！

頻繁的啟動空調其實都是有一定的限度的，畢竟沒有人真的是頻繁地看半個小時就關了的，有的人還自以為開空調半個小時涼快了再關，等熱了再開空調是省電的舉動。但其實不然，不論是變頻空調或者是定頻空調都是極其耗電的操作。其實空調製冷的原理就是壓縮機將氣態的氟利昂壓縮為高溫高壓的液態氟利昂，並送到室外機冷凝器，液態的氟利昂經毛細管進入室內機吸收室內空氣中的熱量而汽化，變成氣態氟利昂， 然後氣態的氟利昂回到壓縮機繼續壓縮，繼續迴圈

進行製冷。而在這之中空調的壓縮機就是不斷地工作，而這之中壓縮機就是耗電大戶，這也是頻繁啟動空調導致壓縮機的不斷工作而耗電導致的。同時，一直開的空調會因空調調節至一定的溫度降低壓縮機的頻率，但並不是停止工作。這就是一般定頻空調的工作原理。而變頻空調則有著更精準的控溫，更節能的執行機制那就是達到設定溫度後,變頻空調又能以僅為定頻空調10%的功率低速運轉,以調節溫度細微損耗,維持恆溫狀態。

但是變頻相對於定頻空調省電是基於你這個家庭是夏天長時間開空調的，如果你不經常開空調的話建議買定頻，但就節省能源角度來講，未來的趨勢絕對是變頻空調為主角的世界。