教練也不是什麼都懂，就像正派不修魔教武功，魔教不瞭解正派道法，結果張小凡參透天書。也許歪打正著打通任督二脈。

兩門課衝突的話，還是選舞蹈吧。女孩學跆拳道用處不大，不要覺得學了跆拳道就很能打，可以保護自己，肌肉力量是關鍵，花架子招式沒啥用。學舞蹈好一點，雖然走專業的也是少數，但是至少可以塑形，免得過早肥胖。

我外甥女，從三四歲開始學跆拳道和古箏，現在已經13歲，一直堅持。我很多女性朋友都說這樣很好，進可攻退可守，以後有女孩子就要這麼養

看得出來你是一位對孩子的教育非常上心的家長。你可以向教練了解一下，他說的衝突是從哪方面或哪幾方面來考慮的呢？教練也許有私心哦。如何選擇，最重要的是看孩子的興趣。我們家長要做的是，讓孩子瞭解學習這門特長的困難和收穫，如孩子還是堅持要學，那就讓孩子學好了。孩子那麼感興趣，他不會感覺到累的。興趣，是最好的老師。

怎麼說呢，教練估計是怕您家孩子分心，但是作為練過比較長一段時間跆拳道的來說，其實兩者並不衝突，不知道您家孩子學的是什麼種類的舞蹈。以個人拿靶感覺來說，很多人只是力量大些，不過還可以，大多數踢不到位，不過練芭蕾舞的來運用跆拳道踢法，給人的感覺完全不同，危險會更大一些，當然做的動作也會更標準，因為跆拳道直到黑帶其實都是伸展運動，應對突發情況其主要還是看場館的對練情況，而只有黑帶考核是實戰考核，所以其實要是孩子都喜歡，而且經濟有富裕完全可以兩種都學習，孩子會慢慢感覺出來更喜歡哪種

想學就學，看愛好，老師建議只是參考，不必在意。除非已經定向以後專攻舞蹈或者跆拳道。否則，學多了不吃虧，自己決定

怎麼會衝突呢？跆拳道教練的話有私心吧？如果非要選，選舞蹈吧！女孩子學舞蹈，不管是身體，還是形態，包括素質，都有幫助！

跆拳道花拳繡腿，個人觀點不如選散打

為什麼會衝突？同時進行多項體育運動對於身體有促進作用，而且能夠互相幫助提高。可以跟教練確認下，也要集思廣益一下。

舞蹈沒啥用，建議學跆拳道，女孩多個自我保護能力也會自信。至於舞蹈以後不走藝術路線基本到了初中就放棄不會堅持了，沒啥用。

兩者有想通的方面，就是都需要抻筋，但舞蹈需要身體相對柔軟，而武術需要有一定的力量，肌肉相對硬實。我兒子三歲半開始習武，達到了可以進專業隊的水準，在十一二歲時對街舞感興趣想學習一下，但效果不理想。所以，兩者肯定有相對沖突的方面。建議，看孩子的興趣更喜歡練習哪個。另外，現在外面這些所謂的跆拳道和武術培訓班，練的都是花架子，也就是個鍛鍊身體的作用，想練來防身的實用性不大。如果是女孩子，個人感覺還是選舞蹈更好些。

讓孩子自己選著，喜歡啥就學啥，兩個都喜歡就學，教練衝突就換教練。一切都要以孩子為主，要培養孩子的興趣，想要讓他真正學到東西，就得讓他自己喜歡，不然即使現在學了，以後長大不喜歡，也會荒廢的。

很難得孩子兩個都喜歡學！

作為家長，要替孩子作取捨。也是不容易。這要看孩子自身的先天條件。

第一，先看性別。如果是男孩，則適合學跆拳道，如果是女孩，則適合學舞蹈。

第二，要看孩子的體型。跆拳道需要比較結實的孩子學，而舞蹈需要長的比較苗條的孩子學。

最後，還要和孩子好好談談。給孩子講為什麼要做取捨。雖然孩子小，好好講孩子還是懂道理的。一定要孩子同意。帶著情緒是學不好的。

我兒子快8歲了，跆拳道、足球、游泳，畫畫，一週六天課，一個也沒耽誤，我也想著給他減負，但孩子自己不同意啊，那就學唄，反正是花他親老子的銀子……

我也是跆拳道的老師，相對來說課程內容不會衝突，可能是課程時間安排會有衝突，做好協調問題不大。

舞蹈和跆拳道怎麼協調這個問題有兩個切入點:

1.孩子學哪個進步更明顯，如果孩子學跆拳道進步更明顯就學跆拳道，學舞蹈進步更明顯就學舞蹈。

2.孩子相對對哪個更感興趣，如果孩子跆拳道進步明顯而喜歡舞蹈，那麼也得選擇學跆拳道，因為相對來說她的身體更適合練跆拳道。如果舞蹈進步明顯，喜歡跆拳道，就選舞蹈。

雖然興趣是老師，但是如果一個孩子的身體不適合這一方面就需要我們家長來幫助孩子選擇更適合她的，而不是讓一個不懂世事的孩子來做選擇，因為她的選擇不具備理性分析。

3.根據你的需求，你想讓孩子變成什麼樣，是走文藝路線還是以後可以防身。

前面有問答者說了，跆拳道什麼的根本不管用，主要是力量，力量夠了就可以了。這個觀點我不肯定也不否定，因為凡事都不絕對。有了絕對力量也不一定會致勝，正所謂四兩撥千斤，就是以弱勝強。所以當遇到危險時，學肯定是比不學的最明顯表現就是一個懂得防禦和恰當反擊，另一個就是隻會被侵犯或者喊救命！

綜合以上觀點，我建議先看孩子的學習進步成度，進行比較，再看孩子的愛好，最後看你的想法！

這兩者並不衝突，而是同質...跆拳道最好選擇搏擊比賽類的教練而不是專攻品勢的...舞蹈儘量選擇鍛鍊各肢體部位細節控制多的...比如機械舞...

然後任擇其一即可，容易轉換...

不建議六歲之內的孩子進行一些高強度的訓練，0到六歲的孩子是發育大腦和內臟器官的時期，這時候進行高強度的訓練，血液會大部分湧到四肢，造成四肢發達，大腦和內臟器官發育不是很好。六歲內的孩子主要是玩耍

我不明白衝突的原因所在，我每年也帶幾百個孩子，其中武術、舞蹈、音樂、書法、語數英、甚至傳統國學同步進行的多了去了。譬如我在的南京，那個孩子加上學校課程不都十幾門，甚至幾十門，課外報個三五個班再正常不過。武術運動員都有長太南都練的，也就是長拳、太極拳、南拳都練，而且練出成績的也不少。舞蹈跟跆拳道衝 突是怎麼一回事？跆拳道現在也流行跆拳舞，不就是武術跟舞蹈的結合麼？

恕我直接下結論，如果你家不是跆拳道運動員或舞蹈專業選手，說實話，運動之間不衝突。這裡我也猜想一下：所謂衝突，有可能是時間上的衝突，孩子下了幼兒園或週末，如果武道跟跆拳道練習的時間有衝突，或者家長接送有困難，教練的暗示就僅僅是出於自我課程的保護而言，沒有什麼科學道理。這時候尊重孩子意見，兩個都學，六歲的孩子，都還沒到專項體育技能訓練的年齡，就是鍛鍊身體，愉悅身心，你難為孩子幹麼？他還只是個孩子啊！這句《大俠盧小魚》裡的臺詞我是記得清清楚楚！

話又說回來，如果你家是專業跆拳道運動員或者舞蹈運動員的話，這個另當別論，兩種風格迥異的運動確實有待協調，但是你家年齡還小，走專業或半專業路子有點早，當然各家培養孩子的路徑不同，尊重各自選擇！

教練在瞎說。學舞蹈孩子的協調性，柔韌性，對動作的理解力會更好，怎麼會影響練跆拳道?應當鼓勵孩子多做運動，無論是什麼運動都是有利與孩子的全面發展。

放棄跆拳道，更多時間學舞蹈。

格鬥的本質是技擊，技擊攻擊力是第一要素，如何獲得攻擊力，格鬥的動作最重要是把全身的力量凝聚在拳峰或是腳背等部位，這種目標的練習手段，是以動態的快速爆發力為主，與舞蹈的柔和之美是衝突的，尤其是有意成為專業的或是想有所特長的學員。

以弓步衝拳為例，是蹬腿，擰腰，送肩，旋臂，力達拳峰，如果是腿法，就是擰腰，翻胯，踢擊，意思，氣息，勁力全部最終凝聚在腳背。這兩種運動形式都是跆拳道最常用的發力形式。如果是技術水平差的教練，這些動作發力錯誤，就非常糟糕。

舞蹈當然也是發力，主要的形式，爆發力，甩出去的力。控制力，發出去的力收回來。延伸力，延續力量，往遠往長。但主要是擰腰，轉胯，甩臂等動，主要是展示美感，根據舞種的審美所需要編。

在思維、意識方面也差別很多，跆拳道是需要具有攻防意圖，是需要壓迫式打人的眼神，要有殺氣，而舞蹈是一種情感，優雅之美，溫和之美，寧靜之美，專業練習了久了，兩種氣質會有所不同。你叫一個小孩跳芭蕾舞，哈哈，她卻跳出如打架般的發力，眼神，哈哈，不合適，特別是孩子還小，她更多是模仿，暫時還無法找到自我的風格。

最後強調一點，跆拳道是所有格鬥技術裡最弱化的攻防的拳術，幾乎只強調它的健身，對於真實的格鬥非常談化，在技術上只有保留了一個直拳，並且不能擊打頭部，沒有摟抱摔技法，強調踢高腿，實戰防身的作用不大，可以歸屬體育。既然和舞蹈的本質差不多，那麼兩者都是體育運動，還不如學好舞蹈。

看天賦。如果只是學著玩。那就無所謂。孩子孩子還小沒必要學那麼多。太小的孩子領悟能力比較差。只有家長感覺自己孩子是天才。這兩個先學一個在學一個也行。畢竟舞蹈也會拉伸韌帶的。本人也是跆拳道教練。太小的孩子就是過去玩的什麼都練不到。