最直接的壞遊戲就是一刀999的，多人遊戲右上角各種花裡胡哨的東西越多這遊戲越爛。pc端的話可以看畫質，畫質體現了一款遊戲的細心程度(那種蜜汁畫風很多線條的還真不好說，就看線條有沒有真實感，看上去很用心的那種)，另外可以看遊戲評論，不要看好評差評，直接看評論內容。然後看遊戲型別簡介內容。接著我們看遊戲給出的照片，一般我們能從照片中看到大致玩法從而判斷它的趣味性和創意性。最重要的一點，自己喜歡就好啦

這裡拋開網遊 淡出論述單機遊戲

單機遊戲3A是個分水嶺，能達到這個水平的遊戲基本不會太差

各類遊戲只要接觸過好的之後 自然你心中就會有一個標準線、

比如 波斯王子 刺客信條 足球類現在FIFA比較火 籃球當然是2K GTA 使命召喚 極品飛車等等

當然不是說沒有經典的小製作遊戲 當然這個機率很低。

這是一個非常好的問題，能夠用心思考這個問題，說明提問者對遊戲的品質有追求，對遊戲的文化是有興趣的，願意瞭解的。

但這個問題有些過於泛泛，以至我難以直接回答。在我看來，出發點不同，得到的答案也會不同，比如說在工作時，App Store暢銷榜就是好遊戲的標準，遊戲開發者們茶餘飯後掛在嘴邊的都是是付費轉化率和月流水。遊戲的付費率高、留存率高往往代表著更多的獎金，這是一個非常現實的問題。

而在一些遊戲評測稿件中，遊戲的畫面表現、音效氛圍、操作手感、核心玩法、故事背景……都會被列入評判的標準。一些國外的遊戲媒體，也偏好於去挖掘遊戲開發商本身的故事，一部分的這些內容也會由於媒體的原因，成為遊戲本身的符號，比如之前幾年的“暴雪出品，必屬精品”。

然而很多時候，我更願意將好遊戲的標準等同於我們平時所謂的“核心玩家”標準，不同的玩家都會各自參考諸方面的因素給出一個綜合評價。

遊戲是一門藝術，每個人對於這門藝術的鑑賞能力不同，審美情緒不同，不同的知識結構，不同的遊戲心態，都會帶來不同鑑賞風格。

而遊戲本身的目的是為人類帶來快樂，每一次的遊戲體驗都是一次短暫的“不同人生”的體驗，因此但凡能使自己感受到不同人生風景的遊戲，但凡能為自己帶來新知識的遊戲，但凡能幫助自己結交到摯友的遊戲，都能被稱之為好遊戲。

我認為多人遊戲右上角各種花裡胡哨的東西越多這遊戲越爛。pc端的話可以看畫質，畫質體現了一款遊戲的細心程度(那種蜜汁畫風很多線條的還真不好說，就看線條有沒有真實感，看上去很用心的那種)。

其實你喜歡的遊戲就是好遊戲，就算她被各種網站評為低分，就算銷量很不好，甚至只有你一個人在玩，而你喜歡她，她對你來說就是好遊戲。如果非要評判她，你需要找到更多的人，不同性格的人，看他們是否都能接受她，接受的越多，表示她越優秀。

就像各大平臺排行榜上的前三名和榜首。但是你要知道，這種評分是可以刷的，是可以手動設定的，是可以僱水軍的。這也是開頭說的可悲，現在的人已經連什麼是好的都分不清。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

我覺得一款遊戲是好是壞最主要還是看他的可玩性和可操作性，他有能吸引你眼球的地方，有讓你心動的情節，能帶給你激情和快樂!遊戲不一定要有多麼好的畫面，比如說曾經風靡一時的熱血傳奇，畫面只有2.5d，他當時吸引了無數玩家，傳奇最大的魅力就在於pk，打裝備，攻城戰，沒有別的遊戲的那麼多工，那麼多情節，還是那麼的吸引人；又比如說現在的地下城與勇士也沒有什麼華麗的畫面，就是一個橫版的關卡遊戲，依然吸引了無數的玩家，一個橫版關卡遊戲居然能排到排行榜前幾名，你能相信嗎，所以說，遊戲不一定要非常華麗，大作，等等，不管你怎麼設計只要能吸引大量玩家，那就是好遊戲，僅代表個人觀點，其實每個遊戲都有自己的粉絲和玩家，希望大家不要噴我啊謝謝

現如今，新遊戲層出不窮，不少玩家在空閒之餘想要入手一款遊戲，容易在選擇上犯難。如何快速判斷一款遊戲是好遊戲還是壞遊戲呢？

我覺得最簡單直接的一點就是，看遊戲畫面著重在哪個方面。

其實一款遊戲最划算最省心的體驗感就是買斷，免費遊戲後續還可能透過玩家的強迫症來掙錢，不少玩家不知不覺就在裡面砸了錢，但是感覺除了消耗時間一無所獲。

可惜國內好多網頁遊戲和手遊現在還在搞這種模式，真的不知道這些遊戲的出路在哪裡。這是我玩了這麼多遊戲總結出來的，基本上不會出大錯。

而如果遊戲在公共資源上，比如場景設定、UI上花費了心思和功夫，遊戲設計初衷在玩家的遊戲體驗性，你也可以直觀地從畫面設計上感受出來。

這個時候你可以隨手查一下各大網站對這款遊戲的評價，注意檢視差評玩家的說法，因為現在不少遊戲雖然評分不錯，但是不排除水軍的影響，誇得天花亂綴讓你誤以為遇到了一款神級遊戲，興沖沖地下載過來一看是個垃圾遊戲，還不得氣死。不過一款遊戲口碑也是慢慢積累的，真的好作品會得到大眾的肯定。

其實除了氪金遊戲，其他型別的不同遊戲都有各自的粉絲，俗話說的好，自己喜歡的才是最好的。只是現在不少遊戲淪為有限公司圈錢工具，不停讓玩家充錢，遊戲體驗感沒有什麼實質提升，也是挺讓人唏噓的。一款遊戲玩家在遊戲過程中體會到樂趣，有所收穫，甚至和朋友們一起玩得到很多美好的回憶，都算是一款成功的遊戲。

我個人認為遊戲能不能帶給玩家快樂就可以判斷了。對於遊戲的品味不同人有不同的喜好，跟吃飯一樣，有些人不吃辣，不能說川菜就不好。畫面，音樂等等可能是評價一款遊戲的小指標，並不能評定一個遊戲到底是好是壞。記得小時候拿著那種只能顯示方塊10塊錢的掌機也玩的很開心，在PS4上也會遇到讓人玩不下去的渣作。

只要能讓人快樂的就是好遊戲。

七八歲的時候，在小霸王（高仿FC）上玩兒超級瑪麗、魂鬥羅，完全欲罷不能，當時覺得這就是好遊戲了；

後來，網咖開始出現，在裡面玩兒CS、紅警，立馬顛覆了對以往遊戲的認知，玩兒的很爽，便覺得超級瑪麗之類的沒那麼好了；

初中的時候，迷上了網易的夢幻西遊，儘管還要付費計時，儘管學生時代的我一窮二白，還是牙縫裡擠出十幾二十元，然後就能開心好多天，當時覺得，這便是好遊戲了吧；

高中時代，WAR3的橫空出世，成功讓我擺脫了對夢幻西遊的迷戀，計時的費用也都省下來，用來找個合適時機，跑網咖和同學對戰，記得當時苦練手速，練雙線甚至多線操作，練圍殺等等，能讓這麼多玩家這麼熱愛，遊戲總不會差吧。

大學的生活很悠閒，可我們並沒有用悠閒的時間談戀愛，更沒有學習。而是一心撲在了DOTA和LOL這樣的MOBA遊戲上，回到宿舍，就能召集幾個室友開黑作戰；以前網咖百花齊放的景象早已經一去不復返，滿眼看去，不是DOTA便是LOL。那個時候，別提好遊戲還是壞遊戲，我的心中只有這一種遊戲。

現在，上班五六年，已經過了不顧一切打遊戲的年紀，回過味兒來，最懷念的還是最一開始玩兒超級瑪麗和魂鬥羅。所以如果細摳的話，遊戲的好與壞還真沒有一個能夠說服任何人的標準，他就像小男孩兒的小火車，小女孩兒的布娃娃，如果是喜歡的，過後仍懷念的，就是好遊戲。

現如今，新遊戲層出不窮，不少玩家在空閒之餘想要入手一款遊戲，容易在選擇上犯難。如何快速判斷一款遊戲是好遊戲還是壞遊戲呢？

我覺得最簡單直接的一點就是，看遊戲畫面著重在哪個方面。

其實一款遊戲最划算最省心的體驗感就是買斷，免費遊戲後續還可能透過玩家的強迫症來掙錢，不少玩家不知不覺就在裡面砸了錢，但是感覺除了消耗時間一無所獲。

可惜國內好多網頁遊戲和手遊現在還在搞這種模式，真的不知道這些遊戲的出路在哪裡。這是我玩了這麼多遊戲總結出來的，基本上不會出大錯。

而如果遊戲在公共資源上，比如場景設定、UI上花費了心思和功夫，遊戲設計初衷在玩家的遊戲體驗性，你也可以直觀地從畫面設計上感受出來。

這個時候你可以隨手查一下各大網站對這款遊戲的評價，注意檢視差評玩家的說法，因為現在不少遊戲雖然評分不錯，但是不排除水軍的影響，誇得天花亂綴讓你誤以為遇到了一款神級遊戲，興沖沖地下載過來一看是個垃圾遊戲，還不得氣死。不過一款遊戲口碑也是慢慢積累的，真的好作品會得到大眾的肯定。

其實除了氪金遊戲，其他型別的不同遊戲都有各自的粉絲，俗話說的好，自己喜歡的才是最好的。只是現在不少遊戲淪為有限公司圈錢工具，不停讓玩家充錢，遊戲體驗感沒有什麼實質提升，也是挺讓人唏噓的。一款遊戲玩家在遊戲過程中體會到樂趣，有所收穫，甚至和朋友們一起玩得到很多美好的回憶，都算是一款成功的遊戲。

遊戲好與壞跟個人的主觀感受有很大的關係，這裡的好遊戲應該具體指大部分人覺得好的遊戲吧。下面就是我覺得好遊戲應該要有的要素。

這裡完整的遊戲指的是，這個遊戲沒有惡性bug，不會玩著玩著就宕機。或者是遊戲未完成，無法順利通關的遊戲，那這種一定就不是好的遊戲了。

就是說這個遊戲提供的內容或者操作，可以激發玩家的想象力，在遊戲中實現各種有趣的玩法。像俄羅斯方塊一樣，就最簡單的方塊下落與消除，每個人能玩出來的東西天差地別。

雖然遊戲的好壞不能用畫面決定，但作為一款電子遊戲，必須要有清楚的畫面表現。如果遊戲中的畫面胡成一片，角色都看不清楚，那也是不行的。