我是一名小學生的家長，看來家長會的通知，我認為這應該是小學生的家長會。我沒有感覺這些要求有什麼“奇葩”之處。您這麼說，是源於對教育的不瞭解引發的不尊重，可能您又在埋怨學校的事太多了。

第一、孩子的家長會盡量不要讓爸爸媽媽之外的其他人來開，更不要帶著孩子開，這是多數學校在開家長會前都會有的要求。這樣規定的初衷是這樣的：其他人，一般是爺爺奶奶等，他們開家長會的效果為零。所以，學校這麼要求，就是讓爸爸媽媽去開，即使部分家長去不了，請假了或者就是讓爺爺奶奶參加，也沒有問題，老師肯定會理解，絕大多數家長也會克服困難去參加。但是，如果不做要求，那就會有大批家長讓爺爺奶奶參加。孩子如果不回家，在校園玩容易出安全事故，跟著家長，影響家長會的效果。所以這些規定都是很合常理的。

第二、開家長，就是家校合作。讓家長了解孩子在校的表現，也要家長配合學校的工作。學校的頭等工作就是安全問題，不準早到校和放學清校是對的，因為這一段時間，屬於老師休息時間，學生到校沒人監管，對於小學生，很容易出現安全問題，一旦出了安全問題，學校很難說清有沒有責任的，而家長肯定認為學校會有責任，所以，為了出現這種爭端，學校的規定完全可以理解。

第三，不準家長把車開到校門口，這個更好理解了。我孩子的學校，最近正好也在聯合交警進行這項清理，不僅汽車、電動車、腳踏車也不能在學校門口停留，甚至不能穿過學校門口，從效果來看，還是很好的。有些人為了自己方便，一直把車開到學校門口，不僅不利於其他孩子的安全，還把學校門口堵的水洩不通，相信很多人都對這種行為恨之入骨，所以，這項規定，也是完全合理的。

對於家長會，絕大多數家長都會積極配合，克服困難參加。這些都是小學開家長會的一般要求，沒有什麼特殊之處，站在自己的角度思考問題，自然會認為很“奇葩”，其實“奇葩”的並不是學校。

謝邀，讀完學校傳送給班主任的家長會要求，第一感覺是限制很多，僅“不準”就用了五次，第二個感覺是責任能推則推，與家長劃清責任界限，這兒有條線，咔，這條線以內，學校負責，這條線以外，家長負責。憑心而論，家長會要求雖然你覺得很奇葩，但許多學校還真的就是這樣要求的，特別是小學。

既然是學校管理部門下放的要求，首先必須無條件執行，身為小學教師，這是原則，但具體執行的方式和方法，就由你自己發揮教育藝術了。下面談談我對準備這次家長會的一點看法，僅供參考。

1.放學時不準學生跟著家長開家長會，要求兩個家長來，一個接，一個開會。

2.學校常規、行為習慣和學習習慣和安全工作

這個因人而異，如果是小學一年級，那要準備的內容就很多了，班主任在準備這些內容的時候，不妨將自己放在家長角度，先設想家長來開這樣的家長會，會期待得到什麼資訊，然後有針對性進行備課。例如小學一年級，想要求家長在家配合教師進行學習習慣的培養，那就要告訴家長，什麼樣的學習習慣是好習慣，值得培養，而反而例子也要舉幾個，方便家長依葫蘆畫瓢。

安全工作是重中之重，必須佔據整個家長會的主要時間段，先強制好到校時間和離校時間，即前面所說的那條責任線，類似銀行櫃檯“離櫃概不負責”之類的話千萬不要說，會引起家長反感。仍然從學生角度去向家長解釋，過早到校，學校老師不能做好充分應急準備，如果家長將孩子早早送到校門後離開，而學校老師還未到，那麼這個真空時間段，極容易出安全事故，放學後，家長要及時來接孩子回家，畢竟小學生，獨自回家不安全。同時還要強調老師的正常上下班時間，方便家長進行對照，產生果然如此的想法。

關於停車安全，上學高峰期，校門口學生眾多，家長也眾多，而停車在門口，極易造成擁堵，影響交通，這一點想必家長都能理解，不過一經查處扣班級分這句話也不要講，畢竟如果能對孩子安全有利，家長不會故意去犯這種錯誤，靈活一點處理吧！

然後列一張學期家長活動安排表，方便家長拍照記錄。

總之，第一次家長會，要給家長留下親切的印象，讓家長感覺學校老師是真心關愛孩子，而絕對不要像通知裡那樣冷冰冰地推責，儘管實際上也有推責，希望處理地委婉一些吧！

現在的學校也有各種不成形的創新教育，有的只是流於形式。如置疑日記，手工課，校外社會活動等。學校則要求教師創新教學模式和教育方法，教師在貫徹這些教育教學時，都安排給了孩子家長，督促孩子來完成老師佈置的任務，大有互相攀比之勢。

我認為學校教育，社會教育和家庭教育要結合起來，真正從實踐中來，到實踐中去，創新教育模式，真正讓孩子無論從學識到身體，再到智力開發，得到真正發展最為關鍵。

這還叫奇葩？這樣的家長會，或者比這還奇葩的家長會，我們一直是這樣執行的，就連三八節，元旦，我們都是在各種框框裡活動的，感覺過節就是一種累，一種心塞，還不如不過呢。現在的一些工作，無趣的很，也無聊的很。

謝謝邀請。本來家長會是學校和家長溝通的一一個主要途徑。可現在很多學校把它作為公式化了，一展示學校，包括展示學校的建設，教師的上課，學校一年內的教學成績等等。二是安全工作，這是一個大篇幅。個人認為這兩方面應該有，特別是安全方面必須有。不過還是應該有家長和教師有針對學生的交流，教師瞭解家長的願望與教育孩子的困難。家長應該瞭解教師教育孩子的方法與教育教學遇到的困難和需要的幫助。為孩子教育服務。

作為一名教師，我來解釋一下學校提出的這些奇葩要求吧。

1.關於家長會不允許帶孩子參加，原因是因為開家長會一般時間較長，學生如果跟著沒有事情幹，會感覺很無聊，容易出現坐不住和煩躁情緒，會影響到家長會的正常秩序，至於要求有另外一名家長把孩子接回家是因為如果家長在教室開家長會，讓孩子沒人監管的情況下自己在校園玩耍，容易出現一些磕磕碰碰的現象，而如果讓孩子在大門外等候家長則安全隱患更大，因此學校為了保證家長會的質量及學生的安全問題，一般都會要求家長把孩子送回家中。

3.關於不允許學生早到校是因為想讓孩子安心在家吃好早餐，還有因為如果學生提前到校，學校老師都還沒有上班，學生的安全得不到保障。

4.晚上清校的原因也是為了保證孩子的安全，防止學生自己在校玩耍，或者是被遺忘在教室或校園內。

5.家長不允許在校門口停車是為了保證校門口的交通通暢，為其他家長接送學生提供方便。

1、您真是訊息靈通人士，明天開家長會，您今天就猜到家長會的主題、議程和主要內容。從此可以看出您分析判斷推理非常人所及，其他家長是想不到的。

2、推理是在原有事實基礎上的判斷，分直接或間接推理，屬於邏輯思維過程。您的連推理驗證的結果會與實際家長會吻合嗎？安全重於泰山，人命關天。近年來，從國家到地方極其重視學生安全工作，開家長會，兩全其美的辦法“一個接，一個開”是必然結果。

3、學生的教育與家長緊密相連，家長來自於社會各個階層，對他們培訓是學校的一項重要任務。確實受“官僚主義和形式主義”影響，內容空洞，有把應該教育孩子的紀律文明等方面養成教育內容當成方法強加給家長的傾向，但不是主流。

4、家長會的形式和內容急需跟上時代，被家長們喜聞樂見；不能用教育孩子的方式灌輸給家長，時代呼喚培訓家長老師的脫穎而出，更需要法律深入家長之心，承擔責任和義務不辭勞苦。

5、各種奇葩的產生有其社會根源。校園安全事故的發生，學校和教師合情而不合法。隨著全民素質的提高，法律意識增強，責權利進一步明晰，相互包容還沒有完全確立。對時間的控制，學校可以避免安全事故的發生；也可以杜絕家長把孩子的教育和監管推給學校，建立和諧有序的學校和家庭關係方興未艾。

6、學生自治管理是學校管理的重要組成部分，學生來自班級，瞭解學校的一些情況，協助教師搞好各項管理和監督。但用於清校、登記、扣分等問題，顯然是錯誤的。清校、登記是校園保安（門衛）的職責和任務。這個學校是怎麼了？讓學生充當免費的保安，真是無法無天啦！

7、家長的車輛是自己買的，考了駕駛證，辦理了牌照，繳納各種運營費用，遵守《道路安全法》，是否違法由公安交通等部門監督處罰，管理孩子逼迫家長，這招有點邪門了！但話又說來了，學校門口是公共道路，私家車越來越多，接送孩子高峰期又是交通事故多發時間，公安交通人員有限，教學校怎麼辦？學生能認識全校好幾百人嗎？一看您的猜想、推斷就是錯誤的！

有的時候不是學校要求奇葩，而是家長奇思妙想給學校製造了奇葩！學生生活在學校裡，學校領導和老師大多數是願意積極接受家長的合理意見和建議的，是傾聽外界對學校的想法的基本渠道之一，只有這樣學校才能越辦越好，您就直接跟學校有關人員表達好了。

每個行業有每個行業的規矩和無奈，這個家長會不奇葩，很正常，我來給你解釋下。

題主說家長會奇葩，是因為對這個家長會存有意見和不滿，如果覺得有不合理的地方，可以向老師或校方提建議。

但是學校面對的家長群體太廣，是不可能趁了所有人的心意的，人之面心各不同。學校一般不會擅自決定或釋出重要的通知的，學校是由教育局統一管理的。

我看了題主對問題的描述，家長會在時間上安排的特別著緊，說明會議內容特別重要，學生們安全永遠是第一位的。

會議安排在放學後，也就是犧牲老師的下班時間。讓來兩個家長是因為這次會議主要告知的物件是家長，孩子沒必要旁聽，回去還可以補充能量好寫作業。所以一個負責接孩子，一個負責開會。

會議內容掛名是學校常規，但很明顯是安全問題，題主描述的第三條內容不是學校自己規定的，是教育局要求或通知的，為了學生的安全統一部署。

我想很多學校都收到過這樣的通知，因為學生一旦出現了意外傷害，都要找學校討說法的，所以為了學生的人身安全著想，儘量嚴加監管，家校要配合好。