沒什麼好看待的，科研就是試錯和思考。不能指望每個科研人員都是愛因斯坦一擊命中，大部分都是在前人的基礎上做些改進看看有什麼結果。

我是非材料專業，不足之出敬請指正。石黑烯是一種碳原子組成的二維碳奈米材料。是目前發現的最薄，強度最大，導電導熱性最強的一種新型奈米材料。具有很大的應用前景。是當前科技研究的熱門。它摻雜石對電催化活性有明顯的變化。因此科技界廣泛開展摻雜實驗。多篇論文在權威期劉ACS，NAN0發表。其中出現了很多有水份的論文，而且沒有多少科學價值。面對這種現象引起了許多正義的科學家的批評。在這種情況下一篇《鳥屎論文》登上了AcS，NANO期刊。引起了整個科學界的震動。科學家諷刺的稱之為鳥屎讓石黑烯再次偉大。以嘲諷論文灌水。批評有些人缺乏科學精神，搞學術投機。三名科學家以認真的科學態度將鳥屎加入到石黑烯中，用科學方法證明，石黑烯中加入鳥屎後，石黑烯的電崔活性發生明顯變化。但這個科學實驗只是一場鬧劇，沒有任何實驗價值。原因是超純的石黑烯是一種不良電崔化劑。當你拿仼何元素加入石黑烯中與未加入的純石黑烯比較其電崔性都會有比顯變化。這是一個大家都知道的事實。根本沒有必要再做參雜實驗。但是有些人，確不斷的用各種新方法做參雜實驗以發表論文。這種學術投會行為。首先浪費了大量的資源。其次破壞了學術環境。損害了人們追求的科學精神。

材料和化學領域的論文比較好寫，也比較好發，發一篇論文不必是發現一條新的定律，也不必是發現一種新的物質，或一種的化合反應，只要是一種有變化的實驗，有結論，又是熱點，就可以，簡單地說，一個新的實驗報告就可以寫論文。看有的人的介紹有四五十篇EI，SCⅠ論文，到底有多少知識創新，沒法說。

應該是樹業有專攻，研究鳥屎的和研究石墨烯的不應該有矛盾，各有其長，功用不同！所以他們都應該在各自領域發揮自己應有貢獻，而不是抵毀對方！