華雄卻有一說，為孫堅所殺，但更確切者，應是亂刀砍死。

01.傳說中的關羽成名之戰。

“溫酒斬華雄”之事信皆為耳熟能詳之，曰者：董卓廢少帝而立陳留王為皇帝后辨，殘暴不仁、擅堂。以袁紹、曹操等為之關東十八路諸侯，共討董卓，然前鋒堅於進汜水關時被華雄擊破，華雄威、縱橫，於潘鳳等大將連被華雄斬之時，羽自請往戰華雄，以溫酒未冷之極日斬華雄，羽由是名震諸侯。

02.事實跟關羽並無關係。

此乃《三國演義》之一經情，然其中事乎？華雄真是被羽斬之乎？曰非也。

據《三國志·魏志·武帝紀》中載，董卓廢少帝而立陳留王為皇帝后辨，殘暴不仁、擅堂。東郡太守橋瑁偽制內司徒、司空、太尉公之合告書，宣卓之罪，檄州郡兵討卓。曉諭一出，關東諸侯紛紛響應，後討董卓之兵共有十二軍。

及董卓視之告後，大怒，其以是盟之原定在弘農王身上（弘農王即少帝），遂鴆殺弘農王，後又下令，遷都長安。一時，自洛陽及長安道上，滿了人潮馬遷之。再加上糧乏，相踵傷死者相攻擊致死者無數劫掠，屍滿路道，真是一幅赫之慘獄圖。

董卓之暴，使操大怒。然而，最使操痛也，而關東所之，其爭便，為儲存實，莫肯杖前。無奈下，曹操獨西去打董卓矣，誰想，操引軍至汴，即遇了董卓之大將榮，以榮早布好陳，曹操大敗而還。

03.孫堅憤起討董卓。

末幾而搖頭頓足者，關東所起內訌，諸酋帶本兵還其本之，曹操見此，甚望。當是時，竟有一義軍首領願與卓戰，其為長沙太守堅。堅戰甚勇，身先士卒，甚且，堅乃行百餘里，復之梁縣。復梁後堅以兵屯在梁縣西之一市鎮。

04.華雄被亂刀殺死。

然至後夜，董卓之一大將華雄暴殺來，以為掩襲，故堅大敗。死即，堅以兵考之，不大傷，乃悉發，復取了梁。是堅不敢冒險，其用計將華雄自引兵伏者。一聲號令，程普、黃蓋、韓當先殺出，三員大將戰華雄。堅從旁引滿新弓，並著從雄射再發。當其正將射第三箭也，而見華雄從馬上墜。軍士一擁，將華雄頭割下。

金陵少年評曰：華雄非堅斬之，亦非關羽斬之，乃被亂刀斬之。

《三國演義》中第五回溫酒斬華雄講道，董桌部將華雄汜水關前大戰十八路諸候，偷襲孫堅大營，殺祖茂。十八路諸侯關下迎敵，俞涉，潘風兩員大將很快陣亡。名不見經傳的馬弓手關羽出馬斬之，歸帳時酒尚溫。這個故事廣為流傳，其實，這與真實的歷史有出入。殺死華雄的是江東猛虎孫堅，而不是關羽。

華雄是董卓手下一員大將，身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂，身經百戰。公元191年，華雄同十八路諸候打仗時，被孫堅殺死，也改變了董卓命運。孫堅是十八路軍的先鋒，在汜水關前，被董卓部將徐容打敗。孫堅在部將祖茂的拚死掩護才才逃走。

孫堅不愧是江東的蒙虎，很快組織人馬反擊，在一個叫陽人的地方，打敗董桌軍隊，陣斬都督華雄。《三國志》中有計載，作者陳壽離那個時代不遠，不可能搞錯。《資治通鑑-卷第六十》“軫與布不相得，堅出擊，大破之，梟共都本滷華雄。"這是正規的史書記載。《三國演義》是羅貫忠先生的小說，七分實三分虛。關羽溫酒斬華雄是藝術創造，而非真正的史實。

讀過《三國演義》的朋友，對關羽溫酒斬華雄的故事再熟悉不過。在《三國演義》第五回十八路諸侯討董卓 的時候，董卓以華雄為先鋒，帶兵迎擊十八路諸侯 ，首戰就打敗十八路諸侯的先鋒官江東的孫堅，並殺死他手下大將祖茂。

華雄一時趾高氣昂，威風一時，在汜水關外挑釁十八路諸侯，連戰十八路諸侯的兩員大將。面對華雄的耀武揚威，盟主袁紹是一籌莫展。就在這是，小小的馬弓手關羽主動請纓。曹操敬佩關羽的勇武，親自溫了一杯酒為其壯行。關羽則說：等某斬了華雄在飲不遲。說罷，出了中軍帳，披馬上陣……不到一刻鐘的功夫，便提著華雄血淋淋人頭回到中軍帳。曹操再次端起那杯酒敬給關羽，酒杯尚溫。這就是《三國演義》經典故事溫酒斬華雄的來歷。

《三國演義》源自史書《三國志》，但其中許多情節是為了塑造人物而虛構的，溫酒斬華雄純屬羅貫中故意張冠李戴。

那麼，華雄究竟是被誰所殺？當然不是關羽。因為那時劉備還在唐縣做縣丞，關羽還是一個名不見經傳的馬弓手，他們根本沒有參加十八路諸侯討董卓。真正殺死華雄的是江東的孫堅。孫堅那時是先鋒，在梁縣與華雄交戰的時候，被董卓麾下大將徐榮突襲，孫堅打敗，只帶領十幾騎突圍而出。

華雄之死則是在下一場陽人（今天汝南）戰役中。《三國志》中有這樣記載：堅復収殘兵，合戰於陽人，大破董軍，梟其都督華雄，所以，孫堅才是殺死華雄的真正英雄。其實，按照《三國志》的說法，華雄在三國時不過是二三流的一個將軍罷了。羅貫中為了突出關羽英勇善戰的形象，故意拔高了華雄的武功，以此襯托關羽的英雄形象。