這個問題很有意思，因為它包含很多隱性的內容，包括邏輯、哲學以及心理學的內容。當我們把它完整的展開，答案就比較清晰了。

下面展開：

首先，這句話是這是一個（部分）人對另一（部分）人的主觀評價；

然後，因為被評價者已得志，可以得出：透過獲得財富或者權利，他擁有了一定的社會地位，；

最後，通常評價者所擁有的財富或者社會地位，不如被評價者。

這裡要說明的還有“得志”，以及“小人”的概念。我們姑且認為“得志”是指獲得個人成功；小人指的是人格、品行低下的人。

如果一個人活的充實、精彩，明白何為真正的成功，專心做著自己的事，或許他沒有世俗人眼中的成功但他肯定是快樂的，他對這個世界也沒有那麼多意見。

只有一個內心空蕩蕩的人，才會透過貶低別人以此換取別人的共鳴。這其實是一種嫉妒心理，我認為評價者或許更多的是為自己的不得志找一個藉口，以此來補償因為他人得志而帶來的挫敗感。

不管怎樣，如果把一個人定義為“小人”是很嚴重的。這是比道德審判更致命的語言暴力，我不僅要問：他真的是“小人”嗎？即使他真的是“小人”，難道就一無是處了麼？很顯然不是，即使你不願承認，但任何人總有一點是你所不能及的，你定能學到東西，比如你遇到一個小人，就知道了怎樣去做一個好人。

以上可以看出，小人得志這句話，多數是由內心的嫉妒產生的主觀抱怨，當我們說出這樣的話時，其實在別人眼中已經輸了一役。

說句不願意聽的，這個世界，沒有多少小人，也沒有多少正人君子，大部分人都是偽君子，與其抱怨，不如取其精華去其糟粕，重要的是做好自己。