不能

在冷兵器時代，弓弩長時間並存，並不是沒有道理的。

弩，相比弓來說，可以上弦之後長時間保持待擊發狀態，有更大的威力，對於射擊的技術的要求更低。

但即便弩有這麼多的優勢，卻還是無法徹底淘汰弓，這也說明弓，也有著弓本身的優勢。

弓相比弩而言，最大的優勢，就是射速。弩因為威力強大（威力弱小的弩，相比弓也就沒有什麼優勢了），從而也導致了上弦速度慢，往往需要全身的力量，甚至機械，牲畜來上弦。而弓卻不是。

這樣一來，弓在和弩對決中，其射速的優勢，就得以體現，弓能在相同的時間內，射出更多的箭，這是弓的優勢。

所以很長時間一來，弓弩手一直被並稱，作為一種互補的兵種，同時存在於軍隊之中。

這個問題腦洞大，也很有技術含量。

1、首先，要搞清楚什麼是“機床技術”，然後再來想像怎麼把機床技術和弩連結起來回答這個腦洞問題。

機床是將金屬毛坯加工成機器零件的機器，它是製造機器的機器，簡稱：機床。機床進行機加工的方法有：除切削加、鑄造、鍛造、焊接、衝壓、擠壓等。

機床還有update版本，就是數控機床，需要電腦程式設計。

不管哪種機床，機床就是一個工具，用來加工零部件的。

2、弩輸在哪裡，怎麼就退出歷史舞臺了呢？

在漫長的冷兵器時代，弩因為具有射程遠、命中率高、甚至數箭齊發等優勢，對使用者技術要求要低， 是步兵有效剋制騎兵的一種常見的遠射程武器。 由弩臂、弩弓、弓弦和弩機等部分組成，細分結構還有“郭"、"牙"(掛鉤)，"望山"、“懸刀”等結構。

看到這裡不難發現，弩的結構要比弓複雜，結構部件的精細程度要比弓大，材料比弓多，自然，技術要求和成本也比弓高得多。所以作為一種冷兵器，弩的使用，在明朝就開始式微了。

三、如果古人掌握了簡單的機床技術，弩是不是就能起死回生了呢？

前面說到，機床是用來加工機器零部件了，假設製作弩的所有零部件都交給機床來加工，那麼它精密程度、命中率可能會有很大程度的提高、並且可以降低製造成本。但是，弩就未必可以崛起了，弩不及弓普及的一個很重大的原因就是弩的裝填時間比弓長得多。打仗的時候，生死都在一瞬間，你在低頭裝填的時候，敵人的箭可以就射你腦殼了。弓的簡便和使用迅速，恰恰是弩無法比擬的。

機床是解決零部件的精細問題，對工具的根本結構或者機械結構沒有本質的改變，所以無法解決弩裝填慢的缺陷，這個需要另外的技術解決。

所以，即使古人掌握了簡單的機床技術，弩也無法淘汰弓，而是需要另外一門技術從結構上根本改變弩，才有可能。

弓弩互相各有所長，難以完全替代，

弓簡單射速快，弩可以長時間保持張緊，

弩佔地方，十字弩，很佔地方，

其實古代弓弩手不太分家，

弩手往往也是弓手，弓身+弩機大量存在，單兵弩就是單兵弓+弩機，

此外還有多個操作使用的強弩（車弩，床弩）