有人說上港提前獲得VAR冠軍，這種說法成立的。對中國足協來講，引進進VAR是為了減少誤判錯判漏判，出發點是好，使中超聯賽更公平、公正，但足協可能沒想到VAR也是由人操作，反而引起了不少爭議。自ⅤAR使用以來，對中超裁判來講，有人擔心錯判完全依賴VAR，有個別名哨裁判，當他是主裁判時完全選擇VAR的不存在，而一但自己成為VAR時，卻頻繁搶戲主裁判，反而他成了主角。之所以說上港獲得VAR冠軍，從以下幾場關鍵賽事中可得到支援理由：魯能主場vs上港的比賽，魯能打進一粒好球后，VAR在2分鐘後介入判罰無效，理由是魯能在進球前，有隊員對奧斯卡犯規，從回放畫面看，此犯規並不嚴重，而且主裁看的清楚並沒吹罰犯規，結果是魯能的3分被吹掉，獲利的是上港，在上港主場vs恆大的比賽，事關兩隊奪冠重頭戲，而ⅤAR在這場比賽中發揮到了極致，先後吹掉恆大三個進球，而對上港王燊超禁區撞倒郜林和埃神進球前上港球員犯規塔利斯卡，VAR一律沉默，並對於漢超的進球是否越位連越位線都不畫，整場比賽VAR對兩隊判罰雙重標準，獲利的還是上港，事後知道VAR是由某名哨操弄，也就不奇怪了。北京主場Vs上港的比賽，還是VAR把國安的一記好球吹掉，獲利的又是上港，這只是上港獲得VAR冠軍的三場代表性比賽而已，因此，上港得到∨AR冠軍實至名歸，無可爭議。

對於這個命題，就當是調侃吧，同時也是對上海上港最好的諷刺。

足協引進VAR本是好意，但是在“有心人”的操作下，讓這個本來應該代表“公平的儀器”變得不那麼公平。國安的那個進球被吹，如果說體現了影片裁判的公平正義，但蘇寧的點球為什麼影片助理又當沒發生呢？更讓人不理解的是上海上港那個越位球，為什麼又要劃線顯示呢？

本人如果沒記錯，在今年的中超比賽裡，有很多比賽涉及到越位都沒有劃線（指的是差之毫釐），本人不是挑刺，是有感而發。影片裁判的標準在哪裡？不是上海上港不能奪冠，只是這樣做讓人感到很噁心。

VAR也不是萬能的，用的好它可能利於公平、公正，但如果用的不好，說它是犯罪的工具，一點也不為過。歐洲的五大聯賽，大部分都已經用到了VAR技術，但看過比賽的球迷都知道，他們幾乎很少有啟用，除非涉及到重大錯判或者漏判、紅牌的時候，影片助理才會提醒主裁。

蘇寧的那個點球，本人到現在都想不通為什麼沒判！電視畫面回放的那麼清楚，而幾個影片助理楞是沒看見？這邏輯合理嗎？可是為什麼國安的那個鞋帶進球，影片裁判卻又如此肯定呢？難道一個是火眼金睛，一個是盲人嗎？

某些人有組織的自問自答，搞得很High啊？

那麼請提問者冒泡，舉證是誰說吧。

對了，你們有個口頭禪，喜歡問“敢麼”……那麼我也請問一下，提問者，你敢現身舉證嗎，敢麼？

這個有人說，到底是誰說的，無非是想來黑上港吧！

不就是因為VAR裁判偶爾選擇性走神，讓上港偶爾得點利嘛！有必要說人家是VAR冠軍嗎？因為沒拿到真冠軍，去年自創了個“平均冠軍”，已經讓球隊尷尬不已了，球迷就別再嘲諷上港了。看他們如何憑藉自身實力去拿火神杯。

說上港獲得VAR冠軍，純屬於嘲諷人家，怎麼可能會設這個冠軍獎項，總不能想冠軍想瘋了，非要弄出個冠軍頭銜。有能耐，就靠自身實力，去真刀真槍打天下，贏的真冠軍。別來什麼“平均冠軍”、“整體冠軍”、“亞冠中國區冠軍”、“中超上海區冠軍”……這麼多“冠軍”來自欺欺人。

說到影片VAR技術，本身沒問題，有問題的是操作技術的人，說上港是VAR冠軍，不準確，這項技術哪家球會都沒資格說是這項技術的冠軍，只能是在這項技術使用過程中，哪家球隊得到使用技術之人關照多而已，如果非要說這也是冠軍，那也太可笑了。

由於VAR技術剛投入使用，裁判對這項技術掌握不夠，國內影片裁判也是摸著石頭過河，影片裁判偶爾再出現點色盲或者選擇性走神，出現漏提醒就很正常了，這裡不僅僅是上港，其他球隊也可能會得利，若問上港是不是得利最多的，球迷最有發言權。

作為球迷，沒必要去黑哪家球隊。就拿上港對陣蘇寧比賽，因沒拿3分，讓某滬媒質疑蘇寧與恆大有說不清的關係，部分球迷質疑其他球隊見到上港就死拼，見到恆大就舉手投降，你說氣人不？上港明明領先2分，佔據奪冠優勢，讓某滬媒和球迷說感覺上港落後20分似的。這真有點可笑。

上港今年比以往任何時候都更接近火神杯，球隊還沒失去自信，個別媒體和部分球迷就先洩氣了，這不是一個球隊身邊應有的鼓吹手和忠誠的第12人。

這種就是佔便宜慣了的猴子隊的煤黑，猴噴，連道德底線都沒有的小報，還在生存可悲，七場五點球誰有這種待遇，是在菜真劃的一手遮天下形成的，看保回頭的手腳並用，就知道了