如果美國是一個心懷天下，濟世救民，普度眾生的負責任的國家，那麼就不會有那麼多恐怖主義天天瞄準他了。自從二戰後，美國到哪裡不是“只管殺來不管埋”？

所以美國的所作所為，不是他們那些道德婊政客們宣揚的保護人權，捍衛自由，其實都是為了自己的利益而已。用“劫道”這個形容山大王的名詞來形容美國的所作所為，再貼切不過了。

他在阿富汗多少年了？十多年。把阿富汗搞得亂成一鍋粥，在他的先進制度治理下，阿富汗不但沒有富起來，連基本安全都喪失了，他並沒有拼命掏腰包給阿富汗進行重建，塑造一個興旺發達的民主樣板。

伊拉克、葉門、南斯拉夫、利比亞等等，哪個不是如此？花錢出力搞亂了敘利亞，幾百萬難民產生了，特朗普卻一個不接收，甩鍋給歐洲背。所謂天作孽猶可恕，自作孽不可活。美國敢接收這些難民嗎？接收過去就得一大筆錢來安置，安置的不好或者無法融入社會就是恐怖分子。

那不僅僅是花錢的問題，而是會導致嚴重的政治問題。問題是美國在搞亂別的國家時有沒有深入想過別的國家要遭遇的問題？這種只管搞亂不管後續治理的做法就是赤裸裸的流氓行為，不配繼續作為世界領導者。

美國肯定不會接受那些難民！首先那些難民大多數都是因為美國成為難民！其中大多數都是穆斯林信奉伊斯蘭教！他們中不乏因為在戰亂中失去親人和財富！而美國國內對穆斯林有很大偏見，即使美國願意接受這樣難民，這樣難民也很難融入美國主流社會！一旦接受這些難民會給美國帶去很大的社會安全隱患！以前的古巴移民就是前車之鑑（當年古巴政府為了報復美國輿論宣傳，把監獄裡邊的犯人全部趕到美國）！其次接受難民需要花費很多資金！這對於美國政府的財政形勢會形成很大的負擔！最後美國發動敘利亞戰爭，伊拉克戰爭，利比亞戰爭…，目的之一就是為了讓難民對歐盟造成衝擊！雖然歐盟大多數國家都屬於美國盟友，但是美國不可能歐盟坐大，美國對待歐盟和日本是一樣的，需要的是聽話的小弟，保持一定的（超過了就會打壓挑撥）強大！難民湧入歐盟不僅僅會給歐洲國家帶去巨大的財政負擔，還會造成很大社會動盪！繼而形成巨大的社會問題！個人感覺以上三點就是美國不接受難民的原因！

只要有戰爭爆發就要出現難民問題，戰爭持續的越長就會出現難民潮。

美國以打倒獨裁政權，建立"民主”制度為幌子，到處發動侵略戰爭。戰爭地區周邊國家就會出現難民危機，使接收難民的國家不堪重負，美國拍屁股走人，不會管這些國家因難民問題而產生的諸多社會問題，通俗稱美國利益達到了，別的問題與美國無關。

敘利亞戰爭，是由於敘利亞政府不聽從美國指揮，被認定為"獨裁"政府，從而由美國挑起的代理人戰爭，併產生幾百萬敘利亞難民，美國從來不會對難民伸出援手。

迫於歐盟土耳其約旦黎巴嫩等國壓力，奧巴馬兔強接收了6000名敘利亞伊拉克利比亞難民，而且是可以成為美國廉價勞動力的難民。特朗普執政美國緊關國門，拒絕接收阿拉伯穆斯林難民，結止至今美國只接收了44名。

難民問題，牽扯到社會衣食住行，醫療教育，社會治安及國家安全等方方面面。美國因偏坦以色列阻撓巴勒斯坦建國和軍事打擊伊拉克利比亞等原因，穆斯林民族對美國無比仇恨，美國深知接收這些移斯林民眾會給美國帶來一系列治安等問題，9.11等針對美國的一系列恐怖襲擊，給美國帶來了很大困繞。

這此國家未有開化，而且不入鄉是有俗，根本就沒有國家認同感，心裡只有宗教，而且分派別，自己人都鬥來鬥去，根本沒有現代文明理念，如果進入美國社會，由於價值觀不同，根本就不能隔入社會，一大群遊手好閒的難民隊伍，語言文化完全不一樣，生活理念不同，沒有穩定的收入。能幹啥呢？不偷不搶才怪，這些做法都是為了生存。

美國自911以後，整個美國社會就開始排斥中東移民，只要戴頭巾或者用頭巾矇住臉的一起坐飛機，就感覺緊張，大多數美華人均以危險為由拒絕一起出行。美國百姓無法忍受穆斯林的宗教信仰，無法忍受穆斯林的極端化。

由於世俗社會價值觀與宗教信仰價值觀不同。

敘利亞戰爭已經使美國社會產生了排外民粹化。美國奉行孤立主義，更不能去接受敘利亞難民。

美國是一個以基督新教為文化主體的國家，有人人平等，自甴，博愛的理想目標，但現實政策卻是典型的務實實用主義。在文化上那些難民信奉伊斯蘭教，而且非常固執不肯世俗化，堅持其與世界對抗的政策絲毫不動搖，這種文化會動搖美國立國之本。經濟上難民因文化守舊，思維僵化，將會變成長期吃社會福利的所謂垃圾人口。在安全上伊斯蘭教堅持武力對抗世俗社會的方針在可見的未來難見改善，必將帶來恐怖襲擊氾濫。基於文化，經濟，安全等諸多原因，有百害而無一利，現實的美國肯定不接收這些難民啦，而且特靠譜也勸過歐洲不要接收，不過歐洲要過於看重聖母招牌，以後肯定要付出慘烈代價

這事兒本身就和“人道”“人權”等高大上的字眼沒有任何關係，北非和中東的難民問題本身就是美國給歐洲埋的雷。

美國有多傻？

非要把雷往自己家裡抱。

我們不妨想一下，湧向歐洲的難民因何成為了難民？又源於哪裡？

薩達姆時代有伊拉克難民嗎？有，但很少，只是一些政治流亡者，完全不是現在的概念。卡扎菲在在的時候哪有利比亞難民？阿薩德政權穩定時，也沒有敘利亞難民……。

然而，美國在中東地區打了個反恐戰爭，再搞出來個“阿拉伯之春”，難民就從中東、北非像潮水一樣的湧了出來。

我們再對比下，為何兩伊戰爭時候沒有歐洲難民危機？中東戰爭的巴勒斯坦難民為何不逃向歐洲？

事實上，這後面是有推手的。。

難民是美華人手中的武器，美華人利用手中的NGO（非盈利公益組織）將難民潮引向歐洲，目的是徹底破壞歐洲的邊防一體化政策，在歐盟內部製造矛盾，從而中斷“歐洲一體化程序”。

難民政策是美國的頂層設計，發動機就在白宮，具體說就是國際難民辦公室，屬於美國國務院領導，美國駐各國大使館是主要執行人。

為什麼歐洲無法制定應對難民的統一法律？因為NGO在控制輿論，而歐洲的政客們很難做出違背輿論的決策，因為那代表著失去選票。

我們就拿6月份的難民救援船船“阿奎裡厄斯號”為例，這是一艘法國NGO的船，它每天的工作就是在海上尋找難民船，有一艘接一艘，絕不含糊。為了能夠更快的發現難民動向，法國的NGO們還租用了兩架退役小飛機，當湊足難民後，他們再將船駛向歐洲港口。

義大利副總理兼內政部長薩爾維尼終於公開說出以前歐洲政客根本不敢說的問題，NGO在利用難民騙捐款，每一次難民“營救”行為都要伴隨著捐款活動。“你別給我打著“公益愛心”旗號，把難民引到義大利，然後自己賺得盆滿缽滿”。

問題還沒完，西班牙雖然接收了“阿奎裡厄斯號”上的難民，6月16日，兩艘名為“生命線”和“狐鮫”的荷蘭NGO救援船帶著一百多名利比亞難民又來了。。。。

義大利還是堅決不要， NGO就利用網路輿論攻擊義大利是“法西斯主義者”，薩爾維尼回擊NGO是“人販子”。

就這樣，一船船難民，成為撕裂歐洲的工具，他們的國家在美國的“民主”攻勢下分崩離析，而成為難民的他們卻成為了美國再次撕裂歐洲的工具。

從地中海進入歐洲路線來說，這些海域由誰控制？是美國和英國的軍艦，而偷渡的難民船就是故意放行到歐洲沿海。

在岸上或者是近海配合的是各國NGO，雖然歐洲是有一個統一的歐洲邊防管理局，它們負責打擊海上偷渡行為，以及扣押蛇頭和非法船隻。但歐洲邊防局已經起不到有效的作用，這不是法律問題，而是政治問題。

難民進入歐洲，是有廣泛民意基礎的，在NGO聖母光環籠罩下，民眾相信無條件給所有難民提供不切實際的幫助是無比正確行為，而不論難民自身的政治背景和宗教背景。誰要是質疑，就等著吃官司吧，各國都有《反歧視法律》。

媒體在不斷美化難民形象，博取最高同情分，而大量存在的強迫賣淫，人口販買，販毒，搶劫，甚至是強姦，殺人的訊息則被有意無意的過濾掉了。

我們再看看那些活躍在難民問題上的NGO們；

無國界組織（NO Borders）

這是歐洲最隱秘最廣泛的NGO，手裡有許多秘密專案，錢由美國的基金會提供，難民的指路網站，手機APP，地圖，各語種翻譯，都由他們製作。

由土耳其情報機關控制，跟無國界組織平行，主要輿論陣地都在網路。

歐盟邊境線（Borderline.eu）

主要在德國境內，由白左政客卡斯貝瑞克領導，專門監視歐洲邊防部隊的動向，向難民組織提供情況，為越境難民提供帳篷和食物，觸角延伸至法國加萊。2010與無國界組織結盟。

這三家都是同一個捐款銀行——社會經濟銀行。“阿拉伯之春”被它們神聖化，起著美國輿論戰工具的作用。

邊界開放專案（Open Borders）

這是一個學術機構，主要成員是法律專家，社會學者，支持者是索羅斯基金會，難民有任何違法行為，他們會提供法律支援，爭取無罪釋放。同時負責毒品合法， 廢除死刑，廢除監獄等理念建構。

海洋人權（HRS）

專門跟人販子勾結分贓，利用網路輿論和海上騷擾破壞歐洲海軍的海上攔截行動，將難民引入歐洲。領導人是德國女議員瓦根內希特，她原先是社民黨四大天王之的拉方丹的情人，後來扶正為妻子。

他們的船隻購買資金由美國的“自由基金”提供，最大金主是“克林頓基金會”，而這個基金會主要資助者是沙特等中東王室。

國際難民倡議（OSI）

負責顏色革命，由索羅斯基金會負責，美化難民的照片大多由他們提供。

多麼清晰的鏈條，有負責方案的、有負責行動的、有負責善後安置的、有負責輿論宣傳的，在這些NGO的推波助瀾下，北非和中東的難民問題變成了歐洲的難民問題，而這後面的推手就是美國的那些基金會。

中東以及北非的難民就是美國為歐洲準備的，這些難民就是在NGO的幫助下進入歐洲的，而美國則是最一切的背後推手。我們知道了這些，其實題主的問題也就解決了。

況且美國離中東太遠了，在沒有組織的情況下，難民們沒有條件自發的前往美國，也就不會產生歐洲的那種人道主義危機。而美國也不可能主動承擔接納難民的責任。

講道理，大量的難民對於哪個國家和地區來說都是一件非常難纏的問題，這和“人道”與否無關，而是一個非常嚴重得到社會問題。沒有任何國家和地區能夠承受幾百萬難民的湧入，如果非要如此，不出十年，整個地區將急速右傾，民粹主義甚至納粹主義將遍地橫行，這絕對是在引火燒身。

難民值得同情，但我們需要做的是幫助他們所在地區恢復和平，讓他們回到原來生活、成長的土地上，而不是毫無原則的接納，如此將害人害己。

在這個問題上，美國如此、歐洲如此、甚至東邊也是如此。

事實上，美國的確極不情願的接收過一些難民，但數量幾乎微乎其微，而我們完全可以將此看做是歐洲逼迫下的妥協。

在蘇聯解體之前，美國需要一個統一的歐洲作為美國與紅色蘇聯對抗的堅固而有力的盟友，但隨著蘇聯的解體，歐洲失去了外部的巨大威脅，這使得歐洲不再像冷戰期間那樣迫切的需要美國。歐洲一體化程序開始加速，而歐盟的崛起以及歐元的誕生不可避免的開始挑戰美國的霸主地位。

在此背景下，美國利用北約東擴逼迫俄羅斯與歐洲為敵，令歐洲無法離開美國，再利用科索沃戰爭以及伊拉克戰爭將新生的歐元拖入泥潭。隨後“阿拉伯之春”席捲北非、中東，大量難民就這樣被製造了出來，在NGO的引導下，這些難民開始湧向歐洲，進而為整個歐洲社會埋下巨大的隱患，其目的就是撕裂歐洲，拖慢其統一的步伐。

難民問題已經變成了分裂歐洲的武器，這和“人道”無關、與“人權”無關，只與美國穩固其全球霸權、打擊挑戰者有關。