這個問題的邏輯有問題，分兩點來回答吧。

一、對於一門火炮，有很多因素可以影響其威力和射程，包括彈頭裝藥量及所裝填炸藥型別（榴彈）、彈芯材料和形狀（穿甲彈）、發射藥裝藥量及燃燒特性、身管倍徑等。

二、口徑越大的火炮，其發射藥裝藥量更大，彈頭質量更大，炮口初速、彈頭遠距離存速更大，射程更遠，對於穿甲彈這種靠動能殺傷的彈種來說威力也就更大。

而對於榴彈這種靠爆轟和破片進行殺傷的彈種來說，大口徑火炮殺傷範圍和威力之所以遠大於小口徑火炮，同樣也是因為大口徑炮彈的裝藥量比小口徑炮彈多出好幾倍。

三、對於同一門火炮，減裝藥、全裝藥、強裝藥等的威力和射程同樣是不一樣的。

所以，火炮威力和射程只和口徑有關，和裝藥量無關的說法是錯誤的。

這個問題有點誤區吧，火炮威力和射程與裝藥量不是無關，相反關係相當大，只不過它往往不太好顯現出來。人們只能通常喜歡以口徑做標準，但不等於說與裝藥量沒有關係了。

對於一門火炮來說，威力和射程大小與很多因素有關，其中主要幾項為：炮口初速，這將直接影響到射程，以及彈丸重量，這直接影響到威力。

與這幾項效能來說，口徑是一個相當直接觀的東西，口徑越大，則彈丸個頭可以越大，從而重量更高，威力更大，也可以讓裝藥更多，從而讓初速更高。

但是這僅僅是一個表觀的東西，其實影響類似太大多了，影響威力與射程，比如：彈丸，對於榴彈來說，彈丸的裝藥量及所裝填炸藥型別也是很重要的東棹，至於彈體材料也一樣值得關注，對於穿甲彈，要講究的東西也一樣不少。至於發射藥的數量及效能也一樣非常重要。

如果再繼續瞭解一下，炮口初速不僅與發射藥的多少有關，還火炮身管倍徑。

但是，炮彈可以一種消耗品，可以不斷的升級，可以不斷的變化，相比之下，火炮一旦定型幾乎就不會有什麼變化，所以我們直接談火炮本身，而不談炮彈如何。談及火炮時，一般人們就直接用口徑為代表其效能了，因為口徑相當直觀，不同的口徑代表了不同的效能。經過幾代的發展，現代火炮的口徑已簡化到幾種，不同口徑之間的差異很大了，所以用口徑表示更為直接一點。

先來糾正一下題目中的問題，火炮的威力和射程的大小，和藥筒的裝藥量是成正比關係的，而且同口徑的火炮，藥筒的裝藥量直接決定了彈丸的威力和射程。

一枚完整的炮彈由彈丸和發射藥筒構成，當然現代火炮也有很多采取彈丸裝填後由發射藥包直接進行發射的構成，但工作原理是相同的。冰雹就以藥筒和彈丸這種典型的火炮炮彈來加以說明。

炮彈藥筒的構成、工作原理基本和子彈相同，都是在擊發一瞬間由擊發裝置重力撞擊藥筒底部火，從而引發藥筒內燃藥的瞬間燃燒，同時釋放大量的熱量，而這個熱量在炮管內密閉的環境下迅速膨脹，壓強可以達到300-400帕斯卡，這個也就是我們俗稱的“膛壓”。

相同的口徑和炮管長度條件下，“膛壓越高”就會給彈藥越高的初速，膛壓的大小就來自裝填的發射藥量的高低，而這個初速也就決定了彈丸的射程，相同的道理，速度越快威力自然也就越大。當然，這個膛壓也必須控制在火炮炮管的承受範圍之內，超過了界限就會造成炸膛或者影響火炮內膛線的使用壽命，造成火炮炮管的發射次數減少或者精度的降低。

這個問題得分兩部分說明，火炮威力和射程的決定因素是什麼，另外本回答不談火箭炮。

一、火炮威力。

火炮的口徑及彈藥種類決定著威力（當然火炮身管長度也起到重要作用）。火炮的毀傷效果主要取決於，炮彈的動能殺傷；炮彈攜帶的火藥爆炸殺傷。

1、動能殺傷取決於炮彈的動能，而動能由炮彈在炮管中火藥氣體的推動產生。也就是口徑越大，火藥氣體的量越大，對炮彈的作功越多，動能越大；同樣，身管越長，火藥作功時間越長，動能也越大。

2、火藥爆炸殺傷效果，這完全取決於彈種、火藥配比等。

二、火炮射程。

火炮射程主要由火炮身管長度決定，同時彈種及裝藥也會對射程產生影響。現代榴彈炮射程最遠為30千米左右，加農炮35千米左右，加榴炮30-45千米左右。以傳統增加身管長度的手段增加射程，改進的空間已經到頂，只能在彈種上做改良。

PLA-45\55 155MM自行火炮，發射底排彈（火箭增程），射程可以達到50千米左右。而發身普通底凹彈只能達到30千米，可見除身管外彈種對射程的影響也是很大。

PS:

研製“巴貝多”大炮，將90KG炮彈身入天空180KM，這個記錄至今沒有沒打破。為伊拉克研製“巴格達”大炮。協助中國研製W90式203MM大炮。

口徑大，炮彈自然容積大，裝的炸藥就多，威力也就越大，。而射程和炮彈初速有關，相同口徑下，炮管越長炮彈受火藥燃氣作用時間越長，運動速度越快，射程就越遠，另外口徑大的話，對應的是更大的發射藥容量，同樣也可提高初速

一般來說火炮的射程和威力是跟炮管的口徑大小有關，但同時也跟炮管的長短有關，此外與裝藥量的多少也同樣有關！

三者合一、缺一不可！

其實，威力就等於射程、射程也等於威力！

威力大才會射程遠，射程遠才需要威力大！

而這在同等口徑的情況之下，只有身管越長、射程才會越遠，因為身管越長、炮管形成的膛壓也越大、膛壓越大、才會打的更遠！

這就是地面火力壓制中的加農炮為什麼打的比榴彈炮遠的原因！

在同等裝藥量的情況之下，身管越長威力也越大，射程打的也越遠。

而在同等身管長度的情況之下，裝藥量越多、當然是威力越大，威力越大、當然是射程也越遠。

此外，在決定射程所需要的距離時，大口徑的火炮除了在仰俯角的高低之外，有時向藥筒裡面的藥包投放量的多少，也對臨時的射程進行靈活更改！

此外，先進合理的彈道設計也對科學家有著嚴峻的考驗，就203毫米口徑的火炮來說，在中美俄(蘇)三國中，論射程、論覆蓋面積，中國的203毫米口徑的射程和威力都遠強與美俄兩國，而且這還是指的上世紀的九十年代。

由此也說明了一件事，中國的科學人才其實也並不比其他兩國差，只是底子差、起步晚才造成了諸多領域的滯後！

誰和你說威力和射程於口徑有關的.. 當然和彈頭裝藥以及推進裝藥有關啊

你要知道啊，彈頭這玩意得符合流體力學才能飛的遠，這裡就有長徑比的概念了，長徑比就是長度相對於口徑是幾倍。大多子彈彈頭長徑比都是4點幾倍，瘋狗我和炮彈不熟，但也肯定炮彈要滿足飛行穩定，肯定也有長徑比要求。不然你正面打一坨鐵餅出去肯定各種布朗運動

那麼好，既然要有長徑比了，是不是彈頭直徑越大，彈頭長度也越大了？

直徑和長度都大了，彈頭內容積是不是增加了？

容積增加了，是不是能塞更多爆炸藥了？

爆炸藥塞多了，重量是不是也增加了？

重量增加了，想要保證射程是不是推進藥也得多裝了？

所以，威力和射程特麼就是和裝藥有關係。管你是彈頭裝藥還是推進裝藥

火炮的威力和炮彈的裝藥量有很大的關係。

炮彈的口徑基本上就決定了彈丸中的裝藥量，這裡的彈丸是指榴彈，榴彈的威力和裝填的炸藥有很大的關係，炮彈的口徑大，裝填的炸藥就多，威力就大。

在炮彈使用的火炸藥中，除了彈丸中使用的炸藥以外，後邊的藥桶裡邊還有發射藥，而發射藥對於炮彈的射程就有很大的影響了。一般的榴彈炮都是使用分裝彈藥，在裝填前邊的彈丸以後還要裝填發射藥，榴彈炮一般都是設定幾種重量不等的藥包，利用增減藥包的數量來控制彈丸的射程。

這裡邊主要說的是榴彈炮或者應該說是加榴炮，而對於類似於發射動能穿甲彈的火炮來說，適當的增加發射藥就可以增加火藥氣體的排放量，加大彈芯的射程。原來中國的專家到外國進行試射坦克炮的時候，就是用當地國家的穿甲彈打靶，一開始沒有打穿靶子的鋼板，我們的專家就是要對方增加發射藥，這樣一來穿甲彈輕鬆的就擊穿了靶子。

口徑代表正義，正義代表著威力，但火炮威力怎麼可能與裝藥量沒關係？正是為了能發射更大威力、更大裝藥量、更遠射程的彈丸，才會有更大口徑、更長身管的火炮。我唯一想到符合題目的炮種是高射炮這類速射炮，它彈丸小，口徑小，但正是這種特性帶來的高射速，形成密集的射擊彈幕，才能構成威力。

“威力”這個詞很不好說，因為火炮的工作方式不一樣，彈丸的結構不一樣，攻擊的物件不一樣，威力當然具有不同的評判標準。例如迫擊炮彈和脫殼穿甲彈，一個有戰鬥部裝藥，一個戰鬥部只有合金彈芯，完全是不同功用，你讓迫擊炮反坦克，讓坦克炮拿脫穿反步兵，威力如何評價?

口徑相同的兩門同型號炮，發射藥的多寡決定了炮彈的射程；同樣的脫穿拿來打坦克，顯然裝藥量更大的那個膛壓更高、彈丸初速更大、彈丸侵徹力更強。

如果是口徑不同的兩門炮，比如一門420mm的臼炮與一門152mm榴彈比較，顯然最後我們面對的仍然是裝藥問題。臼炮口徑再大，它為的也是將巨大的彈丸塞進去，然後再透過龐大的裝藥將之發射。許多臼炮喜歡透過高拋的方式，將彈丸打到高高的天空，再透過自由落體重重落在工事頂上，將混凝土夷為平地，沒有裝藥量，別告訴我那粗短的身管單憑自己能做到。

另一個例子是“巴黎大炮”，這門炮能打130多公里，比現在有些導彈都遠，身管有36米之長，差不多10層樓高，口徑210mm。

但很可惜，這門炮威力與同口徑的火炮沒什麼區別，它唯一體現“威力”的射程部分，靠的是超長炮管以及292公斤的發射裝藥。

有時候不光是裝藥，彈藥的構造也關係到相應的威力。

舉個栗子，像鈍頭穿甲彈和被帽穿甲彈，它們需要對付的是裝甲目標，有相當的“威力”是透過結構達到的。對付傾斜裝甲目標，尖頭穿甲彈依然會被“跳彈”困擾，即便裝藥量更大也不一定有用，而鈍頭和被帽穿甲彈則能透過頭部的“小帽子”自我“轉正”，調整與裝甲的接觸角度，達成更大破甲威力。

再還有“碎甲彈”（HESH），這種武器其實是個帶定向爆破功能的HE。轟坦克的時候它是反裝甲彈藥，轟人員的時候它是殺爆榴彈。而且它不需要像穿甲彈那樣去懟穿鋼板，它透過定向爆破對坦克內壁造成崩落，讓內層飛濺的碎片殺傷乘員。碎甲彈當然是裝藥量越大越好，但受制於線膛炮結構，它的彈丸大小和使用反而受到限制。

穿甲彈的威力除了發射藥提供的動能，還有彈芯的材質、工藝。二戰時期的穿甲彈與現在的尾翼穩定脫殼穿甲彈（APDS）工作方式也有區別。

脫穿不再攜帶炸藥，它的彈芯遠比口徑小。發射出去的脫穿套殼會脫落，只剩下一根彈芯攻擊目標。嚴格的說它只是彈芯套環與主炮口徑一致，主體是根鋼芯，這樣說口徑有什麼用呢？

當年的脫穿設計成這樣，恰恰是為了平衡火炮口徑與裝藥量的關係——堅硬的小炮彈更容易穿甲，大口徑的彈丸裝藥能獲得更高的動能。單一的說口徑或者說裝藥都不行。

此外滑膛炮彈體不旋轉，所以現代脫穿會加上能供以旋轉的尾翼，提升彈體旋轉，加強穩定性。而線膛炮則因為轉速過大，脫穿彈藥的尾翼是用來減小自旋的，太大的旋轉會消耗火藥能量，減小威力。

還有“破甲彈”（HEAT），這個東西採用的是空心聚能裝藥，可以理解為一顆炮射RPG，它依靠的是金屬射流對裝甲的啃噬破壞。它的穿甲能力一般是5倍均質鋼板，所以要增加穿甲能力，必須提升口徑和裝藥量，但它的攻擊模式不需要炮彈速度帶來的推進力，理論上HEAT只要接觸到裝甲表面爆炸，就能透過炸高形成傷害，無所謂彈丸存速。

所以火炮威力與射程和口徑有關，這本身不一定有錯，但後面那句“而不是與裝藥量有關”則大錯特錯了。口徑，在多數時候本就是為了裝填更大的炮彈而設計的，而越大的炮彈，當然需要更大的裝藥。