每次金融危機來臨的時候，全球投資者陷入恐慌，惶惶然不知所去，金融危機帶來對經濟的傷害令人恐懼，所以很多人都害怕金融危機，但事實上，每次危機過後，新的經濟增長又開始復甦和繁榮。

那麼金融危機一定是壞事嗎？其實不然，經濟危機之所以爆發，是因為經濟增長到了一個發展的極限，通脹高企、企業發展遲緩，整體負債率較高，經濟很難有大的提升，隨著政府進一步提高利率導致企業現金流出現緊張，企業之間的正常交易不再信任，一個事件就會帶來資產價格的暴跌，從而整個流動危機開始爆發，股市、匯市、債市大幅下跌，2008年就是CDS帶來的金融危機。最大的好處就是快速修正企業資產負債表，清理和調整不健康的企業，淨化商業環境，那些負債較高的企業倒閉破產，好的企業估值降低，進一步具有了投資價值。

2008年金融危機後，巴菲特大舉買進低估值的好股票，幾年過去獲得了不菲的收益，所以每次危機之後就是最好的撿金子的時候。

所以我們看到，金融危機的爆發修正了經濟結構、促進經濟質量的提升與轉型，而且帶來絕好的投資機會，所以金融危機對於那些具有敏銳嗅覺的投資人絕對是好事，只是你要具有更專業的分析頭腦，比如危機前的徵兆識別，持有現金等待機會的能力，都是很重要的投資素養。

謝謝悟空朋友的邀請，金融危機是否是壞事這個問題我覺得好回答，以下我簡單回答幾句。

金融危機好事肯定不是，我想顧名思義“金融危機”，所謂“危機”那一定是壞事了，金融危機一定是和經濟是相連的，金融危機的創造掌握在很多非理性的一些人的手裡,這些長期的非理性最後造成了金融危機。金融危機對社會上的影響也不小，經濟在下滑、資金的縮水、失業率的上升和百姓的生活水平在下降。

同樣金融危機針對資本市場的衝擊是最大的，我記得在2008年的金融危機中股市的走勢是從2008年初到10月末，大盤從最高的5522點跌至最低的1664點，算算吧跌了多少點將近4000點，這就是金融危機的影響，是世界性的金融危機，最終是中國率先從危機中走出來。所以金融危機一定是壞事。

從辨證的哲學觀點看，沒有好與壞，對與錯，對於世界來說是好事。對於一個國家，一個企業，一個家，是另一回事，比如一個國家發生危機，可能造成國家破產，貿幣信用降低，企業破產，人民生活各方面受到影響，大量有價值的資產被別人低價收購，變成別人的了。一個企業也是一樣，在澳洲有一箇中型鐵礦5年前礦石價高利潤大，老闆把礦賣了幾十億，花十億投數字幣翻了幾翻。買的老闆不出二年礦石價下跌，破產倒閉。前者看到危機將至，後者認為有利可圖，代款收購，銀行也跟著受害。個人也一樣，紐西蘭一個投資者看到投資房產有很好的利潤，他也把自已房子賣了，投房地產，地買到手，準備建時，受選舉政政治影響房價下跌35%以上，不準非永久居民投資不動產，移民條件上調，供過於求，因而導致房價大跌，投資虧大了，連成本都收不回來，等於原來的房子也沒有了。

但金融危機可以優勝劣態，使一些沒有生命力產業更新，使一些產業重組，使有前景的產業獲得資金升級，社會進步。使管理能力強，運作科學的企業得到發展，眼光高遠者獲得更大的收益，使經濟更加良性。因而造就了新的產業和新的經濟形式。

金融危機影響是毀滅性的，也會造成新秩序的建立

金融危機一旦爆發，對於全球經濟都是一種致命的災害，屆時全球人民節省開支，消費水平下降，各國的貿易深受影響，製造業訂單銳減，很多公司難以為繼，企業的倒閉風險增加，就業率越來越少，經濟環境一片低迷。

金融危機爆發，各國資產都會相應的縮水貶值，如美國以前的科技泡沫，次貸危機，都讓相對應資產滑鐵盧式的下跌，讓國民處於水深火熱當中，各國經濟也受到了波及。

金融危機爆發後，又要進行危機的轉移和消化，一些國家的經濟受到摧殘和掠奪，一些國家被迫發起了戰爭，讓人民處於炮火之中，生活不得安寧，每日擔驚受怕，生活水平下降，人身安全沒有保障。

可以看到，金融危機就像一顆定時炸彈，破壞了穩定幸福的生活。

金融危機爆發，我們持有的貨幣購買力也會下降，能夠換取的商品也會減少，甚至會讓我處於沒有錢的破產狀態，人民生活僅滿足溫飽，企業滿足於薄利多銷。

金融危機爆發，股市/樓市/期貨市場等，都會面臨著熊市的到來，斷崖式的下跌。

既然危機爆發，那麼證明了曾經的失誤和過錯，也只有當危機爆發後才會正視決策者的失誤和愚蠢。俗話說不破不立，危機爆發後我們才能重新過上幸福生活，經濟和社會環境才能迴歸常態。如果泡沫不破，生活同樣水深火熱，同樣擔驚受怕，所以爆破了，出現問題了，也是有利於改革和重新建立新的秩序，走向美好的未來！

整體而言，金融危機是壞事，但談不上一定。對於當下的資產來說必定是壞事，都將是一場災難，從金融開啟引發資產的大幅下跌，從股市到債市再到樓市，還有資產定價，企業因此陷入困境乃至絕境，從白領到普通工人的降薪乃至失業，進而影響市場消費力，商鋪也因此大受損失，可以說，很多人都將因為金融危機而損失慘重。而所謂的亂世黃金，在歷史金融危機上，也只能起到“保值”的作用，並不能增值，在金融危機期間，能逆勢增值的資產可以說幾乎沒有。

但是，金融危機對於未來而言，也有積極的地方，不一定是壞事。每一輪的金融危機都擠破一輪股市、樓市、債市的牛市，或者讓本事就熊的資產再下幾層樓，讓資產定價重組，行業大洗牌，也導致了在資產定價暴跌之後估值窪地遍地有黃金，能扛過金融危機的個人，在金融危機的末端出手抄底就能迎來未來財富的大增機會，企業則有望成為行業的新龍頭企業，比如08年金融危機中，國際著名的大投行雷曼、貝爾斯登、美林倒了，摩根士丹利、AIG重創，但高盛卻扛過了金融危機崛起一躍成為國際著名大投行。

金融危機對於人類社會整體並非壞事，但是對於活在現實的人，絕對是壞事。同樣的，你說史前的冰川期是否是壞事？冰川期使得大量動植物湮滅，但是也讓地球的環境重新歸於清澈，很多生物又獲得了新的進化起點，如果沒有冰川期，我們人類也許還在非洲大陸，沒有跨越海洋來到各個新的大陸。

金融危機也不是壞事，如果把市場經濟等同於自然的話，金融危機就是一次自然淨化現象。如今的貨幣是信用貨幣，說白了貨幣就是負債，多發貨幣就是多負債，而市場經濟中人天然逐利的天性會促使人們過度的借貸和消費。那麼金融危機就是消弭負債的好時機，在這個時候盈利能力不濟的人或者企業透過進化論的優勝劣汰，淘汰出經濟體系。適合生存的企業被保留下來，失去工作的人放下了不勞而獲的觀念，開始尋求腳踏實地的工作，有創新思想的企業家開始考慮在資產價格較低的時候加大實業投入，增加產量和規模，當銷售無法匹配規模產生過剩的時候，企業家的創新思想開始發揮作用，他開始用新的包裝和技術來處理過剩的產能。

你說好不好呢？從人類發展的角度是好的，因為社會重新關注生產力和生產率，而非生產部門得到抑制，那麼人類創造財富的速度不是降低，而是提高了。

怎麼說呢？沒有買賣就沒有殺害，在金融危機上面，沒有高槓杆和高負債就沒有劇烈的金融危機，經濟學家也不是完全反對加槓桿，而是希望槓桿的增加幅度是合理的，大致上如果一國的貨幣增加同步於GDP，則被認為是合理的。

一、金融危機絕對是件壞事，總不能說是件好事吧！金融危機實質上是信用危機(則誠信危機)。金融危機一旦爆發，往往首先發生於銀行的不良資產負債率過高產生資不抵債，導致銀行的破產倒閉(如2008年美國雷曼銀行的破產倒閉)。而個別銀行的破產倒閉，必然會導致其儲戶的利益受到無可挽回的"嚴重損失"。更糟糕的是會導致社會普遍的"恐慌性"生理，引發其他銀行到相關銀行排隊"取錢"，使各個銀行處於資金鍊陷入"斷裂"狀態。使各個銀行更加"惜貸"，而銀行的惜貸無疑會使急需貸款的企業因斷貸而陷入資金斷裂而導致破產的危險之中。 二、金融危機一旦爆發，整個社會陷入恐荒性狀態之時，往往需要央行的大量"注水"救市，導致貨幣的大規模的"貶值"，股市大跌、企業倒閉、房地產大幅度降價等，整個社會一旦"失序"，後果確實難以預測與相象…

這是個奇怪的問題。事物的發展是曲折前進的，有繁榮必然就有衰退，必然存在的事情用好壞來形容合適嗎？

比如，冬天是壞事嗎？

為了說清楚這個問題，我們需要先看看金融危機是如何發生的。

經濟繁榮期，包括利率在內的各種成本上升，各種商品的需求見頂，過剩開始出現，但是經濟活動慣性導致的各種成本上升不會立刻停止，這時利潤相對較低的企業或者經濟部門開始出現經營困難，成本上升，尤其是利率上升持續一段時間以後，各種企業經營難度增加，三角債務出現，借新還舊無法繼續。接著金融資產開始下跌，各個經濟部門不得不開始出清，繁榮期風控不嚴的金融企業，這個時候風險就會迅速蔓延開來，出現擠兌。

由此可見，金融危機問題的本質是企業部門對經濟趨勢判斷錯誤，一些企業槓桿過高，某些行業回款週期長，等綜合因素造成的。

危機當然造成了損失，但是危機出清的是過剩的，落後的產能，出清的是風控不嚴的投機過度的金融企業。這些對於下一輪的經濟恢復和增長是有利的。

正如瑞雪兆豐年！

秋冬交替之時，涼風習習，枯黃鋪地，裸露的枝丫意示著寒冬即將到來。立冬，大小雪，冬至，大小寒一連串的時節排系的過程中，一年四季最難熬的日子冬季。此時，大雪封山，江湖冰凍，大地一片肅殺。唯一可見的是烏鴉立於枯枝發出哀音，嚴冬之下老少困在屋裡烤火取暖，等待著慢長的冬季一天天過去。梅花開出一點紅，大地又長出新草，就是牛市的到來。百花盛開，紅花朵朵，股市一片翻紅，又是一個春暖花開的季節。

金融危機可不一定是壞事，對於經濟來說，這是一個難得的產能出清良機，一大批本來就不應該在市場上存活的低端產能和落後產業就可以藉機出清。

另外就是，金融危機會讓以前並不得到節制的經濟現象，受到應有的報應和懲罰。

經濟繁榮時期，大家都忙於經濟擴張，對風險的認識不足，借錢很容易懷上，想都不用想，反正以後都是好年景，錢總會還的上呢。

但是景氣年景總會到終點，總不會一直擴張下去，經濟週期會出現，衰退也就會出現，不會有長開不敗的花。

那些在繁榮時期借貸，大力上槓杆的人，等到經濟增長出現停滯狀態，甚至發生了經濟衰退，發現錢還不上了，各種危機暴露出來了，也就會發現自己的生意只不過是落後產能之一，難以再持續增長，只能破產或者跑路，這樣的話，資源透過一輪危機，達到了更合理的分配，以前欠的債，要麼，因為各種原因逾期掉，要麼重組，經濟重新回到健康正常的軌道