太平軍主要組成部分是流民，戰鬥力可想而知，之所以能拿下南京，靠的是當時清庭統治不利，天災人禍造成的大量災民作為兵源。雖然稱帝后進行了整編，戰鬥力得到很大提升，但是內部腐化矛盾重重，而且曾國藩及時發出了著名的《繳粵匪詔》，確立了意識形態，軍隊士氣大震！很快就平定了這波起義。

而八國聯軍不一樣，雖說不是列強的一線部隊，但戰鬥力肯定比流民組成的太平軍要強得多。最關鍵的是當時中國經歷了甲午戰爭的慘敗，別說軍隊，連民眾士氣都已經跌入谷底，加上《東南互保》，尚算勁旅的新軍拒絕參戰，剩下混吃混喝的清軍自然是一簇擊潰……

在這裡就不能不說意識形態的重要性，第二次鴉片戰爭時期中國和南明那會很相似，同樣是內憂外患，同樣是面對打不死的小強似的起義軍，同樣是北京都被端了，而且同樣是皇帝死了……但清庭運氣就比較好，馬上穩定了內部，剷除了八大臣，同時扭轉輿論導向，把太平軍視為南方流寇，號召民眾同心協力剷除流寇就能有好日子過，如此一來，清庭又回到了正統的位置，穩住了洋人，回過頭來很快平定了叛亂。

其一，無疑，天京事變是一次轉折點，使得晚清看到了反擊的希望;具體是:楊秀清"逼宮"洪秀全，於是洪密令韋昌輝誅殺了東王及其部屬兩萬餘人，而北王的暴虐激起了眾怒，洪天王又詔令翼王剿滅了韋昌輝，最終石達開不滿洪秀全任用自家兄弟為王，進而橫遭排擠，遂帶領十幾萬人馬離京，在大渡河功敗垂成，經此一連串的內訌使太平天國元氣大傷;其二，太平軍初期轟轟烈烈，其勢如暴風驟雨，金田首義，金陵定鼎，縱橫捭闔，所向披靡，一度威脅到清室江山社稷，但洪氏自南京建都之後，便固步自封，不思進取，即使做出西征和北伐的系列舉措，但林風祥，李開芳和賴文光都屬孤軍作戰，勞師遠征，並未形成點面結合，規模作戰的經略格局，這樣就給清軍以喘息的機會;其三，1900年，晚清距離其覆亡只十一年的光景，它朝政廢弛，極端腐敗，噤若寒蟬，風雨飄搖，雖然利用曾國藩的湘軍加上西方帝國主義勢力，僥倖鎮壓了太平天國運動，但太平軍十四年艱苦卓絕的武裝鬥爭也極大動搖了清朝的立國"根基";所以，此時此地窮途末路的所謂"八旗子弟"無論從裝備還是精神鬥志上都落下風，未必能抵擋數千之眾的八國聯軍，歷史的事實即是如此;以上個人見解，敬請指正。

主要是武器裝備差距太大，類似現在的小漁船放上幾支步槍和055大型驅逐艦的差距，拿大刀長矛的和拿火藥槍的戰鬥結果就是拿大刀長矛的死傷無數，而拿槍的安然無恙，在戰鬥打響以前雙方的談判就已經見分曉，八國聯軍咄咄逼人，逼迫清政府接受很多無理要求(如讓徹底清剿義和團)，清政府在心理上已經認輸，最後的抵擋也只是政治上給國民一個交代，不是真正的抵抗，更不是徹底的反侵略戰爭，一句話，武器和八國聯軍差太多太多

太平天國之所以會失敗，主要是洪秀全沒有做好長期作戰的戰略部署，缺乏主動的北上計劃方針，攻下南京便滿以為大功告成，江山己定，自己也改南京為天京，自封為天王 ，而楊秀清也想當皇帝，後讓韋昌輝、剷除掉，內訌四起，洪秀全對內部官員幾乎是家族式，也對石達開起疑心 ，導致石達開帶十餘萬義軍出走，幾經受清兵截擊，死的死，逃的逃，沒幾年基本上算完了。

而洪秀全也不進取，遭左宗棠等的圍截，14年的太平天國宣告失敗結束。

那麼清政府能輕而易舉地消滅太平百萬義軍 ，卻無法對付八國聯軍的二千多“洋鬼子” ？道理很簡單，武器不一樣，人家機關大炮威力可大，而清軍還在耍刀弄棍，無異於做武術表演，八國聯軍一發大炮便可炸死好幾十個人，甚至還不止，很多清兵臨死都不知為什麼？所以才讓八國聯軍那麼容易得逞，在武器水平不同步的情況下，弱的一方自然很吃虧，但也不公平，但這種不公平也是清政府的自身問題，怨不了外華人。

首先這個問題問的幾乎沒意義，兩個參照物差距太大，就好比一個是羔羊，一個是大象或豺狼虎豹。

首先，太平天國不過是一群信仰神教的農民發起的運動，想要建立這樣一個理想國度罷了。不管是首領還是普通士兵都具有極強的軟弱性，喊著扶清滅洋的口號，四處攻擊洋人，最終目的似乎還是要給清政府示好，你想，如果要平息這樣一個諂媚甚至軟弱的百萬大軍，有難度嗎？只要受到攻擊，大家都猶豫不決，最終只能一盤散沙樣各自逃命。

其次，八國聯軍是什麼樣的軍隊，幾個國家都算得上是工業革命發生早的，武器軍事素養都好，不要拿數量比較，百萬大軍能如何，人家以一當百，就像現在的特種部隊，武器多先進，都是槍炮，太平天國的百萬大軍基本上還是冷兵器，大刀長矛，根本不在一個水平面上。

最後，清王朝當時的腐朽已經到了潰爛的地步，苟延殘喘，支撐一天是一天，沒有鬥志的王朝，就算有再多軍隊人數，那也不過是一堆無用之物，任人宰割，當時的統治者就投降了逃跑了，剩下的軍隊如何抵抗，人家不費多少力氣就進了京城，無法說，說來都是淚，中國的近代史真是屈辱史，難以言說。

兩個參照物就天壤之別，怎麼比較，要靠數量人數的話，中國就不會有近代史這段屈辱史，依然會是輝煌無比，可惜不是那樣的，人數越多反倒顯得敗的越慘烈，顯得我們也越是無能。

太平天國起義爆發時清朝正處於第一次鴉片戰爭後，當時清王朝頭一次見識到了洋人的堅船利炮，滿朝上下面對千百年來未有之變數，以恭親王亦忻為代表的清朝開始變法圖強，開始了“師夷長技以制夷”的洋務運動。因為鴉片戰爭的失敗，面對鉅額賠款，清政府只能向勞動人民施壓，終於在1851年1月廣西桂平縣金田村發動大規模的農民起義起，起義軍短時間之內迅速攻佔了清朝多個省份，1853年3月太平軍攻佔南京，建號太平天國並將南京改為天京，自此太平天國和清朝開始形成南北鼎足而立之勢。1856年4月秦日綱帥軍攻破江北大營，同年6月石達開攻破江南大營，自此太平天國進入軍事上的全勝時期。但是此時太平天國內部卻產生了嚴重分化，楊秀清被洪秀全利用韋昌輝殺死，後來洪秀全又殺了韋昌輝，石達開負氣出走，太平天國實力遭到了極大的削弱，而洪秀全卻忙著不斷的享受，完全沒有了起義之初的進取之心，太平天國內部也越來越腐敗。反觀清朝開始重建江南和江北大營，繼續加緊對天京的圍攻。另外，清朝也開始僱傭華爾的洋槍隊對太平軍進行攻擊，清政府透過洋務運動不斷購進西方先進武器，曾國藩的湘軍和李鴻章的淮軍實力也在不斷增強。另外，洋務運動的實行，使的清朝的國力明顯增強，各行各業較之之前都有了很大的改善，清帝國又開始出現了欣欣向榮的氣象，這一時期被稱為“同治中興”，雙方實力此消彼長，差距越來越大，最終太平天國在中外勢力的聯合絞殺下覆沒。

太平天國失敗的原因是多方面的，雖然它透過“永安建制”，建立了初步的政權，並且頒佈了《天朝田畝制度》，但它終究是有農民階級建立的，有著先天的侷限性，建立政權後領導層迅速的腐化墮落，爭權奪利，雖然後期有李秀成陳玉成等年輕優秀將領出現，但是由於各種原因最終導致了太平天國的覆滅。

至於清末“庚子事變”時，清朝精銳部隊面對八國聯軍一觸即潰，完全不是對手。究其原因，清朝在甲午戰爭中慘敗於日本之手，後來戊戌變法的失敗，直接導致清朝各級矛盾越來越激烈，清王朝內部維新派假借洋人之手要求慈禧太后歸政光緒帝，並而慈禧太后為保證自己的統治地位，則利用義和團對洋人開戰。戰爭打響後，東南各省並不奉詔，像張之洞等封疆大吏，認為對洋人開戰根本沒有取勝可能，所以各省督撫力求自保，根本沒有出兵。對洋人作戰的只是董福祥的甘軍和聶士成的毅軍，主力還是義和團，鑑於實力差距太大，所以戰爭的結果很明顯，以失敗而告終。

因此，清軍面對百萬太平軍能夠勝利，而對付八國聯軍卻慘敗，原因就是對付太平軍時，清朝是傾盡全國之力，到最後也是慘勝。而對付洋人，除了實力差距巨大，更重要的就是這是一場打的糊里糊塗的戰爭，太后、皇帝、義和團、洋人，各方面關係錯綜複雜，官兵不知為何而戰、為誰而戰，所以失敗也就是在情理之中了。

八國聯軍的人數，確實並不是很多，最多的時候，也不過3萬人。相對於太平天國的上百萬人，區區3萬人，而且遠道而來，確實應該不算什麼。但問題是，太平天國撼動不了北京城，八國聯軍卻把慈禧攆到倉皇出逃，遠遠地躲到了西安，這是怎麼回事呢？

我覺得主要有這幾個原因：

第一，八國聯軍入侵，是清朝軍隊最弱的時候。

清朝為什麼能夠消滅太平天國？不是靠正統的清朝八旗軍，而是靠地主武裝。在天平天國起義之前，清朝是沒有地主武裝的。是因為清朝八旗軍在太平天國的衝擊下，實在不堪一擊，所以清廷只好讓曾國藩、李鴻章、左宗棠這些漢人大臣組織地主武裝，和太平天國廝殺。同時，又得力於太平天國內訌，所以清廷才僥倖絞殺了起義軍。

不過，當太平天國以及後面的捻軍失敗以後，清廷怕地主武裝做大，成割據的藩鎮，於是解散了地主武裝。這樣一來，清廷就沒有了足夠的力量對付外國軍隊的入侵。而慈禧太后不得不依靠不靠譜的義和團來和洋人作戰，這就是清朝軍隊實在戰鬥能力極為低下的表現。

第二，八國聯軍入侵，清朝並未全力應付。

面對太平天國，和麵對八國聯軍，清廷的態度是不一樣的。

“攘外必先安內”，這不是近代才提出的主張，是自古以來就這麼認為的。宋太宗就明確地說過這樣的話。

為什麼古代統治者總是拼命地打擊內部的起義，反而對外部的侵略多采用妥協的政策呢？因為他們覺得。內部的反抗，將會動搖整個帝國的根基，目的是與現有統治者爭奪天下，是一場你死我活的戰爭。而外部的侵略，基本上是抄掠財物，得到好處就會撤退。要想把現有帝國打下來，他們也沒有那樣的能力。

對於八國聯軍來說，這種情況更典型。因為八國聯軍都隔得比較遠，打下地盤一般也拿不走。他們的目的，更多的是掠奪清廷的資源，獲得清廷的真金白銀。而清廷認為，真金白銀，又不是自己在出，是老百姓在出。因此，犯不著拼了老命和八國聯軍作戰。

第三，八國聯軍入侵，清軍有“恐洋症”。

和太平天國打仗，那是一波流的作戰。雖然過程很艱難，被太平天國佔據了半壁江山。但是，太平天國“其興也勃，其亡也忽”，很快就滅了，所以，所受的影響並不大。

但是和洋人打仗則不一樣。清廷和洋人打仗，沒有一次打贏了的。兩次中英戰爭，還有中法戰爭、中日戰爭，最終都以失敗告終。這就使得清軍患上了“恐洋症”。西洋人打不贏，東洋人打不贏，所有的洋人都打不贏。並不是說清軍的實力就完全不堪一擊。但是因為有“恐洋症”，心理上一開始就輸了。還沒開始打呢，清軍就害怕了，就退縮了。因此，就算八國聯軍的軍隊人數不多，清軍也是節節敗退，不敢奮起反抗。

（參考資料：《清史稿》）

首先，糾正一下，侵華聯軍的總人數前前後後約為5萬人，不只是兩千人，而且還有50艘軍艦參與。

這些侵華聯軍裝備精良，訓練有素，其實力可不是倉促組織起來的農民軍所能比的。

還有，太平天國起義前期，把清政府打的是毫無反抗之力，從南到北，浩浩蕩蕩，一時間，佔領了中國近半的領土。

後來還是咸豐同治等皇帝任用漢人曾國藩、李鴻章、左宗棠等人，花了很長的時間，且恰逢天平天國內部鬧矛盾，才平息了內亂。太平天國起義，自1851年至1864年，前前後後共花了13年的時間才把內亂給平息下來。

而八國聯軍侵華，自1900年5月開始，到1901年9月結束，前前後後不過一年，且真正戰鬥的時間還不到三個月。

當然，最重要的是清政府壓根沒有組織起有效的反擊，實際掌權者慈禧太后一見到外華人打了進來，馬上就率光緒等人西逃，途中下的命令不是說要怎麼反抗，而是叫李鴻章去跟洋人議和。

總之，在慈禧太后的“英明”領導下，幾乎沒有組織起有效的反擊。

太平天國起義雖然皇帝反映有些遲鈍，但最終還是決定要打，且當時有李鴻章的“淮軍”、曾國藩的“湘軍”、左宗棠的“楚勇”，而八國聯軍侵華，手握重兵，掌握當時清政府最強的一支軍隊的袁世凱，因為“東南互保”，沒有派兵北上。

剩下的清兵，其唯一存在的意義就是“送人頭”，沒有絲毫戰鬥力，守將更是荒謬，直接把城門開啟，放任侵華聯軍進城燒殺搶掠，有這樣的軍隊、這樣的領導者，清政府靠什麼能打得贏裝備精良的侵華聯軍？